Sredstva za zdravstvo
Kot bivši delavec v zdravstvu, natančneje direktor financ v UKC za obdobje enega mandata sem imel priložnost spoznati se z vsemi problemi ki še danes pestijo zdravstvo, čeprav je tega že več kot 30 let.
Naj skrajšam in podam predlog kako zagotoviti dodatna sredstva mimo obremenitve proračuna oziroma prispevne stopnje ali drugih znanih virov iz katerih se financira zdravstvo kot celota.
1. priča smo pritoku zavarovancev na osnovi delovnih dovoljenj začasnih ali trajnih v obsegu cca 300.000 ljudi, ki z pridobitvijo statusa zaposlenega v Sloveniji na osnovi zaposlitve.na tej osnovi
2. za zdravstvo plačujejo tako kot vsi drugi zavarovanci
3. Dejstvo je da so na ta način upravičeni do vseh storitev na vseh ravneh, kar je samo po sebi pritisk na porabo zdravstvenega denarja kot tudi kapacitet na vseh ravneh. To je edinstven primer kako so ti delavci deležni vrhunske oskrbe, kot jo v domicilnih državah nne bi imeli za takšno ceno kot jim to nudimo na osnovi delovne vize v Sloveniji.
4. Moj predlog je sledeč:
Za te delavce mora delodajalec zagotoviti letno vsaj 1000 do 2000 € letnega pavšala da so lahko deležni vseh storitev na vseh ravneh zdravstvene oskrbe da lahko vstopijo v sistem solidarnega in proračunskega financiranja
5. Zakonskih kot ustavnih določil, ki bi to ne dovolili ni, oziroma bi jih bilo potrebno dopolniti v kolikor so.
Na ta način, ki je legalen in izvedljiv bi lahko zbrali od 300 do 600 milj €, ne da bi za to obremenili druge ,kar v sedanjem primeru zavarovanja in storitev počnemo. !
Pavic
V zdravstvu velja načelo solidarnosti, bolj natančno določeno v zakonu o dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju.
Vsi vemo kako bi bilo najboljše, ampak,zmenimo se kako bo, ker ne bo tako.
Če bi imali normalen plačni sistem, tj.kolektivne pogodbe, bi se lahko obračalo več denarja, da za razne potrebe...
...zarad takšnih predlogov si bivši...
Pozabljate, da bi to še povečalo čakalne vrste.
Predlog podpiram, a samo zaradi odkritja dela težave, ki nam onemogoča dostop do zdravstvene obravnave. V Sloveniji je že dolga leta 2 mio ljudi. Stalno pa nam primanjkuje stanovanj, šol, vrtcev. Stalno imamo težave z zdravstvom. Razlaga- ne upam si je napisat. Če rabimo delovno silo iz tujine, smo primorani skrbeti za njih blagor in potomstvo. Res bi rad razumel, če je vse skupaj sploh rentabilno. Stroški za servisiranje družinskih članov enega delavca, ki ga potrebujemo po mojem presegajo korist/dobiček, ki jo imamo od tega delavca. Zato se povišujejo davki, s katerimi potem zidamo šole, vrtce, stanovanja. Rešitve- razmišljanje o privatizaciji zavarovalnic? (zavarovalni paketi- osnovnega krije država iz prispevkov- nadgradnja odvisna od let vplačevanja, višine zneskov...) Kako imajo te zadeve rešene v tujini? (ali tujci dobivajo brezplačno vrhunsko storitev ?)
Ne vem, 'gastarbajter' verjetno pokrije stroške zase.
Problem je "humano združevanje družin", ko privleče v Slo še 8 družinskih članov in jih obesi na Slo socialo in zdravstvo, sam pa gre delat naprej v 'Njemačku' za boljšo plačo, od katere Slo ne vidi več niti ficka!
Tako slaboumno se pustimo zlorabljati samo Slovenci pod vrlo vladavino ornitološkega fenomena (perje znotraj lobanje).
Povejte s katerim aktom je aktualna vlada spreminjala to zakonodajo, da je ona kriva za tako stanje? Kolikor vem, je zakonodaja, po kateri zaposleni po sebi zavaruje družinske člane, še iz socializma.
Torej ne kažite s prstom na nekoga le, ker vam politično ne ustreza.
gotofi so:
predlog ne omenja aktuialne ali katerekoli vlade, pač pa obstoječ dolgotranjni problem, ki ga je po mojem vedenju vredno podpreti in spraviti v obravnavo.
Slednje sicer ni pričakovano, ker bo odgovor predstavnika MZ verjetno temeljil, kot vsi, na obstoječi zakonodaji in ne o morebitnih spremembah.
Spremembe zakonodaje so potrebne tudi na ta način.
Repliciral sem na komentar slavcr18. 7. 2023 | 20:16, predvsem njegov zadnji stavek.
Nisem komentiral osnovnega predloga, zato predlagam, preden se postavljate za advokata vsaj natančno preberite.
ne želim polemizirati, a vaš odgovor ni bil tako berljiv kot razlagate sedaj.
ne postaljam se v vlogo pač pa predlog podpiram v smislenosti, ne glede na vlado , barvo stran, ki niso vredne mojega komentarja...
Gotofiso,
problem je ravno v tem, da vlada ne popravlja zakonodaje v pravo smer, tudi sedanja ne. Zato je kriva, tudi sedanja.
Če že poskusi, pa še bolj zaserje! Izvoli primer: Prostovoljno zdravstveno zavarovanje so "ukinili" na ta način, da postaja obvezno. Res velik uspeh marihuanarja - obiskovalca Fotopuba in njegovih levuhov, bravooo!
če pogledate forum: komentarji na predlog so levo poravnani.
Komentarji /odgovori na posamezen komentar so zamaknjeni, kot odstavki v knjigi.
Tale najina polemika je vse bolj desno zamaknjena.
Je sedaj 'berljivost' mojega komentarja kaj jasnejša?