Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Ločena kri krvodajalcev cepljeni - necepljeni

1064 OGLEDOV 20 KOMENTARJEV

Po svetu zavodi za transfuzijo krvi že ločujejo kri cepljenjih in necepljenih in to zelo dosledno. Dejstvo, da cepiva vsebujejo grafen oksid, ali grafen hidroksid, ki potem pride v kri cepljene osebe in ima velik stranski učinek in sicer je goba za kisik, kar pomeni, da ima takšen človek posledično manj kisika v krvi. O drugih stranskih učinkih cepiva niti ne bom pisal. Torej necepljeni ljudje ne želijo transfuzije krvi cepljenih in zahtevamo da tudi v Sloveniji pri transfuziji ločujejo kri cepljen- necepljen.

41 glasov

24 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 25 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR J jozzze 5 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


6. 4. 2023

Odziv Ministrstva za zdravje

V Sloveniji imamo uspešen in učinkovit sistem krvodajalstva in preskrbe s krvjo, sodobno razvito transfuzijsko medicino in bolnike lahko zdravimo z ustrezno in kakovostno krvjo. Zavod za transfuzijsko medicino (ZTM)  je javni zdravstveni zavod, ki zagotavlja preskrbo s krvjo in krvnimi pripravki, diagnostične in terapevtske storitve. Za uvajanje novosti je ZTM zadolžen za uvajanje novosti, ki pa morajo imeti podlago v znanstvenih spoznanjih.

Cepiva proti SARS-CoV-2, ki so v uporabi na območju Republike Slovenije, je Evropska komisija odobrila na podlagi pozitivnega mnenja Odbora za zdravila za uporabo v humani medicini (CHMP) na Evropski agenciji za zdravila (EMA). CHMP je sprejel pozitivno mnenje za izdajo pogojnega dovoljenja za promet na podlagi zadostnih podatkov o kakovosti, varnosti in učinkovitosti cepiva, ki dokazujejo, da je razmerje med koristjo in tveganjem ugodno. Dosedanji podatki o varnosti cepiv proti SARS-CoV-2 ne kažejo tveganj glede krvodajalstva s strani posameznikov, ki so bili cepljeni s temi cepivi. Podatki o varnosti za posamezno odobreno cepivo so predstavljeni v povzetku evropskega javnega poročila o oceni cepiva (EPAR – European Public Assessment Report) in pripadajočem povzetku glavnih značilnosti zdravilu (SmPC-ju).

Donacija krvi v času pandemije COVID-19 poteka v skladu s predpisi, ki urejajo standarde kakovosti in varnosti za zbiranje, preskušanje, predelavo, shranjevanje in razdeljevanje človeške krvi in komponent krvi, določenih v Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 2002/98/ES.

Komentarji




  • h hales

    Ta portal je namenjen predlogom, ne zahtevam.

    Lahko pa nam razkrijete, kdo se skriva v množini (zahtevamo).

  • e elamarela

    NUJNO!

  • A AlenkaO

    To sem jaz predlagala ZTM-ju že junija 2021 (v bistvu da od cepljenih sploh ne bi smeli jemati krvi za krvodajalstvo - tako kot je ne jemljejo od prebolelih za rakom in še marsičem), pa niso hoteli nič slišati in so se zgovarjali na "stroka meni drugače".

    No kasneje pa zdaj le vidimo, da že marsikatere države to spreminjajo in to bodisi ločujejo ali pa ne jemljejo več krvi cepljenih. Zdaj so se začeli zavedati rizika.

    Upam, da je jaz ne bom rabila, vsak dokler jih (našega zdravstva) ne sreča pamet - bom do takrat pač odvisna v tem primeru od poznanih darovalcev, ni druge.

  • S Stefanija

    Nnnnnnnnnnnnnnnnnnnne, ni dejstvo, da to kje počnejo.

    In še upanje za vse tiste, ki nočejo sprejeti dejstva, da grafen oksida ni v cepivih:

    novice.najdi.si/predogled/novica/0300c2f5172a8d2d933a74ac8f5aa8c6/Planet-Lepote/Lepota-in-zdravje/Novo-upanje-za-cepljene-za-Covid-19-raziskava-pokazala-da-hren-razgrajuje-grafen-oksid

    Če ste seveda mnenja, da je Planet lepote bolj verodostojen vir, kot medicina.

  • P Piki Poki

    grafen je bolj kot razirklinga v atomskem merilu in ne kot goba za kisik..... če že, potem počasi reže naše žile...takoj se ne pozna...s sčasoma pa počasi uniči žilni sistem ali povzroči srčni zastoj.... Po svetu imajo najbolj precepljene države najvišjo presežno smrtnost še tudi po covidu (leto 2022-2023).... Najmanj precepljene, npr.: v naši bližnji okolici so to : Romunija, Bolgarija, Srbija, Kosovo, Albanija...imajo v glavnem vse nižjo presežno smrtnost ali pa je sploh nimajo, medtem ko Nemčija, Norveška, Avstrija, UK, Nizozemska in ostale močno precepljene države beležijo po 20 ali 30 % višjo smrtnost kot v povprečju 5-let pred covidom ( 2015-2019).

    vir:

    www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html

    ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-average-baseline

  • h heizenberg

    o predlogu se bomo pogovarjali, ko bo predlgatelj eksplicitno navedel svojo strokovno usposobljnost.

    • h hales

      Bolj malo predlogov je, kjer predlagatelj navede svojo strokovnost, pa vseeno komentiramo.

      Če vam predlog ni všeč, je tam zgoraj gumb "GLASUJ PROTI".

  • j jozzze

    sicer pa si poglejte komentar o cepljenju proti COVID19- vsi tudi cepljenji: rumble.com/vo429h-risanka-o-stranskih-uinkih-cepljenja-slo.html

  • j jozzze

    tudi cepljeni bi se morali strinjati, da ne prejemajo krvi cepljenih, saj se lahko grafen oksid sešteva in je za cepljene mnogo bolje, da prejmejo čisti kri.

  • j jozzze

    neuradno je več ljudi NE-CEPLJENO kot cepljeno, ker je nogo ljudi dobilo samo potrdilo od zdravnikov, da so cepljeni, tako se govori, pa tudi če bi vzeli uradni predlog je približno 50/50. Vprašajte se, zakaj se 2x cepljeni na predlog STROKE niso cepili še tretjič in četrtič??? Vam bom kar sam povedal- zato, ker so spoznali, da gre za nateg.

  • U Uporabi svoj um

    Predlagam, da se priključite jehovim ptičam. S krvjo krvodajalcev se zahotovo ne boste stečali.

  • U Upsss

    Ste krvodajalec? Občutek imam, da ne...

    Ne navajate, katera cepiva so za vas sporna : ošpice, mumps, gripa, tetanus, klopni meningitis, malarija, črne koze, hepatitis, itd ...? Kaj pa kri kadilcev, alkoholikov, kakšnih drugih odvisnikov, vegetarijancev in vegancev?

    Strinjam se, da imate pravico zavrniti kri, ki ni zagotovljeno kri necepljenega človeka, kar pa ne pomeni, da je treba zaradi vas in vam podobnih kri ločevati. Posledice svojih odločitev pa nosite sami.

    Pa še v premislek : kako bi bilo, če bi krvodajalci zahtevali pravico o odločanju, kdo lahko dobi njihovo kri?

  • s slavcr

    Svašta !

    Ko mora pacient dobivati kri, ponavadi ne gre samo za opraskano koleno in tam šarlatanska vraževernost nima kas iskati!

    Sicer pa si "ločevalci krvi" lahko po zgledu darovalcev organov omislite "kartice neprejemnikov krvi cepljenih". Ker zdravniki sortirane krvi nimajo, je pač ne boste dobili in bo lepo Darvin opravil selekcijo, upam, da uspešno.

  • Š Šeki

    Tisti, ki se bi se še zmišljeval katero kri bi rad dobil si je niti ne zasluži!

    • z znalček

      Žalostno, da je tako neumnemu in sovražnemu komentarju pritrdilo še nekaj bralcev. Komu bi še vi odtegnili kri? Mogoče tistim nad 50 let, tistim, ki hodijo v cerkev, tistim, ki niso končali srednje šole ...

      • A Aki919

        Ampak saj to so v glavnem tisti, ki bi radi kri necepljenih!

  • j jozzze

    Kopiram predlog, ki sem ga poslal pred predlogom o ločeni krvi- cepljeni- necepljeni, pa se ga očitno ne upajo , ali ne smejo objaviti- v vednost pa vam kopiram vsebinotega predloga, pa precenite sami, ali je primeren:

    Tajska je uvedla preiskavo o cepljenju proti COVID19, takoj po tem ko je njihova princesa po cepljenju doživela srčni zastoj....Švicarski glavni javni tožilec je uvedel pregon proti predsedniku in ministru za zdravje in drugim odgovornim zaradi suma o genocidu nad ljudmi v zvezi z cepivi proti COVID19. Tudi še v nekaterih drugih državah so vedno glasnejše zahteve za pregon odgovornih, glede na to da je vedno več presežnih smrti po cepljenju proti COVID19. Zahtevajmo od vlade Roberta Goloba, da tudi pri nas uvedejo takšno preiskavo predvsem v smislu, da je predsednica komisije za COVID19 Bojana Beovič in vsi člani te komisije, minister Poklukar, Jeklo Kacin, Borut Štrukelj iz farmacevtske fakultete, Jerala iz kemičnega inštituta, dr. Ihan in še mnogi drugi, vsaki dan so lagali Slovencem, da so cepiva VARNA IN PREIZKUŠENA- VSAKI DAN SO TO PONAVLJALI. Predsednik vlade tedanji JANEZ JANŠA je s svojim izsiljevanjem po PCR testiranju- na koncu že na 12 ur izsilil, da ljudje niso imeli druge možnosti kot da se cepijo, saj jim je bilo onemogočeno življenje. Na koncu se je izkazalo, da je JANŠEVA vlada podpisala pogodbo z družbo PFEIZER, da ne bo zahtevala odškodnin, ker je seznanjena z dejstvom, da so cepiva v fazi PREIZKUŠANJA do oktobra 2023. Torej zahtevamo pregon vseh vpletenih, ki so namerno zavajali slovensko javnost, da so cepiva VARNA IN PREIZKUŠENA, za kar imamo kopije filmskih posnetkov- poročila iz različnih TV hiš, časopisne kopije itd....Torej pregon in javno sojenje za neresnična obvestila slovenski javnosti- namerno zavajanje in s tem siljenje v cepljenje.

    • z znalček

      Sam sicer ne verjamem, da je šlo za zaroto, vendar je dejstvo, da se je izvajalo prisilno cepljenje s cepivom, ki je bilo v fazi preizkušanja in za katero se niti približno ni moglo vedeti, kakšne stranske efekte bo imelo. Da je bilo cepljenje res prisilno je dejstvo, mnogim je grozila izguba zaposlitve, če se ne cepijo.

      Tisti, ki so temu zadnjemu komentarju prilepili palce navzdol so bodisi tako neumni in zavedeni ali pa podkupljeni s strani farmacevtske klike. Seveda pričakujem palce navzdol tudi za tale komentar.

      • R Razvojnik

        Torej vi niste le "kavč-specialist pandemije/virologije" ampak še psihiater po novem?

        Po Svetu se niso cepili proti COVID-19 vsi z istim cepivom, še manj pa je bil v Sloveniji v to kdo prisiljen (pravne podlage ni bilo). Zato vas res ne morem jemati resno.

  • V Vanja se ne klanja

    Absolutno da.

    Ko se bo zagotovilo, da bo pacient lahko prejel kri po svoji izbiri, bo privatni sektor takoj obogatel.

    Pa tudi necepljeni, bodo svojo kri lahko prodali za lep denar.