Omejitev subvencioniranja gospodarstva zaradi globalnih ekonomskih okoliščin
Priča smo vse večjim zahtevam gospodarstva po dodatnih in višjih subvencijah zaradi raznoraznih globalnih ekonomskih in okoljskih okoliščin. Podjetja seveda čutijo inflacijo, enbergetsko krizo, nihanja trgov in podobne situacije, vendar so njihove zahteve po subvencijah iz javnih sredstev neupravičene. Privzeli smo kapitalistično ekonomsko-socialno ureditev, ki postavlja v ospredje trge in njihovo samoregulacijo, zmanjšuje pa vplivanje države na poslovanje in trgovanje. Ko je gospodarstvo v konjunkturi, je vse to lepo in prav, ko pa ni, pa želijo, da se jim deli javni denar vseh nas. Torej da javna sredstva prelijemo v privatni sektor, da bo njim lažje. To je nesklandno z našo ureditvijo in nepravično do državljanov, ki v javno vrečo prispevamo svoj denar. Namesto da bi z njim izboljševali javno infrastrukturo in storitve, se to namenja za poslovanje privatnih podjetij, od katerih večina državljanov nima prav nič. Svobodna podjetniška pobuda ima seveda sva konca - možnost uspeha in tveganje propada. Tega se morajo gospodarstveniki začeti zavedati in temu primerno tudi ravnati. Iz dobičkov v dobroih časih je potrebno delati rezerve za slabe čase, pripravljen je treba biti na spremembe, preoblikovanja, diverezifikacije, optimizacije. Kot državljan zahtevam, da država preneha z javnim denarjem podpirati podjetja, ki se niso pripravljena prilagajati in sanirati težkih časov primarno z lastnimi sredstvi. Kdor ne izkaže, da je subvencijo porabil le za prehodno obdobje, da se preobrazi (zmanjša porabo energije, najde nove logistične poti in boljše dobavitelje, optimizira proizvodnjo, diverzificira poslovanja, ..., ta subvencije ne sme dobiti. Če vsega tega ne stori, jo bo čez čas zahteval spet in spet, kar pa ni sprejemljivo. Pred nami so velike spremembe, iz njih bo izšel le tisti, ki se bo pripravljenm spremeniti in prilagoditi. Gospodarstvo je zahtevalo proste roke in samostojnost s čim manj omejitvami. To smo mu omogočili, sedaj pa naj to tudi udejani. Zahtevam, da se z javnim denarjem ravna v korist državljanov, ne pa privatnega sektorja.
Brez subvencij lahko v teh časih večino industrije zapremo.
Kaj nam potem ostane?
Javna uprava in trgovine.
Borza dela pa polna iskalcev zaposlitve. S tem tudi manjši priliv od plač, davkov in večji odliv za socialne transferje.
Ja, samo to je izsiljevanje privatnega sektorja, ki ne zmore poskrbeti sam zase v kriznih časih. To prakso je treba presekati. Subvencije so sprejemljive za uveljavljanje politik, ki jih predpisuje država, recimo digitalizacija, zeleni prehod, itd. Da bi pa država plačevala podhjetjem elektriko - to je pa mimo. Ta situacija se kuha že dalj časa in vsi samo čakajo, potem pa izsiljujejo, češ, kako hudo bo, če bodo propadli. Država nima čisto nič z elektriko, nafto in drugimi energenti. Za to mora poskrbeti podjetje samo. Pri nas pa prevečp podjetij deluje na samem rebo. Če ni nekih pretresov, to gre, drugače pa se vse poruši. Skrajno neodgovorno od podjetij. In prevelika razdrobljenost privatnega sektorja. Vsak "sosedov Joža" bi rad bil podjetnik, dela pa brez vsake rezerve in kapitala. Če že prihaja do tega, pa hočemo državljani neko vračilo ali kompenzacijo, saj gre za naš denar (državni denar ne obstaja). Kako se bodo podjetja oddolžila?
ba tom, ti si očitno upokojeni uslužbenec javnega sektorja.
Vsak sosedov Joža v garaži če podrazumevamo da dela pošteno legalno, doprinese v blagajno nekaj bdp. koliko ga doprinese javni uslužbenec.
Pozabljaš, da je gospodarstvo molzna krava za vse oslarije ki se dogajajajo v javnem sektorju.
ne ga srat preveč, ker tosmrdi.
Sam si ze zapisal - ce dela posteno. To pa ni tako samoumevno. Poleg tega taki in tudi mnogo vecji poslujejo netrajnostno oz. nevzdrzno. Nimajo rezerv, ne amortizirajo sredstev, nimajo kapitala. Zato so ultra ranljivi, in to na racun vseh nas. Denar v proracun dajemo vsi, ne samo gospodarstvo. Javni denar naj bo namenjen za javno dobro, ne pa za privatni sektor, ki ni dovolj dobro piskrbel za svojo varnost (mercedesa pa si je le kupil).
samo dodam, če je mali obrtnik in proizvaja, nima maneverskega prostora za bluzenje, če je storitev za zasebnega kupca je že malo drugače vsaj pri DDV. Največje anomalije se dogajajo v posredništvu in svetovanju, ker ni oprijemljivega proizvoda. Ampak kej so se tega naućili???
Denar v proračun dajamo vsi si napisal, le kako ga je pridobil nekdo ki trži izdelek in kje ga je pridobil JS. JS dobi iz iste malhe v katero odvaja to je tisto kar nekateri iz JS nočete razumeti. Ni sporno da se odvaja a cel btto je iz javne blagajne, proizvodni sektor ali gospodarstvo pa mora pridobiti te novce iz trga...razumeš da je potrebno precej več kot samo čakat na 5 dan v mesecu ko je gotovo plača.
Ja in naj ima mercedesa, če se vozi v oddaljene kraje da zagotovi kupcu kakovost, ureja pogodbe itd. Če pa se vozi še za zasebne poti, pa naj bo, saj je tako podvržen boniteti, ali pa ne more uveljaviti davka... zakon je napisan za poštene ljudi in potem to špila, če pa iščemo luknje pa se že kaj skrije.
aj ne pozabi da tudi upokojenci odvajajo dohodnino...zakaj že? ves denar ki je odveden v blagajno je že obavčen, torej če razmišljam malce egoistično, je po moje bolje da imam denar naložen kot da si plačujem preveč prispevkov ki me ubijajo, mar ne....
Mogoče malo preoblikuješ vprašanje, saj EU daje sredstva za ta namen, samo naši nesposobni uradniki tega niso zmožni počrpat.
Predlagam, da jim predlagaš povečanje črpanja iz EU sklada:
ec.europa.eu/social/main.jsp
in zmanjšanje porabe sredstev domačega proračuna.
Ne fantaziraj kdo pa dobi subvencije dobijo jih tisti ki imajo poznanstvo sigurno pa veš da če nekdo nekaj dobi mora vrnit uslugo kako si pa razlaga vsak po svoje in ne misli da boš stem predlogom kaj dosegel nisi samo ti jezen kaj se dogaja dobil boš všečen odgovor in to bo to