Obvezno zdravstveno zavarovanje
Vsi plačujemo obvezno zdravstveno zavarovanje, le tega pa ne dobimo v optimalnem času. Ko je človek bolan, potrebuje zdravnika takoj, ne čez 5 let. Me sploh ne zanima zakaj je to tako, zato predlagam, da se ukine zdravstvena zavarovalnica ZZZS in se razširi možnost zavarovanja pri vseh zavarovalnicah, ki delujejo v Sloveniji npr. Generali, Triglav itd... Plače naj se izplačujejo bruto, potem pa naj te zavarovalnice dajo ponudbo Slovencem in tudi napišejo kaj in kako imamo zavarovane določene zdravstvene storitve. Če ti zavaruješ avto točno veš kaj boš za ta denar dobil v primeru nesreče npr. Ta zavarovalnica ZZZS pa od sebe ne da nobenega oprijemljivega podatka kdaj boš uslugo, katero plačuješ prejel. ZZZS se obnaša kot monopolist. Če bi razširili št zavarovalnic bi med seboj tekmovale in bile konkurenčne npr. z takojšnjim zdravljenjem v tujini in podobno. Ta ZZZS pa podatke dobesedno skriva. Tako bi imeli državljani možnost, da se po posameznih zavarovalnicah pozanimajo in zahtevajo kaj mora v pogodbi o zavarovanju pisati. Dopolnilno zavarovanje v tem primeru ne bi bilo več potrebno. Posamezne zavarovalnice bi imele MOĆAM INTERES odpraviti korupcijo v zdravstvu, ki je zdaj zelo močna vsako leto cca. 500.000.000 evrov. Posamezne zavarovalnice bi imele interes spremljati cene zdravstvenih pripomočkov in zdravil na trgu in ne bi dopustile, da npr. bolnice zaračunajo 5 kratno ceno žilnih opornic npr.
www.delo.si/mnenja/kolumne/zakaj-zzzs-ne-skrbi-kakovost-storitev-ki-jih-placuje/
www.delo.si/novice/slovenija/s-sankcioniranjem-ne-bomo-izboljsali-varnostne-kulture/
www.delo.si/novice/slovenija/kaksna-naj-bo-usoda-slovenskega-zdravstva/
Naš zdravstveni sistem potrebuje modernizacijo. Kako načrtovati vizijo, ki bo služila vsem? Najprej s pravimi sogovorniki in temeljito analizo.
www.roche.si
Roche farmacevtska družba d.o.o. je hčerinsko podjetje in del skupine Roche, ki skrbi za dostopnost zdravil, in vitro diagnostičnih (IVD) medicinskih pripomočkov in storitev matične družbe v Sloveniji.
ZZZS je v 2022 nemoteno financiral pravice iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, a s primanjkljajem v višini okoli 133 milijonov evrov, ki ga je pokril z lastnimi viri iz presežkov preteklih let.
Le kdo krade iz zdr. blagajne in kaj dela Skupščina ZZZS in predstavniki zavarovancev!? V času Covida ni bilo operacij torej ni bilo stroškov zanje!?
Letos ob negotovih razmerah poslovanja spet načrtujejo 48-milijonski primanjkljaj, v finančni načrt pa ob tem še niso vključeni finančni učinki novih obveznosti.
Kam to pelje? Nihče se ukvarja z iskanjem povzročiteljev primanjkljaja v zdr. blagajni.
n1info.si/novice/slovenija/kaj-sprememba-pomeni-zame-poloznice-trajniki-in-prekinitev-zavarovanja/
zelo pavšalen odgovor, verjetno ga je napisala en administratorka na ministrstvu in to je za vlado to!. No ja, niti nisem kaj več pričakoval.
Ne morem se strinjati s tem, da bi konkurenca med zavarovalnicami izboljšala kakovost zdravstvenih storitev za paciente.
Bi bilo pa nujno potrebno narediti red na obstoječi zavarovalnici. Namreč nekateri ljudje porabijo več denarja, kot so ga vplačali, za svoje zdravljenje, nekateri manj. In potem pridemo do tega, kar je sedaj. Če človek ni res hudo bolan, praktično ne more dobiti zdravstvene storitve, ki jo potrebuje. Zadnje čase pa je ta marsikdaj odtegnjena tudi težjim bolnikom.
Torej bi morali opredeliti : - Kolikšen procent od vplačanega denarje gre za solidarnost, za bolnike ki potrebujejo obsežno zdravljenje
- Za preostali denar pa bi moral vsak od nas točno vedeti, kaj mu pripada v obsegu in času. In to bi potem tudi moral dobiti.
Predlog bi pospešil razpad javnega zdravstvena varstva. Druge zdravstvene zavarovalnice, ki vodijo le dopolnilno ZZ imajo previsoke premije, saj kupujejo in gradijo različne zdravstvene ustanove, zvabljajo zdravnike iz javnega zdravstva in s tem povzročajo čakalne vrste v javnem ZV. ZZ se ustanavljajo zaradi hlastanja po dobičkih, ne zaradi zagotavljanja zdravja. ZZZS le plačuje račune storitev, tu pa se razprava širi na izvajalce, njihove vsebine računov in planiranja storitev, kar bi v razdrobljenih zavarovalnih ekipah postalo problematično.
Vsekakor je z našim zdravstvom nekaj zelo narobe, a vaš predlog o izplačevanju bruto plače in naj vsak plača zavarovanje pri komercialni zavarovalnici je podoben kot imajo v ZDA, kjer velik del Američanov nima nobenega zavarovanja. Ne verjamem, da si v Sloveniji tega želimo.
Zavarovalnice so tipično kapitalistična podjetja, ki jim je v interesu predvsem profit. Vaša naivnost, da bodo bolje skrbele za ljudi po mojem ni na mestu.
Eno malenkost pozabljate. Zavarovalnica ni obvezna skleniti avtomobilskega zavarovanja in lahko le-to odkloni, če zanjo predstavljate prevelik riziko.
Verjetno si predstavljate kako vesela bi bila zasebna zavarovalnica, ko bi z diagnozo raka prišli podaljšat zdravstveno zavarovanje. Če bi ga že uspeli podaljšati, bi bila premija vsaj nekajkrat višja...
Državna zavarovalnica skrbi za solidarnost in zagotavlja da bo tudi rakav bolnik enostavno prišel do zdravstvene oskrbe.
Če se ne spomnite več dogodkov v času korone v Italiji. Največji problem je bil, ker privatne bolnišnice niso imele dovolj intenzivnih postelj, ker se te ne izplačajo, in so zagotavljale le predpisan minimum. Predvsem zaradi tega je bilo toliko smrti...
Javne bolnišnice so imele precej več intenzivnih postej in na splošno so se države z javnim zdravstvom v kriziprecej bolje izkazale, tiste s predvsem privatnim pa so imele največje probleme s preseganjem kapacitet bolnišnic.
Privatizacija in kapitalizem nista vedno pravi odgovor na vsako vprašanje. Je pa res, da so spremembe v zdravstvu in njegovem financiranju potrebne.
tukaj noben predlog ne bo dobil zahtevanih 25 glasov ZA, ker skupno število za in proti ne dosega tega števila, kar pomeni, da je premalo udeležencev
nekdo je omenil, da bi po mojem predlogu javno zdravstvo razpadlo....jaz ga sprašujem, ali ni že v razpadu?? Saj čakajo ljudje na zdravnika od 2 do 8 let??? A je to kakšno zdravstvo? Zdravniki naj gredo vsi privat in računajo svoje usluge, tako država ne bo imela težav z korupcijo v zdravstvu, zdaj kot vemo pokradejo koritarji levi in desno 500.000.000 evrov vsako leto. Cene letijo v nebo samo zato, ker že skoraj vsak zdravnik želi imeti neko provizijo, celo za aspirin!!! Tile potniki farmacevtski se sprehajajo po bolnicah, ZD in zdravnike novačijo katera zdravila naj ljudem pišejo...več ko jih boš napisal, več provizije boš dobil....Za ljudi, ki ne bodo zmogli plačevati, naj poskrbi država s tistimi 500.000.000 evrov, ki jih danes pokradejo njihovi pajdaši in polega tega naj nabijejo trošarine na alkohol, tobak- in ves ta denar namenijo za te ljudi in urgenco. Zavarovalnice pa morajo jasno napisati za vsaki evro, ki jim ga bomo plačali kaj bomo dobili. Zdaj je zagotovo 50% zdravnikov in zdravstvenega osebja, ki se samo prekladajo v javni službi res zelo malo naredijo, popoldan pa delajo kot nori za 10 kratnik tega denarja- zato je vse v razsulu!
Ko je človek bolan, potrebuje zdravnika takoj, ne čez 5 let.
Čemu pol zavarovalnica? Pobrskate med prihranki ali prodate hiši in avto ter greste do izvajalca, če pa tega nimate je lahko problem. Zavarovalnica Vas bo ocenila in za takoj, tudi primerno nagradila z višino premije. Cene zdravljenja se iz tega razloga ne bodo znižale in tudi čakalne vrste se ne bodo krajšale. Morda se bi skrajšale s povečanjem višine premije oz. kdo da več je prej na vrsti.
Problem vidim predvsem, ker ko si bolan ni mej in zavarovalnice to vedo, ter bi s pridom izkoristile.
Podpiram avstralski model:
* 5-7% (recimo tisto, kar v Sloveniji plača delodajalec NA BRUTO plačo) gre na ZZZS za urgenco in zdravstveno varstvo mladine. Ta del že zdaj prejema % od premij avtomobilskih zavarovanj in visoke vsote od trošarin na tobak.
* prispevek IZ BRUTO plače pa se nakaže na zavarovalnico - po izbiri delojemalca.
Brezposelnim se znesek za izbrano zavarovalnico odšteje od prejete socialne podpore ali drugih prejemkov, upokojencem od bruto pokojnine.
Možno je že sedaj pri zavarovalnicah sklenit takšne pakete, kot jih omenjate. Sem pa mnenja, če se želi zdravje za vse, da je bolje sistem brez zavarovalnic in večji nadzor nad porabljenimi sredstvi. Dokler pa ni nadzora niti nad prehranskimi dopolnili in raznimi zdramili (zdravili) pa je vsaka nadaljna razprava brezpredmetna.
Predvidevam, da bi v tem primeru javno zdravstvo - solidarnost, kot poznamo sedaj - razpadlo. Problem revni ali/in manj izobraženi ne bi prišli do zdravniške oskrbe, posledično nemiri itd... (še večje ločevanje in razkorak med bogatimi in revnimi)
Med ZZZS in zavarovalnicami verjetno ne bo pretirane razlike. V ta namen zavarovalnice že sedaj gradijo zdravstvene objekte (z katerim denarjem in čemu).
Kratkoročno gledanje je, da do 45 let ne plačuješ nič zavarovanja. Po tem pa vsako leto 2eur več mesečno oz. eksponentno ;)
formula: starost X starost/indeks lokacija X (premija + bonus ali malus zdravljenja) =
Verjetno je tudi graf, ki prikazuje stroške zdravljenja glede na leta in morda tudi regijo. Trenutno je to dokaj vseeno, kar bi pa zavarovalnice hitro spravile v finančni red. Kdo bi imel več?
V Nemčiji, Avstriji, Nizozemski, Švici, ... deluje.
Nizozemska in Švica imata samo zasebne zavarovalnice. Nemčija in Avstrija imata mešan sistem in se lahko odločiš ali boš zasebno ali državno zavarovan.
Tudi zdravniki so v naštetih državah pretežno zasebni in ne izsiljujejo države.
Noben ni prikrajšan. do zdravnika prideš, ko rabiš in ne čez 2 leti.
Lepo da ste dal primerjavo, kako se naša demokracija razvija smo priča zadnjih 6 let, ko gre vse narobe, še najbolj pa v letošnjem letu, da imamo PV z svojo ekstra specialno varovalno agencijo 15 ljudi pa je poden da bolj ne more biti, očitno se leteči golob boji svoje sence.
Tudi jaz sem za tak - nemški sistem. Podpiram.
kako to, da anonimneži lahko glasujejo...
Sicer, kaj pa vam pove moj psevdonim Predator, ali je bolj pomemben kot anonimni glas ljudstva. Meni je oboje isto.