Nejasnost 12. člena ZZZDR - zunajzakonska zveza
12. člen ZZZDR-UPB1 govori:
(1) Dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske, ki nista sklenila zakonske zveze, ima zanju enake pravne posledice po tem zakonu, kot če bi sklenila zakonsko zvezo, če ni bilo razlogov, zaradi katerih bi bila zakonska zveza med njima neveljavna; na drugih področjih pa ima taka skupnost pravne posledice, če zakon tako določa.
Iz tega ni mogoče razbrati, kako dolgo mora obstajati življenjska skupnost moškega in ženske, niti ni definirano, če morata imeti skupno stalno bivališče ali je dovolj če ima eden stalno in drugi več let nepretrgano prijavljeno začasno bivališče na skupnem naslovu.
Predlagam, da se šteje, da gre za zunajzakonsko zvezo, če živita moški in ženska v življenjski skupnosti več kot 6 mesecev in imata skupni naslov, ki je lahko stalni, začasni, ali kombinacija obojega (torej eden stalni, drugi začasni na istem naslovu).
Predlagam tudi, da se lahko partnerja na upravni enoti izrečeta o obstoju zunajzakonske zveze, kar prihrani marsikatere dvome in postopke ugotavljanja obstoja zveze v primerih nejasnoti in ko je to potrebno. V tem primeru ni pomemben čas trajanja zveze in prijava skupnega bivališča.
LP
Matjaž
PREDLOG MI JE VSEČ, KER JE ENOSTAVEN... IN VEM DA SO V PRAKSI RAZNI NEUMNI ZAPLETI S TEM, ČEPRAV SE ZDI DA JE VSE DOREČENO....
Napisano je tako, zato, da sodnik oceni, na podlagi dokazov in pričanj, ali sta dva res živela v zunajzakonski zvezi.
Sem vsekakor proti postavljanju nekih časovnih okvirov (v tem predlogu 6 mesecev), saj sploh ni bistven element pri določanju zunajzakonske zveze (v nekaterih primerih gre pri skupnem bivanju zgolj za ekonomsko zvezo, ne pa zunajzakonsko!). Je pa zanimiv predlog, da se partnerja na upravni enoti izrečeta o obstoju zunajzakonske zveze.
Zdi se smiselno. Namesto da sodišče ugotavlja če dva živita v zunajzakonski zvezi naj se da alternativo temu z preprosto izjavo.
Podpiram predlog. Zakon je pomanjkljiv,prihaja do precejšnih zlorab prav zaradi tega,ker ne živimo več v srednjem veku,ker smo ,,napredni".
Do kakšnih zlorab prihaja?
Pri uveljavljanju raznih pomoči,kjer si vsak javni zavod in delodajalci drugače razlagajo luknjast zakon.
Vedno sem imela občutek, da se ljudje zaradi olajšav bolj prijavljajo na različnih naslovih in igrajo mame samohranilke, kot pa da bi besno težili k izvenzakonski skupnosti.
Tako. Ravno zaradi teh zlorab, ko so enkrat ljudje v zunajzakonski zvezi, drugič pa spet ne, pač odvisno od tega, kaj jim v tistem trenutku finančno bolj ustreza,predlagam, da se za zunajzakonsko zvezo šteje čas, ko se dva prijavita na nekem organu, da živita v izvenzakonski skupnost. To je tudi zaščita, da potem v primeru razhoda oba sodelujeta pri razdelitvi premoženja, državi pa prihranimo nekaj evrov za podpiranje revnejšega partnerja, ker ga bo moral bogatejši pošteno izplačati. Prav tako se z registracijo izognemo navideznemu ločenemu življenju zaradi številnih ugodnosti samohranilcev.
Zunajzakonska skupnost je obstaja, je pravnoveljavni termin že od 70. let in se res ne bi vračala nazaj v srednji vek z debato o potrebnosti tega.
Sicer pa prihaja novi zakon, zato se mi tudi ne zdi smiselno opredeljevati do tega predloga na podlagi tega zakona.
Aja kolikor vem, so prej menda rabli ziveti vsaj 2 leti skupaj, ti pa bi rad dal na 6 mesecev?
PROTI, ker potem bomo imeli se vecjo kurbarijo kot jo imamo sedaj. Zaradi mene se lahko porocijo ali uredijo papirje tudi tako j prvi dan, toda ne, da bos ti bil z nekom 6 mesecev in, da te pol una oseba tozi, ker zeli pol premozenja.
Napisal sem: 6 mesecev IN imata skupni naslov. Po 6 mesecih se verjetno malokdo h komu preseli, če sta pa dva prepričana v svojo vezo, pa mislim, da je prav, da če si naslov uredita, da se jima tudi zunajzakonska veza prizna. Prav bi bilo, da se takim parom da možnost, da si uredijo status, kto je treba.
Ma zakon je itak neumen, kaj pa moski z moskim, ali zenska z zensko? Kako definirajo sploh to zvezo, kaj mora biti prisoten tudi sex? Kaj pa bosanci, ki zivijo skupaj v samskem domu, kaj se to tudi steje zakonska zveza, ceprav seveda nimajo nobenih splohnih odnosov ali pa tudi, toda so skupaj predvsem zaradi ekonomskih razlogov.
Menim, da bi bilo bolje uvesti sistem, kjer začne zveza uradno veljati kot zunajzakonska zveza po določenem časovnem obdobju IN ko se par uradno za to izreče na upravni enoti.
Ja tocno tako, oba bi se mogla strinjati, da sta v neke vrsti zunajzakonske zveze, oziroma bi mogli to zapisati v oporoko nekako, katero se lahko vidi samo ob smrti enega ali drugega, ali pa celo predcasno razveljavi dokler si se ziv.