Izvajanje 128. člena Zakona o dedovanju je neustavno
Zakaj?
128. člen Zakona o dedovanju je država pričela izvajati pred kratkim, kar pomeni, da so vsi, ki so imeli zapuščinske razprave pred pričetkom izvajanja priviligirani, saj se 128. člen zakona ni izvajal (čeprav je bil veljaven od 1976 leta) in se nič ni odštevalo od zapustnikovega premoženja iz naslova tega člena. Ker 14. člen ustave govori, da smo pred zakonom vsi enaki, izvajanje 128. člena ni pošteno. Če so od leta 1976 do lani opustili izvajanje 128. člena zakona o dedovanju, bi morali za to obdobje opustiti vsem! Torej bi 128. člen moral veljati le za prejemke prejete od lanskega leta naprej! Le tako bi zadostili 14. členu ustave.
Prav tako ni natančno definirano, kaj spada pod 128 člen ZD. Piše: Za pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu se šteje vse, kar je zapustnik zaradi slabega premoženjskega stanja prejel na podlagi zakona ali splošnega akta občine v denarju ali v obliki oprostitve plačila.
Kaj sem spada? Štipendije? Varstveni dodatek, Otroški dodatek? Pomoč ob Rojstvu otroka? Socialna pomoč? Če ti občina plačuje obvezno zavarovanje? Ljudje nismo pravniki, pošteno bi bilo, da bi nekje bila objavljena ta informacija, prav tako pa pravni pouk na teh odločbah!
LP
Matjaž
Podpiram predlog! Zraven naj ukinejo še CSD,katera že dolgo ne deluje več v zaščiti najšibkejših.
Strokovnjaki, specialisti iz tega pravnega področja dobro vedo, da je ta člen neustaven in diskriminatoren. Da je bil uveden v našo zakonodajo, je bila velika napaka takratne socialne in predvsem finančne politike.
Seadnji čas je drugačen, ta člen je treba vsekakor opustiti, ker krši ustavne pravice po enakopravnosti med državljani.
Če državljan nima nikakršnega premoženja po svoji krivdi ( ga je zapravil ali ga nikoli ni imel ), mu država nima kaj odvzeti. V tem primeru bo stroške socialnih prejemkov bo pokrila država.
Če je drugi državljan skrben in priden, mu bo država prednostno odvzela vrednost socialnih prejemkov, njegovi dediči pa bodo za to vsoto oškodovani.
Kmečka logika tega člena je v osnovi nepoštena in protiustavna: država lenuhu še dodatno pomaga, pridnega pa dodatno kaznuje z odvzemom premoženja.
PODPIRAM PREDLOG O UKINITVI 128. ČLENA IN ENAKOST ZA VSE.
Itak da je neustavno, še bolj pa je sramotno za državo, ki se deklarira kot socialna država! Nenazadnje pa so tudi ustavni sodniki pokazali, da so samo orodje v rokah politike! GLede na besedilo zakona v Sloveniji spoh ne rabimo dedovanja, ampak premoženje naj pohopsa kar država! Če to velja na področju sociale, pa naj še na področju zdravstvenega varstva! Država naj pač vzame iz dediščine vse stroške zdravljenja, pa šolnine.... Vprašanje je le, zakaj pa sploh plačujemo prispevke in davke? Kam pa gre ves ta denar za socialno pomoč, zdravstvo...? Sramota za vse po vrsti - od vlade, državnega zbora, pravosodja....