Plačilo vrtcev iz javnega proračuna
451 OGLEDOV
10 KOMENTARJEV
Predlagam vladi, da se financiranje državnih vrtcev vključi v sistem iz javnega proračuna. Nesmiselno je plačevanje javnih vrtcev iz družinskega proračuna, medtem ko pa financiramo šolnine zasebnih šol iz javnih sredstev. Tukaj pa predlagam ukinitev finaciranja zasebnih šol iz državnega proračuna. Za vse otroke je na voljo državna šola, v kolikor starši menijo, da je način javnega šolstva napačen in slab za njihovrga otroka, naj le tega na lastne stroške vpišejo v zasebno šolo, katero tudi sami plačajo.
Vrtci bi moral bit brezplačni
Za, toda tisti, ki nima otrok ali ima samo enega, se ne more primerjati s tistimi, ki jih ima na primer 5.
Ali uvedemo druge ugodnosti za tiste, ki jih imajo manj ali kako drugače.
Nemalo staršev izkorišča sistem državne (davkoplačevalske) pomoči tako, da imajo kopico otrok, a zanje brez pomoči države niso sposobni skrbeti. - Temu je potrebno narediti varovalko in selekcijo, da se neodgovornim staršem ne odobri vse pomoči.
Tako bi rekel, da naj bo vrtec brezplačen za vse, ker otroci ne smejo trpeti, a konča naj se pri OŠ, kjer naj starši sami kupujejo knjige, malice in kosila za več kot dva otroka, davkoplačevalci pa naj plačamo vse za dva otroka.
Starši morajo prevzeti odgovornost v načrtovanju družine!
Zasebne šole bi morlale pridobiti koncesnino, kot privat zdravstvo. Če je na prostoru, kjer javno šolstvo ne more pokrivat vseh potreb, se lahko dodeli koncesnina zasebni šoli, za program, ki je določen v javnem šolstvu. Nadstandard se doplača (Manjše število otrok v razredu, dodatne izobraževalne vsebina), s tem, da učenec tudi brez doplačljivih vsebin izdela razred.
Koncesija se podeli za določeno dobo (5, 10 let?), ki jo določi stroka. Po tej dobi se lahko koncesija obnovi, če zanjo še vedno obstajajo potrebe.
Šole, ki ne pridobijo koncesnine, se financirajo same.
Vrtec se že sedaj v veliki meri financira iz javnih sredstev. Tudi najbolj premožni plačajo le del stroškov. Mene bolj moti, da razni bogataši, ki prikazujejo nizke dohodke uživajo brezplačen vrtec. Prav tako kakšni socialni podpiranci, ki imajo skupaj z otroškimi dodatki večje prihodke kot delavci, lepo posedajo doma, otroke pa pošiljajo v vrtec, kjer imajo vse zastonj in tudi hrano.
Vrtec ni obvezen zato ne vidim, zakaj bi ga morali sofinancirati. Poleg tega vse stvari, ki so zastonj v človeških očeh izgubijo tudi vso ostalo vrednost, zato se s tem ne strinjam.
Mi je pa všeč predlog o vavčerjih. Tako kot pri zdravilih in zavarovalnici. Toliko je sofinancirano, če šolanje presega to vrednost je potrebno doplačilo. Mogoče bi bil to dober samostojen predlog.
Vrtec ni obvezen? Najbrž ste brez otrok. Kam pa daš otroka, ko je treba v službo in nimaš starševske pomoči?
Sam imam majhnega otroka in pač plačujem vrtec, tako kot je prav. Če bi bilo pa vse zastonj bi bilo pa še več ljudi, ki bi to izkoriščali. Potem bi vsi, ki nimajo drugega za počet v življenju štepali otroke doma in jih pošiljali v brezplačne vrtce, zraven pa še črpali ne vem kakšno socialo.... Dajte no.
napisano v slovu janševih odlokov. malo hrušk, malo jabolk, pa ananas... podtaknjenci... avtor naj da različne teme v različne predloge...
Predlog je v nasprotju z ustavo, 57. člen.
Verjetno bo še preteklo kar nekaj vode, da bo nekdo izbral ustavno večino, ki bi to lahko spremenila.
Za moje pojme bi plačilo šolanja morali vezati na osebo in ne na šolo.
Npr. vsak državljan prejme vavčer za šolanje, s katerim šolanje plača. Če bi bila želena šola dražja od vrednosti vavčerja, pa bi šlo doplačilo iz lastnega žepa.
Vrtec pa ni obvezen. Zakaj bi ga torej plačeval jaz za vaše otroke in vi za moje?
popolnoma podpiram, argument je na mestu.