13. 4. 2011
Odziv Ministrstva za notranje zadeve
VELJAVNA PRAVNA UREDITEV V SLOVENIJI: Pravice in obveznosti posameznikov, pravnih oseb in samostojnih podjetnikov posameznikov v zvezi z orožjem, z namenom varovanja življenja, zdravja in varnosti ljudi ter javnega reda ureja Zakon o orožju (Uradni list RS, št. 23/05-UPB1 in 85/09). Orožje po tem zakonu je predmet, izdelan ali prilagojen tako, da lahko pod pritiskom zraka, smodnikovih ali drugih plinov ali drugega potisnega sredstva izstreljuje krogle, šibre ali druge izstrelke, oziroma razpršuje pline, tekočino ali drugo substanco in drugi predmeti, ki so po svojem bistvu namenjeni zlasti:
- da z neposrednim učinkovanjem preprečijo ali zmanjšajo napad ali nevarnost;
- za lov;
- za športno streljanje.
Orožje se razvršča v kategorije A, B, C in D. Električni paralizatorji so uvrščeni v kategorijo D, točka 8, razpršilci pa v kategorijo D, točka 9. Zakon prav tako določa, da orožje iz kategorije D 6. točka, pri katerem je kinetična energija izstrelka na ustju cevi nižja kot 20 J ali hitrost izstrelka na ustju cevi manjša kot 200 m/s, do vključno 9. točke spada v drugo dovoljeno orožje, za katero ni potrebno posebno dovoljenje. Tako orožje lahko kupi oseba, ki je dopolnila 18 let, pri enem od trgovcev, ki ima dovoljenje za promet z orožjem. Trgovec ob prodaji orožja, zavede stranko v evidenco prodanega orožja. Vsekakor pa tudi za navedeno orožje veljajo pravila nošenja orožja, ki jih določa Zakon o orožju. Orožje se mora nositi tako, da ne ogroža osebne varnosti ali varnosti koga drugega in ga ni dovoljeno nositi ali prenašati na javnih krajih na način, ki vznemirja ljudi, ali tako, da ga ljudje opazijo. Kljub temu, da posameznik za navedeno orožje ne potrebuje posebnega dovoljenja ga lahko uporabi le v primeru silobrana. Silobran je pravni izraz za napad na življenje in telo, storjen kot posledica obrambe. Po slovenskem kazenskem zakoniku (Uradni list RS 95/04) je silobran v 11. členu opredeljen:
- ni kaznivo dejanje tisto dejanje, ki je storjeno v silobranu.
- silobran je tista obramba, ki je neizogibno potrebna, da storilec odvrne od sebe ali koga drugega istočasen protipraven napad.
- storilec, ki je prekoračil meje silobrana, se sme kaznovati mileje; če pa je prekoračil silobran zaradi močne razdraženosti ali prestrašenosti, povzročene z napadom, se mu sme kazen tudi odpustiti.
Uporabo določenih električnih paralizatorjev, pa omejuje Uredba o prepovedi nabave, posesti, vnosa, uvoza in nošenja določenih vrst orožja (Uradni list RS, št. 80/06). Prepovedani so nabava, posest, vnos in nošenje orožja, ki z električnim delovanjem na mišice oziroma čutne in gibalne funkcije osrednjega živčnega sistema povzroči začasni mišični krč, ki zajame celo telo, če je orožje izdelano tako, da deluje na daljavo z izstrelitvijo puščic ali drugih podobnih izstrelkov. RAZLOGI ZA NEPRIMERNOST NADALJNJE OBRAVNAVE: Predlog je za nadaljnjo obravnavo neprimeren, saj je posedovanje električnih paralizatorjev (razen tistih, ki delujejo na daljavo) in razpršilcev v Republiki Sloveniji že uzakonjeno in to brez pridobitve posebnega dovoljenja. Pogoj za nakup je le, da je oseba dopolnila 18 let starosti.
www.slovenskenovice.si/bralci/pred-policijsko-postajo-brutalno-pretepli-dijaka-in-studenta-zaradi-varnosti-bi-rad-ostal-anonimen/
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/prestraseni-slovenci-pograbili-solzivce-paralizatorje-kupujejo-tako-zenske-kot-moski/
www.slovenskenovice.si/kronika/doma/sredi-ljubljane-so-jima-pristopili-trije-mladenici-sledil-je-sok/
predlagam.vladi.si/predlog/14086
Podpiram predlog s VELiKIM pridržkom: dovoljenje za nošenje elektrošoka naj imajo zgolj ogrožene skupine ljudi(npr žrtve posilstev, itd), ki so prej opravile izobraževanje o delovanju le tega. Elektrošok ponavadi ne ubija lahko pa ob nepravi rabi prinese neprijetne in neprimerne učinke. Poleg izobraževanja naj psiholog oceni če je oseba primerna za nošenje elektrošoka. V kolikor je vse v redu potem ne vidim razloga zakaj ta oseba ne bi smela imeti tega pri sebi.
Seveda je v mojem predlogu mišljeno, da bi se dalo opraviti kakšen tečaj za uporabljanje solzilca oz. elektrošoka, pod pogojem, da ima oseba vsaj 15 oz. 18 let.
komentar, da legalizacija pomeni, da bodo to imeli tudi lopovi, je neumen. lopovi imajo že sedaj marsikaj, tudi vroče orožje, ne samo pršilce in šokerje.
ali pa nekdo živi v sanjskem svetu, kjer se lopovi "opremljajo" v skladu z veljavno zakonodajo??
Nek wanna-be roparček v Tivoliju pač nima za pasom bazuke ampak kvečjemu nož. In raje se spoprimem s/pobegnem od človeka, ki ima le nož, kot tistim, ki ima poleg njega še solzilec in elektrošoker, saj ima večina ljudi vseeno neko blokado pred ubijanjem, po drugi strani pa bi vedeli, da elektrošoker in solzilec nista smrtonosna in bi to komot uporabljali veliko aktivneje kot nože.
Če ti pa pot prekriža nekdo z vročim orožjem, pa ti vsi solzilci in šokerji tega sveta ne bodo pomagali, tako da je zadeva spet brez smisla.
Treba je malo globlje pogledat stvar.
To je to,nesposobni predvidet v zakonih,da bi bili korak,dva pred lopovi.
mlad25. Zatiranje množic,zatiranje enega,to je vedno nasilje.Pes bo napadel tistega,katerega bo zavohal,da se ga boji,ker oddaja drugačen vonj kot tisti,ki se ga ne boji.
Mi je žal,ampak ne razmišljaš. A naravni zrak ni dober zate,rabiš osvežilec.Tvoj vonj ti ni všeč in se skrivaš za parfumom,deodorantom,da znjim preslepiš okolico kdo si,kaj si. Neprijetne vonjave so alarm,da nekaj ni v redu,ali z nami ali z okolico.
Če enačiš parfume,osvežilce,itd in solzilec,ne se čudit,da se počutiš ogrožen,ker tisti,ki napade(ropar) ima razlog da napade(butast razlog,ma ga ima).
Jaz pa imam razlog, da se branim, in imam razlog, da to poskušam legalizirat:-).
Podpiram.
Tisti s slabimi nameni vse to in še kaj drugega uporabljajo že sedaj.
Marsikdo bi se s temi sredstvi počutil vsaj malo bolj varnega.
Sicer je pa najbolje imeti karseda malo vrednega pri sebi in nikomur ne težiti pa je praktično skoraj nemogoče, da se ti karkoli zgodi-sredi noči sem hodil že vsepovsod pa zaenkrat še nisem imel slabe izkušnje.
Sem pa imel včasil par vrednejših stvari s seboj in me je vseeno bilo strah, da se mi kaj zgodi-če bi imel ob sebi solzilec bi bil mnogo bolj flegma.
Sicer pa sploh nisem vedel, da je solzilec za obrambo sploh prepovedan in sem ga imel že namen preko interneta kupiti.
Doma mislim, da ga imaš lahko, samo po ulici ga ne smeš nositi.
Če lahko šoker nosiš ti, ga lahko tudi ropar. In on ga bo definitivno hitreje uporabil kot ti. Torej, kje je korist?
Pogled v Ameriko pove, da splošno dostopno orožje ne preprečuje kriminala. Zakaj torej začeti? Še zmeraj je več koristi od sprehajalne palice.
Elektrošoki,solzilci so ekstremi in za današnjo situacijo v vsesplošni rabi niso primerni.Prihajalo bi do zlorab.Bi pa najbrž bilo dobro,če bi imeli tečaje,kjer bi pridobili praktično znanje obrambnih veščin,ne borilnih.Namesto solzilca pa imej pri sebi katerokoli razpršilo,ga bo prav tako za trenutek onesposobilo,da se lahko ali umakneš ali pokličeš 113 in še hitreje ga bodo našli,če bo dišal po tvojem razpršilu.
Seveda mati, najbolje da ga popršiš s parfumom kot pa da ga začasno oslepiš in pobegneš, mislm halo...Ti ne živiš v realnost a? Od sedaj naprej bom v ruzaku nosil 1 piksno Osvežilca zraka, to bo ustavilo roparja...
Uporaba solzilca na osebi pa res ni nič katastrofalnega, moraš vzeti v zakup da te je nekdo oropal in njegovi nameni očitno niso najboljši. Tak osebek si minimalno zasluži solzivec in brco v razmnoževalne organe.
Če verjameš,da je v razpršilcih voda,ti ni pomoči.Imam realne izkušnje,ko sem se na ta način rešila napadalca,pa me ni dosti skup.
Lej, jaz osvežilec zraka uporabljam za osveževanje zraka, parfum zato, da sebe odišavim, ne pa da bom onesposobil roparja! Vsaka stvar ima svoj namen! Torej, solzilec se uporablja za zatiranje množic, elektrošok pa za zatiranje enega posameznika! Torej, moj predlog poskuša legalizirat 2 stvari, ki imata svoj namen. Kdor nasporotuje mojemu predlogu, mora nasprotovati tudi legalizaciji nošenja parfumov, osvežilcev zraka in pa deodorantov, drugače so to dvojna merila. Upam, da sem pomagal razjasniti pojme:-)!