Obvezno zdravstveno zavarovanje naj postane spremenljiv strošek glede na riziko zavarovanca (cepljen, necepljen ipd)
450 OGLEDOV
7 KOMENTARJEV
Če je nekdo npr. Cepljen proti COVID-19 in je dokazano da je riziko da bo takšna oseba hospitalizirana nižji kot necepljen je potrebno necepljenmu sorazmerno dvigniti premijo. Tako bi ohranjali pravico do odločanja - želim se cepit, ne želim se cepit. Hkrati pa prevzemam vsa rizike kot zavarovanec sam in zaradi tega plačujem višjo premijo.
Če bomo imeli na intenzivnem oddelku sedaj večina necepljenih, ki imajo izbiro - se cepiti potem je pravično da nosijo posledice višjega zavarovanja in tega ne razdelimo sorazmerno med vse zavarovance - tudi tiste ki so se cepili.
Tudi pri avtomobilskem zavarovanju zelo dobro poznamo boniteto.
Seveda je potrebno izvzeti bolezenska stanja na katere ne moremo imeti vpliva ampak to bi prepustili strokovnjakom.
Pol tudi kadilci, narkomani in alkoholiki bi morali plačevati več po tvoje.
kak smisel ima potem zavarovanje.
Smisel zavarovanja je da vsi plačujeo nekateri pa uporabljajo storitev.
Res pa je da ti ni skladno z avtomobilskimi zavarovanji in zavarovanju premoženja.
Več kilovatov kot ima avto višje je zavarovanje, če si priden dobiš bonus.
Jaz bi dala prebolevnikom višje zavarovanje ker se niso čuvali in so bili velik strošek države,
posledično še druge okužili. Res pa je da so se nekateri olužili tudi v zdravstveni ustanovi,
to pa zato ker imajo tja vstop netestirani ( prebolevniki in cepljeni)
Nisem za.
A bodo tudi debeli plačali več?
Saj je napisal, "če je dokazano ipd" Torej, če se dokaže, da so cepljeni večje tveganje za zdravstveni sistem (kot trdijo proticepilci) ti plačajo več, če se dokaže da so necepljeni večje tveganje (kot trdijo cepilci), pa ti plačajo več. Pod ipd. pa razumem, da je skrito kajenje, prevelika telesna teža, alkoholizem, tvegani športi, telesna neaktivnost ...
Hvala. Glede na komentarje edini ki ste prebrali in razumeli predlog.
Poznam cepljene, ki so po dveh odmerkih cepiva. Preboleli težko obliko covida. Vsi prostovoljno plačujemo dopolnilno zavarovanje in v mladih letih redko kdo pogosto obiskuje zdravnika. Pomagamo mladi, da solidarno plačujemo za dopolnilno zdravstveno zavarovanje, ki ga pogosto koristijo stari. S tem predlogom se ne strinjam. To zveni tako, kot da se predlaga, da mladi ne plačujejo zdravstvenega zavarovanja, ker ga skoraj nič ne koristijo. In naj ga plačujejo stari, ki pogosto koristijo zdravstvene storitve. Zato mladi ali stari vsi plačujemo zdravstvo in cepljenje je naša osebna pravica. Navsezadnje se vsak posameznik odloča o svojem telesu in sprejema odločitve o sebi. Zato ni potrebno, da nam kdo vsiljuje svojo voljo in posega v naše telo brez našega dovoljenja. Da bi se nam odreklo zdravstvene storitve, ki plačujemo za storitve vsak mesec je pa absurd od absurda.
Če bi se mene vprašalo, bi prej dala samoplačniško zdravljenje za vse kadilce, alkoholike, debele, ki z nezdravim življenjskim slogom povzročajo velike stroške za zdravstvo.
Joj joj joj....katastrofalen predlog! VSI VPLAČUJEMO V ZDRAVSTVENO BLAGAJNO! Kaj ni.jasno??