stroški zdravljenja COVID 19 bolnikov
720 OGLEDOV
54 KOMENTARJEV
Predlagam, da se stroški bolnišničnega zdravljenja COVID 19 bolnikov, ki so bili pozvani na cepljenje proti COVID 19 in se ga niso hoteli udeležiti iz takih ali drugačnih neupravičenih razlogov, v celoti ali delno prenese v njihovo breme in se s tem vsaj delno razbremeni zdravstveno blagajno in proračun. To naj ne velja za mlajše od 15. let in bolnike, ki se ne smejo cepiti iz takih ali drugačnih zdravstvenih razlogov.
Če še velja strošek zdravljenja 4000€/dan bolnišničnega zdravljenja mislim, da bi s tem ukrepom krepko pospešili odziv na cepljenje v SLO.
Pri vsej dilemi ali Covid obstaja ali ne, gre bolj zato kako se to zadevo prezentira.
Bolnišnično zdravljenje je precenjeno, ker nobena normalna kalkulacija ne vzdrži cene dnevnega zdravljenja ali pač 14 dnevnega zdravljenja. Ne glede da se všteva v ceno vsa oskrba ter oprema, ki se potrebuje za neko intenzivno zdravljenje, ne more doseči takih cen, vsaj pri normalnem izračunu ne.
druga dilema je kako so opredeljene urne postavke sodelujoči, in če bi imel vsak bolnik povsem svojega skrbnika-negovalca 24 ur/dan, potem še vedno ta cena ne vzdrži, vključno s prepihovalniki, vso potrebno opremo, energenti, tehničnimi plini in ostalo opremo ki zagotavljajo vse potrebe vključno z indexom dnevne cene obratovanja celega sistema bolnišnic.
Torej se je za vprašati naslednje:
-Kdo konkretno je izdelal izračun stroška (ta kalkulant je nekje grdo zamočil ali pa je nestrokoven in mu je nekdo namignil kje naj vžge ceno-pavšalx5)?
*Nenazadnje poglejmo koliko bi vam priznala zavarovalnica če recimo imate dodatno zavarovanje bolnišničnega zdravljenja???
-Zakaj letos (in lani) nimamo umrljivosti od gripe in so vsi smrtni primeri izključno covid?
-Zakaj se v analizah in poročilih statistik ne prikaže vseh smrti primerjalno, koliko od gripe koliko od pljučnic, koliko od srčnih ali možganskih kapi, ker ni nujno da je povsod prisoten virus C-19.
Potem bi nekako dobili bolj verodostojno sliko.
Ker pa vidim da se v vseh komentarijh pojavljajo zgolj mnenja pro et contra, sem bol jnagnjen k temu da se poda realne uresničljive predloge rešitev.
kaj storiti:
-najprej začnimo z resnico. Podatki ki se objavljajo naj bodo resnični.
-stroški ki nastanejo naj bodo transparentni in se tako tudi obdelujejo. Po tem bo slika precej drugačna.
-vsi zdravstveniki ki so v teh pogojih izpostavljeni, naj imajo prioriteto zaščite in se jim dodatki € vsekakor ukinejo. (z dodatkom € niso nič manj izpostavljeni)
-kdor se ne žali z aščititi naj se v slogu varovanja podatkov izloči torej se odpove taki službi ali pa ni upravičen do nobenih posebnih obravnav.
*ko že primerjamo z nekaterimi drugimi državami: Avstrija, Luxemburg, Avstralija, Kanada, .... (ali se cepi ali ali riskiraj ali pa pojdi drugam-izrabi svojo pravico)
*ekstemni nasprotniki obeh polov naj se iz teh predlogov izvzamejo.
Če bi se vsi nasprotniki cepljenja samo malo potrudili bi namesto FB lahko našli še kakšen drug portal z veliko bolj podrobnimi informacijami o COVID19, ki slonijo na podatkih stroke tako zdravstvene kot tudi farmacevtske in bi jim bilo vse veliko bolj transparentno in jasno. To je enako kot če zboliš za neko drugo bolj poznano boleznijo in greš raje do vrača, mazača ali prevaranta kot pa priznani zdravstveni ustanovi in se potem na koncu čudiš zakaj nisi bolezen premagal. In sedaj vlade večine držav dovolijo, da ti tako imenovani nasprotniki cepljenja vodijo proti kampanjo in to celo zelo uspešno.
Tvoje podcenjevanje in sklepanje ljudi je žaljivo in nesmiselno.
Kobor,
če bi zagovorniki cepljenja dejansko karkoli prebrali, bi tudi vedeli, da cepiva kupujemo od zaupanja nevrednih podjetij.
Goljufanje proizvajalcev cepiv in milijarde kazni zaradi laganja, zavajanja, lažnih informacij ipd. Od nekaterih smo kupili cepiva, za katere so nam slovenski strokovnjaki vnaprej zagotavljali, da so varna (dr.Jeraj). Mislim, da ob takšnih informacijah o farmacevtskih podjetjih z lahkoto postanemo nezaupljivi do tega, kar so nam prodali kot varen pripravek.
AstraZeneca
AstraZenieca are another vaccine manuafactuere, and they just as nice, and cuddly. This is proven by the way in which in 2003 they were fined $355 million for fraud and bribery. However because they are so charitable, they decided to deliberately get themselves fined even more - $520 million in 2010 for bribery and making false claims.
Source www.justice.gov/opa/pr/pharmaceutical-giant-astrazeneca-pay-520-million-label-drug-marketing
The total value of their US fines in the last 20 years, was "only" $1,440,868,277, so based on the size of the fines, they are approximately two thirds nicer than GSK. You can find the full list here. The offences were for consumer protection violations, employment discrimination, environmental violations, false claims, kickbacks, bribery, and the unapproved promotion of medical products. I am sure that in all cases it was just a little misunderstanding, and no harm was meant.
Pfizer
Pfizer are all sweet and lovable too. That’s why they were fined £2.3 billion in 2009 for fraud and bribery in relation the drugs Bextra/Geodon/ Zyvox/Lyrica
Source: www.justice.gov/sites/default/files/usao-ma/legacy/2012/10/09/Pfizer%20-%20PR%20%28Final%29.pdf
They were in the news again in 2004, when they only got fined $430 million for fraud in this case www.justice.gov/archive/opa/pr/2004/May/04_civ_322.htm
Pfizer were also in the news in the UK when they were fined record £84.2m over NHS overcharging.
Source: www.theguardian.com/business/2016/dec/07/pfizer-fined-nhs-anti-epilepsy-drug-cma
The total value of all fines in the USA in the last 20 years against Pfizer, is....wait for it....$6,057,398,151. In total they ended up being fined 80 times. Remember this is just in one country alone! Twenty four of these violations were for false claims about their products. Despite their history of lying, there is obviously no chance whatsoever that their claim that their latest vaccine is "90% effective" could be a false claim because as you can see, Pfizer never make false claims. It's only people like me, who spread "misinformation" who make false claims. In fact I am sure you will conclude, as I have, that if they were used car salesmen, these are the first and only company you would want to do business with. You can find the details of the £6 billion of fines here.
Pfizer in Africa
Pfizer have been equally kind and generous in Africa too as the BBC Reported (when, for once in their lives, they decided not to follow the "drug companies are wonderful" narrative)...
US-based pharmaceutical giant Pfizer has made the first compensation payment to Nigerian families affected by a controversial drug trial 15 years ago.
It paid $175,000 (£108,000) each to four families in the first of a series of payments it is expected to make.The payouts are part of an out-of-court settlement reached in 2009. In 1996, 11 children died and dozens were left disabled after Pfizer gave them the experimental anti-meningitis drug, Trovan. The payouts were made to the parents of four of the children who died. Their parents told the BBC they welcomed the payment, but it would not replace the loss of their loved ones. The children were part of a group of 200 given the drug during a meningitis epidemic in the northern city of Kano as part of a medical trial comparing Trovan's effectiveness with the established treatment. For years Pfizer maintained that meningitis - not the drug - caused the deaths and disabilities. But after a lengthy and expensive litigation process, it reached a settlement with the Kano government in northern Nigeria. (The reason why they reached a settlement, despite continuing to claim that their poison did not cause meningitis, I would imagine had something to do with the fact that actually, it did. However I suppose it's possible they paid up because they are just nice guys who like to share their abundance with the plebs who are lucky enough to take their drugs).
Source: www.bbc.co.uk/news/world-africa-14493277
Oh, by the way, what the BBC did not report is that Pfizer attempted (but failed) to bribe their way out of this one, as reported here: www.theatlantic.com/international/archive/2010/12/did-pfizer-bribe-its-way-out-of-criminal-charges-in-nigeria/68495/"
"Glaxo-SmithKline (GSK)
In 2012 Glaxo-SmithKline were fined $3 billion US dollars for making false claims, fraud, failure to disclose safety data, and bribing doctors in relation to the drugs Avandia (not providing safety data), Wellbutrin, Paxil, Advair, Lamictal, Zofran, Imitrex, Lotronex, Flovent, and Valtrex. Yes you read that correctly folks, $3 billion!
Source: www.justice.gov/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report
In 2010 they received a $750 million US dollar fine for poor manufacturing practices and making false claims concerning the following drugs Kytril/Bactroban/PaxilCR/ and Avandamet.
Source www.justice.gov/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-pay-750-million-resolve-criminal-and-civil-liability-regarding
If you follow this link, you can see all the fines GSK have received in the USA alone since the start of the century, the total thus far coming to $5,074,108,899. The fines ranged from being for medical equipment safety violations, environmental violations, false claims (and these are the people who say that people like me are the ones spreading misinformation. It's a funny old world!), kickbacks, bribery, unapproved promotion of medical products, price fixing, anti-competetive practises and wage and hour violations (whatever that means).
In the UK fewer than 8% of criminal offences lead to a suspect being charged or ordered to appear in court. Assuming its about the same for most crime in most Western countries, this means that the fines below may well represent under 8% of the total number of crimes GSK have committed, just in one country! Yay for them! I have not had the time to find the equivalent data for the UK and / or EU, but I think you'll get the jist, and will all love these guys even more than you did already.
Vir:
www.thefinchleyclinic.com/PHPList/
Objava stranski učinkov cepiv na strani EME:
www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines
noben fašistoizem ni to.
če jedana možnost da si pomagaš oz. ti družba pomaga potem to sprejmi. če si odklonil pa plačaj sam.
tako velja tudi za debeluhe, pijance, kadilce lažnjivce in druge zemljane.
kar se tiče potreb zdravnikov, se enkrat postavite na vhod UKC s katerekoli strani recimo po 15 uri in malce opazujte.
zdravstvein kader s svetlimi izjemami ni tako bogi.
Obhodnik, kaj ti ponudi družba v obliki cepljenja? Kako veš, da cepljenje varuje pred kovidom? Podatki tega ne kažejo. Njaveč kovida je v državah, ki so najbolj precepljene (Velika Britanija, Izrael), najmanj tam, kjer je najmanj cepljenih (Afrika).
V Veliki Britaniji je avgusta lani umrlo ca 290 ljudi, avgusta letos pa ca 2.900 - 10-kratno povečanje, kljub intenzivnemu cepljenju, ki je poteklo vmes.
coronavirus.data.gov.uk/details/deaths
Vsi, ki papagajsko ponavljate uradno cepilsko propagando, ki se dela v korist velefarmacevtskih družb, začnite že enkrat iskati podatke in dejstva samostojno in nehajte poslušati uradna trobila, ki zavajajo ljudi.
Človek božji, to je fašizem. Kaj pa debeluhi, kadilci, pijanci, prehitri vozniki ... itd. Naj tudi ti plačajo sami, ker ne skrbijo za svoje zdravje? So zdravniki potrebni samo tistim, ki so zdravi?? Preden predlagaš takšno fašistoidno neumnost, malce pomisli.
Razlog: Žaljiv komentar.
Razlog: Žaljiv komentar.
kobor, ko ni argumentov, pridejo prav žalitve, kajne??
Hvala moderatorju za izbris replike na žalitev mene, ki naj bi bil po pepelkinem komentarju vsekan v glavo tako kot večina državljanov SLO, ki so se cepili proti CIVID19. A ste tudi tukaj pristranski tako kot na RTV SLO? Enim dovolite žalitve druge pa brišete. Hvala za enakopravnost. Zahtevam, da brišete tudi komentarje "pepelke" na moj predlog, ker vas bom drugače sodno preganjal.
Kaj pa cepljeni, ki zbolijo in ravno tako prenašajo virus?? Bolj neumnih predlogov res ne morete sestavit?
Sem proti!
Glasoval sem za. Ker pa živimo v demokraciji, iz te moke ne bo kruha, saj bi takšen ukrep zagotovo razveljavilo ustavno sodišče, dovoj glasov tudi ne pomeni da bo predlog padel na plodna tla. In nenazadnje moramo upoštevati tudi interes virusa samega, ki se želi množiti in mu to tudi omogočiti, na čemer delajo mnogi.
Če bi bil sam virus bi bil absolutno nasprotnik nošenja mask, slavil bi anticepilce in strokovnjake na internetu in facebooku, nasprotnike ukrepov ter tiste, ki jih vzpodbujajo!
Podpore po vsej verjetnosti ne bo, bo pa po določenem času cepljenje obvezno, žal za mnoge, tudi anticepilce prepozno.
Dokler boste mislil, da so vsi ostali (res pravi strokovnjaki) predvsem iz tujine, bedaki, in dokler boste poslušal samo slovenske prevarante, do takrat nam bo šlo res vedno na slabše.
In na čem temelji tvoja cepilska vera? Na božjem razodetju?
Podatki kažejo, da se v najbolj precepljenih državah (Izrael, Velika Britanija) epidemija širi še bolj silovito kot drugod. Najmanj so ogrožene države, kjer je precepljenost najnižja. Na primer afriške države. Velefarmacija nas nateguje na celi črti, zraven pa nam vsem pere možgane in prepričuje, da je cepivo čudežna rešitev, čeprav je vse prej kot to.
Več bi jih preživelo, če bi jih ne priklapljali na ventilatorje. To bi tudi znižalo ceno zdravljenja.
Če ... če ... če bi imela teta jaj.., bi bila stric.
Državi bi morali predlagati, da ukine dotacije za zdravljenje na ventilatorju, ker to povečuje smrtnost. Bolnice pa so zainteresirane za denar... Tragično, ampak resnično. Nekateri pa naše zdravstvo kujejo v nebo...
Če boš zbolel, kam boš šel po pomoč? Na FB in ostalih portalih te ne bodo priklopili na dihalne naprave, če bo treba.
Kobor, si že slišal za ta scenosled: pozitiven test, hospitalizacija, umetna koma, ventilator, mrtvašnica. Naslenji prosim!
In kaj bomo glede zdravljenja kovid-cepljenih? Ti ljudje so dejansko biološke bombe in nevarnost za splošno zdravje, ne pa zdravi in necepljeni.
?? Ste zdravnik? Infektolog? Pulmolog? Iz česa ste doktorirali? Ali pišete samo tako na pamet in po vašem skromnem mnenju?
a ste vi vse to kar ste našteli ? ali je mogoče tudi to kar vi zagovarjate le še eno "skromno mnenje" ???
Nekaterim očitno še vedno ni in očitno tudi ne bo jasno, da je COVID19 pandemična bolezen celotnega sveta in človeštva in ne samo običajna gripa, čeprav je tudi ta dovolj nevarna in se priporoča vsakoletno cepljenje. Po njihovem mnenju bi morali očitno vse bolne evtanazirati pravočasno, da nebi okužili zdrave populacije, kot delamo pri domačih živalih, če se pojavi pandemija kot so prašičja kuga, zajčja kuga, ptičja kuga itd... Vse to je sicer učinkovito do določene mere, ni pa tukaj nobene človečnosti.
Ja, in? Kaj si pravzaprav hotel povedati? Da sije sonce in je vroče? Saj to vsi vemo. Kje je zdaj tisti tvoj presežek, ki ga drugi ne vidimo??
Bom podprl, ko bodo tudi kadilci, alkoholičarji, debeluhi (ITM > 26), ekstremni športniki, tisti, ki živijo v hudo onesnaženih okoljih, tudi sami krili stroške diagnostike in zdravljenja. Če se že gremo take finte...
se popolnoma strinjam
Alkoholizem, šport in vse kar ste našteli ni nalezljivo, kot je covid. In ne povzročajo zlom zdravstvenega sistema. Vendar kot ste povedali...enkrat bo potrebno dodatno zaračunati tudi tem, ker je to edino pravično.
se strinjam, je hujše kot t.i. Covid. Ta strup si alkoholiki, cigaretarji, debeli, anoreksični... idt. vnašajo samo, zavedajoč se posledic... virus pa dobiš ((ali pa tudi ne) od drugega.
Alkoholizem je še kako "nalezljiv", pa se tega zavedate ali pa ne. "Prenese" se na otroke, saj dobijo zgled od starša, kako v življenju pač ne gre živeti brez alkohola.
Da o doživljenjsko psihičnih težavah (tudi zdravljenju psihe) vsaj dveh družinskih članov alkoholika (tudi takih "skritih" alkoholikov, ki jih je v tej naši državi ogromno) ne govorimo.
Vse srčno-žilne bolezni, srčne infarkte, možganske kapi, diabetes tip 2, debelost ...vse to so bolezni, ki so 2 ali 3 po vrsti po vzroku za prehitro smrt, ki pa pred smrtjo močno bremenijo zdravstveni sistem. Pa mislim, da že ptički čivkajo, da so popolnoma ozdravljive samo z izločanjem živalske hrane iz prehrane ... Zakaj potem tega ne predlagajo tako zdravniki, kot nutricionisti, vlada, ... če jih tako skrbi za naše zdravje ..., pa bi razbremenili zdravstveni sistem? Če ste se vprašali, ste najbrž že prišli do odgovora. Nikogar ne briga za vaše zdravje, za zdravnike pa tako velja rek, "ozdravljen bolnik je izgubljena mušterija".
Torej, kako da ne dodatno zaračunavamo vsem, ki so stalni "gostje" pri zdravnikih, specialistih za tovrstne "bolezni", za razliko od tistih, ki skrbijo(mo) za zdravje in zdravnikov desetletja nikoli ne rabimo...Bi bilo pravično, kajne?
Glede covida pa tole. Nehajte poslušat TV, pa se malo izobrazit, sami raziskovat, pa boste spregledali kot Esmeralda. Le da, če ste se že cepili, upam, da bo pristanek na realnih tleh čimbolj mehak.
Zadnji odstavek vaše objave je popolnoma zblojen.
ah živa žalost, sami pametni, vse prepovedati, najbolje, da se dogovori za vso populacijo, razen tistih parih pametnjakovičev, da se določi določeno število vdihov zraka čez dan, spat vsi ob 20 uri zvečer, pije se lahko samo vodo, kdor kadi se ga usmrti, športniki naj si pa sami plačujejo njihove užitke, aja, pa 24 ur na dan masko na nos, druženje odpade, če so družine večje se jih razbije in razdvoji. To bi bilo verjetno mnogim čisto v redu, narod zagaman, samo kako bi se izživljali nad ljudmi, ki niso po vaši dlaki , saj mora vse crknit v tej državi na tak način
Pepelka, poglej si film Idiocracy, in boš takoj našla vzporednice s splošnim stanjem pri nas, pa ne le pri nas... Živimo v zblojenem svetu.
www.youtube.com/watch
Poglej si številke o umrlih zaradi kajenja ali alkohola. Kovid je sapica v primerjavi z burjo glede na zdravstvene težave in smrti med kadilci in pivci alkohola.
Podpiram!
To je edino pravično. Ne razumem zakaj naj bi se iz skupne blagajne financiralo zdravljenje oseb, ki bi lahko težji potek bolezni preprečile z odgovornim ravnanjem. Cepljenje naj bo prostovoljno in plačilo stroškov obvezno za necepljene. Krivico nam delajo taki, ki se nočejo cepit, hodijo vsepovsod in moramo zaradi službenega kontakta s takimi obolelimi v karanteno, ceprav smo cepljeni. Seveda le tri dni, preventivno ain zato ker smo odgovorni. Ampak vseeno. Sram naj jih bo. Egoizem brez primere.
Ne razumem, zakaj iz skupne blagajne financiramo zdravljenja in operacije oseb, ki se poškodujejo na smučanju, plavanju, pri vzponih na gore, v prometnih nesrečah, če bi pa lahko z odgovornim ravnanjem preprečili poškodbe?
Krivice pa ti ne delajo necepljeni, ker so ravno necepljeni največji nasprotniki vseh teh popolnoma nesmiselnih ukrepov. Če kdo, ti krivico delajo odločevalci, ki svoje odločitve sprejemajo na podlagi populističnega prepričanja podpornikov cepljenja, brez objektivnih podatkov.
Ne mešajmo hrušk in jabolk. Smučanje in plavanje nista nalezljiva in ne povzročata virusne pandemije. Vprašajte pulmologa kako izgleda covidna pljučnica. Takih bolnikov ne more biti vec kit 200 v naši državi, to so namreč vse naše kapacitete za zdravljenje. Ko se boste vi ali vaš bližnji dušili z gnojnimi pljuči, verjemite boste še kako prosili zdravnika strokovnjaka za pomoč. Dokler pa vam ni hudega in še niste na lastni koži doživeli dihalne stiske pa lahko klatite neumnosti. Iz osebnih izkušenj vam povem...ni ga hujšega kot to, da vsaka vaša celica v telesu hlasta za kisikom, pa čeprav se na vso moč trudiš vdihnit se to ne zgodi. Počasi padaš od utrujenosti v nezavest, pa vseeno se trudiš, samo dihati si želiš.
Pravica, cepljenje ne rešuje ničesar. Njabolj precepljene države (Izrael ali Valika Britanija) imajo najvišjo plimo kovida. Avgusta 2020 je v VB umrlo ca 290 ljudi za kovidom, v letošnjem avgustu pa 2900 - 10-krat več.
coronavirus.data.gov.uk/details/deaths
Podobno velja za Izrael. Izraelci so tudi ugotovili , da je naravna imunost boljša zaščita pred kovidom kot cepljenje.
> Ne razumem zakaj naj bi se iz skupne blagajne financiralo zdravljenje oseb, ki bi lahko težji potek bolezni preprečile z odgovornim ravnanjem.
Iz istega razloga kot se financira debelim, ki bi lahko shujšali pa nočejo.
Debeli ne povzročajo zlom zdravstvenega sistema. So seveda breme ampak niso nalezljivi.
Kako ne povzročajo zdravstvenega sistema? A si ti videl čakalne vrste že za osnovne diagnostične preglede? In te čakalne vrste se vlečejo že več let! Tako da tisti, ki povzročajo te čakalne vrste z boleznimi ali poškodbami, ki bi jih s svojimi odločitvami ali dejanji lahko preprečili, naj preglede tudi plačajo.
Kot napisano zgoraj, tudi to bi tem skupinam v prihodnosti zaračunali. Bolj tvegano življenje, višje zavarovanje. Dajte predlog vladi in podprem, ker imate prav.
Ni pravično, da vsi enako plačujemo, nekateri ničesar nikoli ne izkoristimo in še tisto kar rabimo moramo iskati samoplačniške zdravstvene storitve, tudi v tujini.
Torej smo za popolno privatno zdravljenje po zgledu ZDA?
Vse tako kaže, tako zarukan narod težko najdeš, da gre s pljuvanjem in hkrati veseljem iz dežja pod kap, in najhuje je to, da so tako zaverovani vase, da spregledajo osnovno , to je, da hočejo in podpirajo, da se čimpreje vse zdravstvo sprivatizira, se ne čudim podatku, ki je zelo zelo zaskrbljujoč , da je preko 80 % slovenceljnov funkcionalno nepismenih
Boš poplačan v nebesih, ker nisi bil zadosti bolan tu na zemlji, da bi izkoristil vsa vplačila. Te bodo deportirali v pekel.
če imaš hišo (avto...) zavarovano in ti ni nikoli pogorela, bodo peklenščki poskrbeli za manjko ognja in bodo malce bolj pdkurili tvoj kotel...
Daj, nehaj se že enkrat smešiti s temi infantilnimi predlogi, ki lahko vžgejo za kakim šankom po pivu ali dveh...
Čakalne vrste povzroča zdravstvena zavarovalnica.
Čakalne dobe (ne vrste, teh sploh ni več) povzročajo zdravniki namerno, da lahko medtem fušajo, tudi med delovnim časom in so tako dvakrat plačani: za nedelo v javnem zavodu in za fušanje v zasebnem sektorju.
Ko prideš z napotnico v bolnico, ti sestra reče: pri nas je čakalna doba 6, 8, 12 ... mesecev, tam za vogalom pa je zasebna ambulanta, kjer lahko pridete takoj na vrsto. Na listek pa vam napiše še telefonsko številko zasebne ambulante. Če pokličete, vam takoj prijazno rezervirajo termin v nekaj dneh.
V zasebni ambilanti velikokrat delajoi zdravniki iz javnega sektorja, ki ti za plačilo zrihtajo tudi najtežjo operacijo, ki jo seveda opravijo v javni bolnici, ker v zasebni ambulanti to seveda ni mogoče...
Če dodamo temu še korupcijo v zdravstvu, je naše zdravstvo v popolnem razsulu, moralnem in materialnem. Je slabše kot za časa komunizma, tedaj so se zdravniki bali vsaj partije, zdaj nimajo nikakršnega nadzora več.
Pravica, vsaj nick si spremeni v "Krivica", ker zagovarjaš nadvse krivične in egoistične teze.
Zakaj bi se moral zdrav človek cepiti, če nikogar ne ogroža? Če zboli, pa država da še ekstra denar bolnici, ca 40 tisoč EUR, če ga dajo na ventilator. Škoda, da so jih nabavili, ker bo zaradi njih več ljudi umrlo kot bi jih brez njih.
In zakaj naj bi cepljeni bili deležni zdravstvenega zavarovanja, če so ravno tako prenašalci okužbe in ravno tako zbolevajo za kovidom?
Erazem, ne moraliziraj. Kako veš, kaj je odgovorno ravnanje? Cepivo je nepreizkušeno in nihče ne ve, kakšne bodo njegove realne posledice. Kaj pa, če je cepivo bolj nevarno od koronavirusa? Neodgovorna je nekritična propaganda za nepreizkušeno cepivo v korist velefarmacije. Na to opozarja celo sam (so)avtor mRNA metode cepljenja, dr. Robert Malone, ki je države pozval, naj obvestijo javnost, da cepivo ni preizkušeno in celo predlagal, da se cepljenje ustavi, dokler ne bo jasno, kaj se dogaja s cepljenimi.
Jaz nikogar ne silim da se cepi niti da se ne cepi.
Moje stališče je, da naj se vsak odloči sam zase. Brez prisile v katerokoli smer.
Tudi cepljene imajo na intenzivni negi.