Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z nezadostno podporo

Preprečitev davčnih utaj pri poslovnih najemih

506 OGLEDOV 4 KOMENTARJI

Pozimi je število poslovnih najemov apartmajev v Kranjski Gori po nekaterih podatkih za več kot 100x preseglo dolgoletno povprečje. Evidentno je, da ni šlo za poslovne najeme, ki sicer štejejo kot upravičen strošek, ki znižuje davno osnovo. Država je torej bila oškodovana pri plačilu davka na dobiček, ob tem, da je ta istim "podjetnikom" plačevala še covid pomoč.

Vladi predlagam sistemsko rešitev, in sicer na način, da takoj uredi zakonodajo s področja poslovnih najemov in pristojnosti FURS-a, da množične zlorabe oz. davčne utaje v prihodnje ne bodo več mogoče.

28 glasov

3 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 44 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR A ahac36 nuncij 147 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE

Komentarji




  • P Pes_Muc

    A ima predlagatelj sploh firmo?

    Poslovni najem še ne pomeni, da firma tudi dejansko uveljavlja te stroške.

    Račun, ki ga sobodajalec izstavi podjetju se plača z gotovino in se ga ne da v stroške. Tako ne obremenjuje podjetja in sta volk sit in koza cela.

    Kdor pa daje razne Kranjske gore med stroške, v epidemiji ali drugače, pa že zdaj krši zakonodajo, tako da predlog ni potreben.

  • Ikona uporabnika Erazem Lipovina Erazem Lipovina

    najbolje je da se odpravi ukrepe in tudi teh najemov ne bo

  • S Sabina V

    Ne razumem dobro vprašanje. Kolikor je meni znano se je število poslovnih najemov, pa ne samo v Kranjski Gori, pač pa tudi drugje po Sloveniji, povečal zaradi Covid ukrepov. Namreč ljudje so najeli sobe, apartmaje, prostore, za poslovni najem čeprav so šli privat na dopust.

     

    Ampak v kolikor najemodajalec tega računa ne upošteva v svojih davčnih knjigah imamo za to že sedaj zakonodajo da to sankcionira. Prav tako pa najemnik tega računa, tega stroška, ne more upoštevati kot davčno priznan strošek, v kolikor ne šlo za poslovne namene. Tudi to je že v trenutni davčni zakonodaji urejeno.

     

    Kaj in v kateri zakon bi vi še karkoli dodali?

    • a ahac36 nuncij

      V osnovi sem predlagal, da FURS preveri vse poslovne najeme, pa me je moderator blokiral, da ni predloga sistemske rešitve. Zato sem predlog oblikoval drugače, bistvo pa je, da če lastnik firme pelje svojo družino na počitnice in za ta namen poslovno najame apartma, stroškov ne sme prikazati kot davčno priznane odhodke. Kar pa so vsi po vrsti delali in državo oškodovali za velike zneske.