Za lastnike potencialno nevarnih pasem se postavi standarde za lastnike
495 OGLEDOV
17 KOMENTARJEV
Predlagam vladi, da za lastnike in vodnike potencialno nevarnih pasem, kot so npr doge, pitbulli, stafordi, šarplaninci, kraševci itd, postavi neke standarde,kdo je za to sposobne in kdo ni, saj ne more starejša ženska obvladovati nevarnega močnega psa, konkretno izkušnja danes, da smo tekali sem ter tja, ker se je psu mešalo, ona pa kričala bejžite, psica je zelo huda. Prosim? Take stvari treba takoj z zakonom rešit
AJDE FOLK
Še rabimo glasove, da se naredi malo reda
Še rabimo glasove, zadeve so resne. Psi, ki jih je težje kontrolirati, lahko na ulici, mirnem sprehodu raztrgajo otroka, kogarkoli, če psa ne more obladovat vodnnik ali vodnica.
Bom proti, ker gre za klišejsko naštevanje pasem. Pasme ne morejo biti razlog ločevanja. Tudi znotraj legla so posamezni psi dominantni, drugi ne, z vzgojo se razlike še povečajo. Dominanten pes "neagresivne pasme" je bolj agresiven od nedominatnega "agresivne pasme". Tudi statistike kažejo največ napadov psov, ki laično veljajo za neagresivne (npr. labradorci 1. mesto in nemški ovčarji 3. mesto). Spet statistike kažejo, da je (verjetno v ZDA) v 13 letih bilo 433 napadov psov, ki so se končali s smrtjo. Povzročitelji so bili iz 35 pasem, daleč prednjačijo pit-bulli - nad polovico vseh primerov.
Sam bi uvedel nekakšna izobraževanja in dovoljenja za posest psa pred pridobitvijo. In to za vse pse, ker si mi smilijo psi, ki imajo lastnike, ki se zanje po kakšnem letu več ne zmenijo ali pa zanje skrbijo povsem narobe (recimo napačna hrana). Po pridobitvi bi sledilo obvezno obiskovanje pasje šole (če kdo ne ve, tam se v glavnem šolajo lastniki psov) z minimalnim programom.
Vsak lastnik psa bi moral kot predpogoj za lastništvo, psa vpisati v šolo za pse.
Nevarnih pasem psov ni, zapomnite si to že enkrat vsi tisti, ki mislite, da je pes neka stvar na štirih nogah in kosmata !!!! Nevarni so samo ljudje, res pa je, da vsaka pasma psa ni za vsakega človeka, pri izbiri bi morali ljudje bolje razmisliti !
prosim ne trosit, so nevarne pasme in to te, ki sem jih naštel. Pes je nepredvidljiva žival, kot konj in človek. Torej ne se sprenevedat, nimate očitno blage veze o psih. Delamo z njimi 30 let. In tu pišem o lastnikih. Nemorete vi primerjati, če že hočete pametnjarit, da vas takoj demantiram, da sta istrski gonič in ptičar enako nevarna psa kot doga in pitbull. Ne se hecat z nebulozami, lepo prosim.
Ni res. Nekatere pasme psov so potencialno bolj nevarne in bolj napadalne od drugih. In tudi ni čisto enako, če vas ugrizne pritlikavi pinč ali pa kakšen tornjak ali pa kangal. Je pa predlagatelj precej narobe navedel nevarne pasme.
Big brother ima res težave s psi. Ali psi z njim.
VSAK lastnik bi moral opraviti psihološka testiranja, če je sploh sposoben biti lastnik živali. Katere koli.
Evo, še jst teb enga :)
O glej glej, spet ti. Kaj se je pa s prepovedjo briketkov zgodilo?
Čimveč glasov rabimo. To ni proti psom, to je le, da z nečem nevarni rokuje samo tisti, ki je za to sposoben.
Ne ne, kje pa, tvoji komentarji nikoli niso naperjeni proti psom. Sploh ker imaš tako veliko zakladnico znanja o psih. Pa ti je recimo jasno, kaj se s psom, ki "se mu meša" dogaja. Ker ti je seveda jasno, da pes, ki se mu meša, ni enako človek, ki se mu meša. Da pes, ki napade ne napade zato, ker se mu en dan strga, pa vzame puško, pa gre mal streljat druge pse, ampak je njegovo obnašanje posledica vsaj neprimerne vzgoje, da ne rečem zlorabe. Pustmo to, da nimaš pojma, katere pasme so "nevarne pasme", ker nekaj takega v kinologiji ne obstaja (razen tega k "nevarni pasmi" šteješ doge, ki so eden največjih muckov v pasjem svetu, pustmo to, da si si "današnji dogodek" gladko izmislil. Ampak glavno, da nisi naperjen proti psom.
P.S. Čuj, kako pa kaj tisti predlog, k te je taka evforija metala, kako rabite samo še en glas pa ste zmagali. Zavrnjen vidim. Oooooooooooooh :(
Bravo, Stefanija. ;-) J
az bi zdajle trikrat kliknila tale palec navzgor, če bi ga lahko.
Površno tipkanje, šejm on mi. Saj se razume, kaj sem hotela reči. ;-)
Štekam štekam :)
Stefanija v silnem besu očitno niste dovolj skrbno prebrali predloga. Jaz predlog vidim, če se navežem na vaš komentar, da pač psa, ki se mu trga (recimo, ki je imel prej slabega gospodarja ali je pač psiho kar tako) ali pa tudi pasem psov, ki zahtevajo malo več znanja in pozornosti ne bi smeli kupovati otrokom za igračo ali za okras hiše, še manj pa bi smeli določene pasme psov imeti ljudje z nasilniškimi predispozicijami. Bi bilo to vsekakor dobro za pse in za ostale ljudi. Bom pa sicer glasoval proti, ker gre za poenostavljanje in nekakšno klišejsko naštevanje pasem.