Uporaba instituta obrnjenega dokaznega bremena
Republika Slovenija je dne 28. 3. 2007 podpisala Konvencijo Sveta Evrope o pranju, odkrivanju, zasegu in odvzemu premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, in o financiranju terorizma (198). Na podlagi slednjega je bil dne 3. 2. 2010 pod številko 00724-4/2010/5 predsedniku DZ RS podan predlog zakona o Ratifikaciji Sveta Evrope o pranju, odkrivanju, zasegu in odvzemu premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, in o financiranju terorizma, ki je bil v DZ sprejet 4. 3. 2010. Bistvo navedene konvencije je, da omogoča njenim podpisnicam, v svoj notranji pravni red vnesti možnost takoimenovanega obrnjenega dokaznega bremena, ki se lahko uporabi v zvezi s hudimi kaznivimi dejanji.
Republika Slovenija oz. Ministrstvo za zunanje zadeve je ob ratifikaciji konvencije glede instituta obrnjenega dokaznega bremena podala pridržek z izjavo, da naša država. četrtega odstavka 3. člena Konvencije ne bo uporabljala.
Glede na zgoraj navedeno in ob pogojih oz. možnosti, da se v RS, tudi v kazenskih zadevah uvede institut obrnjenega dokaznega bremena PREDLAGAM, da se pristopi k analizi izrečenega zadržka o uporabi navedenega instituta in posledično k spremembi Zakona o Ratifikaciji Sveta Evrope o pranju, odkrivanju, zasegu in odvzemu premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, in o financiranju terorizma. Argumentacija za podani predlog je tudi v vse večjem številu hujših kaznivih dejanj na območju RS, katera (predvsem gospodarska kazniva dejanja) ogrožajo ekonomsko politiko naše države in sam pravni red.
Lep pozdrav!
Saj bodo sprejeli tudi ta člen konvencije! Vendar šele takrat, ko bodo vsi, ki so pokradli Slovenijo na varnem zaradi zastaralnih rokov! Živi bili pa vidjeli!
Se popolnoma strinjam z tvojim predlogom.Ta zakon bi morali sprejeti že takoj po osamosvojitvi.Samo takrat in ves čas do danes so nekater močno srbeli prsti in jih srbijo še danes zato močno dvomim,da bo ta tvoj predog kdaj sprejet v obliki zakona.
Podpiram. Samo, d ase ne bo sistem spremenil v ameriške limonade, kar lahko vidimo v raznih filmih ali dokumentarcih. Na splošno bi bilo potrebno za določene vrste kriminala uvesti strožje kazni. Enako tudi za določene prekrške.
Absolutno podpiram, če bo vmes porota, ki ne bo politično opredeljena, se pravi neodvisna od politike ali njene pripadnosti. Potem naj pa tako odloči tudi sodnik.
Sicer se bo delovalo v tisti smeri katere stranke bodo trenutno na vladi, odgovarjal pa ne bo nikoli nihče niti z leve in niti z desne opcije. Koliki afer in komisij je že bilo, pa nobenega pravičnega in poštenega sodnega epiloga. Škoda je bila narejena in to pred vsem nam davkoplačevalcem.
Podpiram!
Vendar bi moralo bit strogo definirano v kakšnih kaznivih dejanjih se lahko ta postopek uporabi in v kakšnih ne. Tu bi moralo it predvsem ko se gre za gospodarski kriminal in težke oblike organiziranega kriminala.
No, ne vem glede poštenih pravnikov, ampak jaz že kar vidim, kako se bo to slej ko prej začelo prilagajati za zmeraj manjše prekrške. Niti slučajno ne zaupam nobeni veji oblasti dovolj, da bi ji verjel, da bo nekaj takega koristila izključno v častne namene.
PODPIRAMO.
Ta zadržek je bil namenoma podan, zaradi tega med drugim ni možno kaznovati velikih kradljivcev, če le imajo boljše odvetnike, kot so tožilci in sodniki. Pravica je zaradi tega pridržka brez moči in jo je silno težko uveljaviti indokazati.
Jasno pa je, da zaradi varovanja demokratičnosti velja samo za hujša kazniva dejanja.
Vsak pošten pravnik bo ta predlog podprl. Ali pa je pristranski, oziroma stvari ne razume v globino.
Podpiram.
Vendar se bojim, da bo ostalo tako kot je, saj bi v nasprotnem primeru marsikdo od danes glavnih BRBjevcev* moral vrniti vse kar je nakradel.
___________
*BRB - Banana Republic Butale
Nisem rekel, da bi se to zgodilo jutri ali naslednji teden. In samo zato, ker to imajo "razvite" države, še ne pomeni, da je to dobra ideja.
Pozorni bralec mojega komentarja opazi tudi besedo "potencialno".
Bojazen pred diktaturo in podobnimi negativnimi pojavi pa ni nikoli odveč.
Nikakor se ne morem strinjati s komentarjem. Institut obrnjenega dokaznega bremena ima v svojih pravnih redih kar nekaj evropskih držav, za katere ne moremo reči, da v njih vlada kakršnakoli diktatura.
Pozorni bralec opazi, da je predlog uporabe takega prijema namenjen za huda kazniva dejanja, katera so v našem pravnem redu že definirana, glede na zagroženo kazen.
Prepričan sem, da je bojazen po diktaturi ali kakšnemu drugemu negativnemu pojavu čisto odveč.
Zelo nevarna ideja, ki lahko potencialno eskalira v preprost način odstranitve političnih ali poslovnih nasprotnikov.
Če karikiram, koliko ljudi na svetu lahko dokaže, da v življenju niso nikogar ubili?
To je le še en korak bližje k popolni diktaturi.
Meni se zdi,da se bojiš predvsem za sebe ali pa mogoče za tvojega očeta. Diktatura lepo te prosim ne spravljaj me v smeh.
Meni pa se zdi, da *nekateri* na tem portalu ne znajo argumentirati nikakor drugače, kot z ad hominem izjavami.
Sicer pa ja, ljudje se v imenu lova na čarovnice, ki je, priznam, včasih celo upravičen, zelo radi odpovejo marsikateri pravici, ki jim sicer pripada. Še raje pa se odpovejo pravicam, ki pripadajo drugim.
Sicer pa iskreno upam, da se motim in da se bo implementacija obrnjenega dokaznega bremena za vse večne čase končala pri gospodarskem kriminalu. A glede na to, kako se svet zadnjih 10 let razvija, dvomim v to.