Varnostna razdalja - sankcioniranje
Vladi predlagam, da razmisli o možnosti bolj pravične kazni pri varnostni razdalji. Glede na to, da se bo v bližnji prihodnosti odločalo o zmanjšanju nekaterih kazni je mogoče sedaj primeren trenutek tudi za ta predlog. Skratka, kazen za varnostno razdaljo bi morala biti dinamična in bi tako bila poštena za vse udeležence v prometu. V praksi bi to pomenilo, da bi kazen znašala 10,00€ za vsak meter premajhne varnostne razdalje. Nikakor ni prav, da je kazen enotna saj je teža prekrška precej različna ali imaš pri hitrosti 130km/h varnostno razdaljo 70m ali 5m.
Zakon bi lahko bil zasnovan tudi tako, da bi nad 60% varnostne razdalje bila kazen 5,00€ za vsak manjkajoči meter. Vse kar je manj kakor 60% pa 10,00€ na manjkajoči meter.
Nikakor pa ni prav da pri hitrosti 130km/h ima oseba A 70m varnostne razdalje, oseba B pa 5m. V primeru, da obe osebi dobijo policisti pri kršenju cestno prometnih predpisov dobita oba enako kazen, ki znaša visokih/nizkih 200,00€. Dejstvo je, da si nekdo, ki vozi tako rekoč na zadku tvojega avtomobila zasluži več kakor mizernih 200,00€ kazni.
Praktičen primer; po AC se voziš z hitrostjo 130km/h in imaš pred seboj vozečim vozilom 50 metrov varnostne razdalje. Globa, ki bi jo prejel za prekršek bi bila pa 72m - 50m = 22m (22m*5,00€ =110,00€)
In kako boš dokazal koliko si imel varnostne razdalje če boš nekoga nabil v rit? Glede na to, da s temi novimi radarji na AC ko merijo hitrost in razdaljo in če si meter preblizu dobiš kazen... Torej kako bi tako meril?
Ne bi raje proizvajalcem predlagal da kar vgradijo radarje v avtu in temu primerno prilagajajo hitrost?
In na AC če se oni vozi 5 m za tabo in bosta oba zavirala sem 100% da bo škoda manjša (v primeru trka in telesnih poškodb) kot pa da se pelje 70m zadaj in spregleda in te nabije s 100km/h, medtem ko ti se pelješ zgolj 20 km/h in si moral zavirati zaradi česarkoli....
Darkside povsem si pomešal hruška in jabolka.
Nihče nebi odkrival tople vode z kakšnim merjenjem saj to že počnejo.
Gre se samo zato, da bi bila kazen bolj pravična.
Nima smisla, ker ljudje ne znate pogledat bolj široko.
Upam, da boste kmalu na svoji koži čutili, kaj pomeni biti sankcioniran, ker boste imeli 1 meter prekratko varnostno razdaljo. Kmalu bo AC policija in zagotovo bo marsikdo padel pri tem.
Že sedaj se povzročitelji kregajo da niso imeli premajhne varnostne razdalje, če bi bil pa ta predlog sprejet bi se kregali pa še za vsak meter. Skratka - nerelan predlog, katerega izvajanje je nemogoče realizirati
Še enkrat, ker očitno nekateri površno berete oziroma ne poznate zakona. Trenutno je zakon narejen, da so vsi kršitelji sankcionirani enako. Ni to, da bi se odkrivalo toplo vodo ampak izključno, da bi se višina kazni določala glede na težo prekrška. (govora je samo o varnostni razdalji, ker za ostale kazni je tak način uveljavljen in je vsem sprejemljiv)
Nekako vsi zagovarjate, da je enotna kazen za prekršek edina pravilna. Vi to resno?
Bom dal primer, da še enkrat razmislite ali je res sprememba sankcioniranja varnostne razdalje tako napačna.
Skratka, po AC se pelješ 150km/h kjer je omejitev hitrosti 130km/h. Se pravi si za 20km/h prekoračil dovoljeno hitrost in si tako v prekršku.
Ker je teža prekrška sorazmerno mala je takšna tudi kazen 80,00€.
Nekdo drug se pelje 200km/h in tako prekorači predpisano omejitev za 70km/h. Ker je teža njegovega prekrška večja kot tvoja je posledično tudi kazen temu primerno višja 1200,00€ + 9kazenskih točk.
Vsi, ki ste proti si predstavljate, da bi za borih 20km/h prekoračitve dobili enako kazen kot nekdo z občutno višjo prekoračitvijo?
Trenutni zakon o varnostni razdalji je narejen tako, da se plača enaka višina kazni neglede na težo prekrška.
Mogoče še neposreden link, pa sami presodite ali je to res pravi način sankcioniranja ali bi bil dinamičen boljši;
novice.najdi.si/predogled/novica/fc34ce1f8aa6f37d09762a5d71249a7c/Svet-24/Slovenija/Kazen-zaradi-prekratke-varnostne-razdalje-ne%C5%BEivljenjska-policija-se-opravi%C4%8Duje
Zelo težka dokazovanja +- metri in veliko računanja. V vašem primeru bi se lahko približal na 43 metrov pa bi bila kazen 145 eur ali na 35 metrov in bi bila kazen enaka sedanji 220 eur, če pa bi se približali na 1 meter pa bi bila kazen mizernih 560 eur.
Sem proti predlogu, če že se naj kazen zmanjša na pol in morda 2 kazenski točki pa bo verjetno učinek boljši.
Živio,
Na srečo, ti ni potrebno ne dokazovati in še manj preračunavati. Policija izvaja meritve varnostne razdalje. In ne, nikakor ni prav, da oseba, ki ima pri hitrosti 130km/h 70metrov varnostne razdalje dobi enako kazen kot nekdo, ki je pri isti hitrosti tako rekoč na zadku pred seboj vozečega vozila. Se pravi teža prekrška je občutno različna (tudi pri hitrosti je enak princip, več kot pripelješ na neko omejitev večja je kazen). In ja, kazen 200,00€ za nekoga, ki je pri takšni hitrosti na zadku "tvojega" vozila je mizerna.
Gre se zato, da bi ljudje, ki imajo kolikor toliko zavidljivo varnostno razdaljo plačali bistveno manj kot pa sedanjih 200,00€
In vsi, ki ste tako proti bolj dinamični obliki kazni lahko mirne duše ob (glasuj proti) to tudi obrazložili zakaj ste takšnega mnenja.
Praktičen primer;
trenutno:
hitrost 130km/h in imaš 70metrov varnostne razdalje = kazen 200,00€
hitrost 130km/h in imaš 3metre varnostne razdalje = kazen 200,00€
Pri dinamični kazni:
hitrost 130km/h in imaš 70metrov varnostne razdalje = kazen 10,00€ (2m*5€)
hitrost 130km/h in imaš 3metre varnostne razdalje = kazen 690,00€ (69m*10€)
Mislim, da je dinamično kaznovanje kot pri ostalih cestno prometnih prekrških nujno uvesti tudi v tem primeru.
Vsi, ki ste proti takšnem predlogu. Si predstavljate, da bi kazen za prekoračitev omejitve bila identična neglede na to, za koliko bi prekoračili samo omejitev.