Obveznost zakoncev za plačilo osnovnega zdravstvenega zavarovanja
Predlagam ukinitev možnosti osnovnega zdravstvenega zavarovanja osebe po svojem zakonskem partnerju, če partnerja ne skrbita za otroke do 6 leta starosti (podobno ureditev ima misli da Avstrija)
Torej, oseba je lahko zavarovana po svojem partnerju (zakoncu) le v času, ko skupaj skrbita za otroka do 6. leta starosti (do vstopa v šolo) ali če skrbita za invalidnega otroka do njegovega 18-leta starosti.
Po tem času naj to zavarovanje več ne bo možno in naj takšna oseba plačuje vsaj osnovno zavarovanje v višini npr. 6,36 % partnerjeve bruto plače, ali pa 6.36% od minimalne osnove za prispevke (kot je minimum iz plače za vsakega zaposlenega). V primeru hude stiske zakoncev pa naj to rešujejo socialne službe in naj ne bo to na hrbtu zdravstvene blagajne (ZZZS-ja)
Namreč za nezaposlenega partnerja zaposleni zakonski ali izven-zakonski partner uveljavlja že olajšave pri dohodnini (enako kot za otroka) in že tukaj je država prikrajšana, in prav te osebe, ki v zdravstveno blagajno ne vplačajo nič, imajo največ časa (saj niso nikjer zaposlene) tudi največ koristijo vse možne zdravstvene storitve, saj za vsak "kihec" ali krastico obiščejo zdravnika in navadno so prav take osebe najbolj nestrpne v čakalnicah.... Verjetno je v zavarovalnih podlagah še kakšna takšna "parazitska" varianta, in bi veljalo verjetno še kaj privilegijev ukinit
In še.. ko se otrok neha šolat npr.: pri starosti 23 let, mora sam začet vplačevati v zdravstveno blagajno, zakaj potem nezaposlena zakonski partner ne-bi?
V vsakem primeru bo oškodovan proračun države. Ali to plačuje ZZZS, ali pa preko sociale, verjetno nima bistvene veze, saj v vsakem primeru gre iz žepa davkoplačevalcev. Zato je predlog najverjetneje nesmiselen. Sploh pa zavarovanje spada v sektor zavarovanja, in se ZZZS zdi za to primeren.
Kar je pri vsem pomembno je, da je zadeva transparentna in, da so ljudje neglede na brezposelnost kljub temu zavarovani.
Preko "sociale" mnogim ne bi pripadalo zavarovanje, saj njihovi partnerji preveč zaslužijo in še davčno olajšavo imajo za svojega nezaposlenega partnerja...
Npr. eden od partnerjev zasluži 3.000 € bruto (torej prejemek približno 1.875 € neto) , drugi je brezposeln, kar pomeni, da prvi partner zanj uveljavlja olajšavo (ki pri tem bruto znesku znaša nekaj več kot 200 €) in ima zaradi tega cca. 53 € večjo mesečno neto izplačilo (torej 1.930€).
V enem letu je to 636 €.
V 40 letih do upokojitve 25.440 €.
Ta znesek torej država podari zakoncu, ki dela in sicer na račun oz. zaradi brezposelnega partnerja. Če pa k temu znesku prištejemo še, da je nezaposleni zakonski partner preko svojega zaposlenega brezplačno zdravstveno zavarovan in koristi storitve našega javnega zdravstva pa sploh ne želim razmišljat,
ali računat, koliko je to lahko denarja ...
O takšnih primerih pišem. In ne o tistih, katerih eden zasluži malo več kot minimalno plačo, drugi pa ne more dobit dela..Za takšne primere pa MORA poskrbeti naša "socijala".
dokler najprej ne uredimo možnosti, da bo lahko našel (primerno) zapolitev VSAK brezposeln, ki si to želi, je tak predlog nehuman
Ste pomislili, da se jim ne splača ... Sploh, če partner zasluži dovolj? Olajšave so ugodne in zdravstveno zavarovanje zavarovanje urejeno. Zakaj boi se nekdo pretegni za prav evrčkov razlike?
Če je temu tako, kot ste napisali, absolutno podpiram predlog. Naj veljajo za vse ista pravila, ne ap da smo pošteni državljani, ki plačujemo vse prispevke in davke, neumni in drugorazredni državljani.