Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Pravica do VODE na javnih mestih (kino, gledališča, itd.)

766 OGLEDOV 5 KOMENTARJEV

Moj predlog je kratek in jedrnat. Pravico do vode imamo zapisano v ustavi. Voda je pomembna še posebej v poletnih mesecih zaradi potenja in možnosti dehidracije - še posebej pri starejših, otrocih in osebah, ki morajo jemati zdravila ob točno določenih urah.

Določena podjetja in ustanove pa omejujejo vnos pijače v njihove prostore na način, da lahko vneseš samo pri njih kupljeno vodo - katere cena pa je v veliki večini primerov VIŠJA OD 2.5€ za 0.5L. V določene prostore vnos vode ni sploh dovoljen. Med njimi so tudi sodišča.

Družina s 4 člani bi tako morala v takšnem primeru odšteti 10€ za 4 plastenke vode, za kar bi:

1. V običajni trgovini v povprečnem primeru odštela 88 centov (4x Mercator voda 0.5L).

2. Še bistveno manj pa v primeru ponovne uporabe plastenk in polnjenja plastenk iz vodovoda ali pa celo uporabe steklenice .

Torej gre za desetkratnik cene in namerno "lupljenje" ljudi. HKRATI gre pa tudi za onesnaževanje okolja z dodatno plastiko, ki si jo primoran kupiti, ali boš pa ostal žejen - medtem, ko bi lahko prinesel plastenko od doma, z napolnjeno vodo iz pipe, kar omogoča manjšo okoljsko obremenjenost s plastenkami in spodbuja varčno ravnanje.

Glede omejevanja vnosa vode, glede na kraj nakupa, gledam predvsem na kinematografe, ki omejujejo vnos vode samo zaradi zaslužka na nesramno visoki ceni vode, ki jo ponujajo.

Potencialno bi lahko bil tak predlog uporaben tudi recimo v gledališčih in na sodiščih, kjer je velikokrat vnos vode ali drugih predmetov sploh prepovedan. Pri daljših obravnavah na sodišču (ki ga v večini primerov oseba obišče neprostovoljno) lahko nastane težava zaradi pomanjkanja vode. Posebno pri starejših. Iz prakse vem, da na sodiščih in v gledališčih sploh ne pustijo vnosa majhne plastenke.

Predlagam torej, da se uvede predpis, ki omogoča in ureja, da posameznik s seboj, ne glede na okoliščine ali drugačna pravila na območju, nosi vsaj 0.3L ali 0.5L vode (oz. kakor določijo strokovnjaki na tem področju) - za kršeno pravico bi morala biti zagrožena kazen. Predpis bi urejal samo navadno vodo - izvzete bi bile sladke, alkoholne, gazirane ali druge pijače, ki niso navadna voda.

Lep pozdrav

36 glasov

5 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 20 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR M Matthias 12 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


31. 3. 2020

Odziv Ministrstva za okolje in prostor

V letu 2016 je bila pravica do pitne vode vpisana v Ustavo RS, s tem pa je postala ta človekova pravica v Sloveniji zaščitena na najvišji pravni ravni. Vnos pravice do pitne vode v ustavo predstavlja pomembno strateško sporočilo v času, ko vprašanje virov in oskrbe s pitno vodo postaja vse bolj globalno. Pravica do pitne vode predstavlja pravico posameznika do zagotavljanja varne (to je zdravstveno ustrezne) pitne vode pod enakimi pogoji v količinah, ki omogočajo preživetje in zdravje. Pravica do pitne vode je praviloma zagotovljena v okviru javne službe.

Oskrba s pitno vodo se izvaja kot obvezna občinska gospodarska javna služba varstva okolja, katera predstavlja oskrbo stavb in gradbenih inženirskih objektov s pitno vodo iz javnega vodovoda. Menimo, da je smiselno prebivalce spodbujati k pitju vode iz pipe in tako preprečiti proizvajanje dodatnih odpadkov, ki obremenjujejo naše okolje, in hkrati tudi na tak način ohranjati naše naravne vire. Slovenija je namreč bogata z vodnimi viri in se po količini in kakovosti uvršča v sam Evropski vrh, voda iz pipe pa je v nasprotju z marsikatero razvito državo kakovostna in primerna za pitje.

Iz predloga izhaja, da nekatera podjetja in ustanove omejujejo vnos pijače v njihove prostore na način, da je možen vnos samo pri njih kupljene vode. Če govorimo o gospodarskih subjektih, kateri izvajajo dejavnosti kot je priprava in strežbo jedi in pijač ter nastanitev gostov, kinematografska dejavnost in podobno, to predstavlja gospodarsko dejavnost, ki temelji na svobodni podjetniški pobudi. To pomeni, da je predmet njegove dejavnosti lahko tudi trženje izdelkov, ki so voda oziroma vsebujejo pretežno vodo. Predlagana določba, po kateri bi bilo treba tudi v takih primerih dopustiti uporabo lastne vode, bi predstavljala nesorazmeren poseg v svobodno podjetniško pobudo. Tovrstnega zadržka pri drugih ustanovah, kot je sodišče sicer ni, je pa treba upoštevati druge vidike, kot je recimo varnost in težava pri identificiranju tekočine.

Ministrstvo za okolje in prostor zato meni, da ta predlog ni ustrezen in ocenjuje, da je smiselno spodbujati uporabo pitne vode iz vodovodnega omrežja, na primer s postavitvijo dodatnih pip in pitnikov v objektih, ki so javnega značaja, medtem ko vnašanje tekočin na predlagan način ne predstavlja ustrezne dolgoročne rešitve.

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 27. 1. 2020 | 15:55:10

Pravica do VODE na javnih mestih (kino, gledališča, etc.)

Moj predlog je kratek in jedrnat. Pravico do vode imamo zapisano v ustavi. Voda je pomembna še posebej v poletnih mesecih zaradi potenja in možnosti dehidracije - še posebej pri starejših, otrocih in osebah, ki morajo jemati zdravila ob točno določenih urah.

Določena podjetja in ustanove pa omejujejo vnos pijače v njihove prostore na način, da lahko vneseš samo pri njih kupljeno vodo - katere cena pa je v veliki večini primerov VIŠJA OD 2.5€ za 0.5L. V določene prostore vnos vode ni sploh dovoljen. Med njimi so tudi sodišča.

Družina s 4 člani bi tako morala v takšnem primeru odšteti 10€ za 4 plastenke vode, za kar bi:

1. V običajni trgovini v povprečnem primeru odštela 88 centov (4x Mercator voda 0.5L).

2. Še bistveno manj pa v primeru ponovne uporabe plastenk in polnjenja plastenk iz vodovoda ali pa celo uporabe steklenice .

Torej gre za desetkratnik cene in namerno "lupljenje" ljudi. HKRATI gre pa tudi za onesnaževanje okolja z dodatno plastiko, ki si jo primoran kupiti, ali boš pa ostal žejen - medtem, ko bi lahko prinesel plastenko od doma, z napolnjeno vodo iz pipe, kar omogoča manjšo okoljsko obremenjenost s plastenkami in spodbuja varčno ravnanje.

Glede omejevanja vnosa vode, glede na kraj nakupa, gledam predvsem na kinematografe, ki omejujejo vnos vode samo zaradi zaslužka na nesramno visoki ceni vode, ki jo ponujajo.

Potencialno bi lahko bil tak predlog uporaben tudi recimo v gledališčih in na sodiščih, kjer je velikokrat vnos vode ali drugih predmetov sploh prepovedan. Pri daljših obravnavah na sodišču (ki ga v večini primerov oseba obišče neprostovoljno) lahko nastane težava zaradi pomanjkanja vode. Posebno pri starejših. Iz prakse vem, da na sodiščih in v gledališčih sploh ne pustijo vnosa majhne plastenke.

Predlagam torej, da se uvede predpis, ki omogoča in ureja, da posameznik s seboj, ne glede na okoliščine ali drugačna pravila na območju, nosi vsaj 0.3L ali 0.5L vode (oz. kakor določijo strokovnjaki na tem področju) - za kršeno pravico bi morala biti zagrožena kazen. Predpis bi urejal samo navadno vodo - izvzete bi bile sladke, alkoholne, gazirane ali druge pijače, ki niso navadna voda.

Lep pozdrav

Komentarji