Delo pooblaščencev_zakonitost in ustavnotost, sorazmernost
568 OGLEDOV
3 KOMENTARJI
Menim, da bi stranke dokaze, ki so jih jim oddale pooblaščencem morale imeti shranjene na varovanem portalu, da je možno ob pripombah na izzid vpogledati ali je šlo za kooperativna dejanja kljub dovoljšnji skrbnosti.
Prav tako bi morali delo pooblaščenci imeti sorazmerno plačano trudu, poštenju, ne pa osnovano na višini tožbenih zahtevkov, s katerimi ustvarjajo zavajujoča stanja za klasnejše generacije.
Da državljani oddajamo ključne dokaze in se preobremenjujemo s skrbmi kaj pooblaščenci vendarle počnejo in tako obratno pišejo, jih ne uporabijo, ali pa jih moramo vseskozi opominjati, smo vezani na enega pooblaščenca, zaradi stroškov zamenjave in težko opravljamo svoje delo. Po nepotrebnem trpimo in skrbimo, ter smo neupravičeno stroškovno obremenjeni, tako kot s krivicami in z dolgimi, nepotrebnimi postopki.
Ta rešitev bi preprečila pristransko delovanje pravosodja in pooblaščencev, krivice, ker bi bilo navedeno katera področja je potrebno dopolniti, dokazi pa bili poskenirani po področjih. Potrebno bi bilo manj administrativnih delavcev v pravosodju in bi bilo manj korupcije pri dokumentaciji ali menjavi le te v spisih. Tudi sodstvo bi lahko hitreje delovalo.
Proizvaja se širša škoda na krepitvi gospodarstva in razvoja, ter produktivnosti državljanov, ker se izgublja enormne količine časa za majhne ali nične učinke. Tudi zaupanja ni.
Kaj je predlog hotel povedat? s čim je to povezano?
Dajmo malo več razlage... kakšno je stanje zdaj, kaj točno je problem zdaj, kaj je rešitev, in kako bi ta rešitev pomagala rešiti problem?