Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z nezadostno podporo

Dodatek k novemu predlogu o cepljenju

1027 OGLEDOV 18 KOMENTARJEV

Postavi naj se uradna spletna stran o obveznem in prostovoljnem cepljenju, kamor bodo starši obvezno vpisovali reakcije otrok po posameznem cepljenju. Če ni bilo stranskih učinkov in če so bili, da se konkretno navede kateri, zraven potrdilo pregleda pri zdravniku. Pri vpisu na podlagi zdravstvene kartice se navede ime in priimek vpisovalca, ime otroka, priimek, naslov, ustanovo kjer se cepijo in pri katerem zdravniku in katera serija cepiva, datum, druge obstoječe bolezni otroka ali tiste, ki jih je že prebolel).Te informacije (brez imenov in priimkov, domačih naslovov) bi bile javno vidne in dostopne javnosti. S tem ukrepom se bo povečalo zaupanje prebivalstva v cepljenje, poleg tega se bo pokazala učinkovitost cepiv proizvajalcev in ali njihove navedbe raziskav držijo. Tudi država bo v boljšem položaju glede izbire proizvajalcev cepiv in argumentiranja ter izboljševanja zdravstva v prihodnje, ker bo dobila povratne informacije.

20 glasov

12 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 37 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR J Janja12 2 predloga
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE

Komentarji




  • L LUČ

    Se ne bi znala opredeliti ali se mi zdi predlog dober ali ne.

    Podpiram idejo, da bi moral biti register stranskih učinkov boljše voden, dvome imam glede javnosti in dostopnosti osebnih podatkov, saj gre za občutljive osebne podatke. Dvome imam tudi glede smiselnosti novega registra/spletne strani.

    Nov register namreč ne spremeni tega, da zdravniki stranskih učinkov ne vpisujejo. Tudi če dodaš novo spletno stran, tega ne bodo delali iz istih razlog kot do sedaj. Register namreč že obstaja, ampak je očitno tako stanje kot ga imamo za mnoge daleč najboljše.

    Omenjeno je jasno že preko manipulacij podatkov, ki se jih daja v javnost in se npr navaja neke izbruhe nalezljivih bolezni itd pa da je ne vem kolko ljudi zbolelo npr. ošpicami, potem pa javnih registrih za tisto leto ni nič od tega, piše npr 1 primer.

    Vsak normalen se potem vpraša ali je manipulacija javnosti v registru ali v podatkih, ki se jih pošilja v javnost. Manipulacija očitno obstaja.

    Pri meni osebno več kot 2 leti ob bolnice nisem mogla prejeti niti podatka, s katerim cepivom sem bila cepljena, kaj šele da bi dobila zraven informacijski list o nezaželenih stranskih učinkih za to cepivo. Vse skupaj sem dobila šele ko jih je v to prisilil informacijski pooblaščenec, na katerega sem se obrnila. Da bi me kdorkoli pobaral še o stranskih učinkih po cepljenju, pa to ne obstaja. Tudi ko poveš zanje, se to nikamor ne zapiše, kaj šele da bi se poročalo v register s strani zdravnika.

  • Ikona uporabnika anekdota anekdota

    Za in tudi ne, saj gre za zaščito osebnih podatkov.

  • J Janja12

    Da bi preprečili nezaupanje ljudi v cepljenje in preprečili neustrezno delovanje cepiv, je najbolje dodaten javni nadzor in vpogled za starše, ki so zaskrbljeni glede te teme.

     

    Nezaupanje se pojavlja, ker pri objavah NIJZ ni zabeleženo veliko število hujših stranskih učinkov, čeprav naj bi se ti pojavljali. V poročilu iz leta 2017 je bilo cepljenih 600.893 oseb in prijavljenih 385 stranskih učinkov. Od tega je 125 oseb potrebovalo ambulantno zdravljenje, specialistični pregled ali hospitalizacijo. Tako majhno število resnejših stranskih učinkov v primerjavi s številom vseh cepljenj je v redu, ker ne more biti 100% že zaradi tega, ker je vsak človek drugačen in ni možno, da bi se vsi enako odzivali.

    www.nijz.si/sites/www.nijz.si/files/uploaded/porocilo_nu2017.pdf

     

    Ko starš pelje otroka na cepljenje, bi se mu po cepljenju avtomatsko na podlagi zdravstvene kartice izpisalo cepljenje na spletni strani za dokončno izpolnitev. V tem obrazcu bi takoj in po 1 tednu označil če je bilo brez stranskih učinkov ali če so bili kateri so bili. Če so bili stranski učinki bi šel na ponoven pregled k zdravniku, kjer bi zdravnik potrdil ali zavrnil opisano stanje in to bi se avtomatsko zabeležilo na spletno stran preko zdravstvene kartice. Če se starš z zapisano izjavo zdravnika ne bi strinjal, bi lahko dodatno komentiral na spletni strani.

     

    Jaz nisem proti cepljenju, nasprotno podpiram da so obvezna cepljenja, ki preprečujejo nastanek epidemij, težkih smrtnih bolezni, s katerimi so bile težave v preteklosti, kot so na primer ošpice. Ne podpiram obveznega cepljenja za bolezni, ki so nalezljive, vendar se lahko prebolijo, kot je na primer gripa. Ne podpiram obveznega cepljenja za bolezni, ki so pogoste v drugih državah, kot je malarija. Taka cepljenja naj ostanejo prostovoljna.

     

  • S Skye_Middleton
    Komentar je izbrisal moderator.
    Razlog: promocija  
  • F Ferenc

    Zakaj imamo NIJZ, ....?

    • J Janja12

      Imamo, vendar tisti, ki nezaupajo v cepljenje pravijo, da zdravniki ne prijavijo vseh težav, ki se pojavljajo. To se da enostavno rešiti s povratno informacijo, ki se jo dobi tudi od staršev.

  • b bombon

    Kako pa bi naj izvajali obvezno vpisovanje reakcij na cepiva? In kdo garantira da so podani podatki resnični in ne lažna pričevanja anti-vaxerjev? Poleg tega je statistika že sedaj znana.

    • B Burek Man

      Vse teme o cepljenju postavljajo antivaxerji... žalostno...

      Bo očitno morala spet ena generacija čez serijo preprečljivih bolezni, preden se bo zadeva popravila.

      • J Janja12

        Nisem antivaxer. Nikjer ni omenjeno da se ne bi obvezno cepili ali da bi prenehali s cepljenjem. Taka spletna stran ne spodbuja k temu, da bi se cepljenje ustavilo. Nasprotno povečuje zaupanje ljudi v cepljenje.

        • B Burek Man

          Dokler niso zdolgočasene mamice začele gledat youtubea zadnjh nekaj let, z "nezaupanjem" ni bilo problema.

          • P Petrica

            Resno? Sramota kaksno mišljenje imate!

  • J Janja12

    Sem napisala da bi bile informacije BREZ IMENOV in PRIIMKOV vidne javnosti. Da starši vpišejo bi bilo dobro zato, ker se govori, da ne prijavijo vsi zdravniki stranskih učinkov. Tako bi bil večji nadzor. Če bi imela kakšna serija zdravila stranske učinke, bi se to hitro zaznalo in lahko odstranilo iz bolnišnic. Tako bi preprečili, da ima še več otrok stranske učinke.

    • B Burek Man

      Zakaj to rabiš videt ti? Saj dohtarji že vidijo. Zakaj zdravniki ne bi prijavljali stranskih učinkov? In kdo bi preveril, če so vpisani podatki sploh resnični?

      • J Janja12

        Mene konkretno to trenutno ne skrbi. Bi bilo namenjeno tistim, k morajo cepiti otroke in jih skrbijo stranski učinki.

        • B Burek Man

          Otroke bi morali cepit vsi. Stranski učinki so nič v primerjavi z dejanskimi boleznimi, oz. epidemijo le-teh.

          • P Petrica

            Me zanima kako bi mislil o tem, ko bi TVOJ otrok imel ta sranski ucinek, al celo dozivel smrt po cepljenju. Bi bil pač TVOJ otrok kolateralna skoda.

  • B Burek Man

    Zakaj bi rad vedel ime in priimek otroka, ki ima reakcijo po cepljenju? Da se mu potem tvoji otroci smejejo v šoli, ker ima alergijo na npr. jajca?

    • J Janja12

      Sem napisala da bi bile informacije BREZ IMENOV in PRIIMKOV vidne javnosti.