Cenzura spleta-interneta
Predlagam, da Slovenija ne sprejme in neuveljavi cenzure interneta.-direktiva o avtorskih pravicah.
Preberite si tudi komentarje pod članki, če ste še kaj demokratični in vas še kaj zanima naše mnenje.
Saj če je EU res demokratična ne more in ne sme nobeni svoji članici ničesar vsiljevati proti naši volji-ali nas je kdo vprašal če podpiramo to direktivo o avtorskih pravicah ?,
ali živimo v Rusiji ali na Kitajskem ?
S to direktivo o avtorskih pravicah boste uničili tudi male kabelske ponudnike, saj bo to za njih prevelik finančni strošek nabava potrebne opreme za cenzuro interneta-kar bo vodilo do monopola, pri izbiri na koncu mogoče 4 telekomunikacijskih- internetnih ponudnikov v Sloveniji.
Najprej so si v Bruslju izmislili direktivo o avtorskih pravicah, kaj sledi temu omejevanje dostopa do kritičnih spletnih strani ki se ne strinjajo z trenutno politiko,cenzura opozicije,cenzura kritikov vlad..., saj obstajajo filtri za vse ?
Zato dodatno predlagam da se Slovenija pridruži Poljski pri tožbi proti tej direktivi o avtorskih pravicah pred Sodiščem EU
Techdirt - Poljska vlada je konec maja napovedala, da bodo pred Sodiščem Evropske unije spodbijali razvpito direktivo o avtorskih pravicah, ki je bila sprejeta dober mesec dni prej. Zdaj je iz objave sodišča postalo jasno, da so Poljaki držali besedo, saj s tožbo poskušajo doseči razveljavitev določb 13. in 17. člen, ki govorita o vzpostavitvi samodejnih filtrov, ki naj bi prestrezali avtorsko zaščitene vsebine. Po mnenju poljske vlade gre za kršitev pravice do izražanja in informiranja, zapisane v 11. členu Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.
Obe dolžnosti ponudnikov sta zapisani v odstavkih b. in c. 13. in 17. člena, zato predlagatelji predlagajo izbris teh odstavkov. Alternativno, če to ne bi bilo mogoče, pa predlagajo kar črtanje obeh spornih členov v celoti.
Poteza Poljske je dobrodošla zato, ker bo sodišče moralo nujno presojate nekatere njene elemente, denimo ali so avtomatski filtri res sorazmeren in nujen ukrep, ko gre za to, da nekdo na splet naloži avtorsko sporno vsebino. Da je dobrodošla za spletne velikane, pa verjetno ni potrebno posebej omenjati.
Najbolj žalostno in hkrati smešno pa je da ZDA ter EU-nekatere države očitajo cenzuro medijev in interneta Rusiji ter Kitajski.
Sami pa to počnete na zelo demokratičen način ?
In tudi sami lepo po hitrem postopku uvajate cenzuro medijev ter interneta toliko o neodvisnosti medijev in interneta v EU ter Sloveniji primer RTVSLO da o komercijalnih tv postajah niti ne govorim, cenzura in pristransko poročanje na polno da ja vsak takoj opazi resnično neodvisnost in svobodo novinarjev v Sloveniji.
Če še sploh kaj velja Ustava,demokracija,svoboda govora in izražanja,človekove pravice..., v EU-Sloveniji boste zavrnili to direktivo o avtorskih pravicah oziroma cenzuro interneta ?, in prenehajte cenzurirati medije-novinarje.
Lep pozdrav
Svoboda govora ... kaj že to je...?
In kar se tiče avtorskih pravic, je to "ščitenje" na opisane načine le še eno prekleto evropsko skropucalo.
Prijatelja francoza starejšega od 50 let, ki že 15 let živi v Sloveniji, da bi pobegnil pred francoskimi neumnostmi so pred leti francoski žendarji zaprli za en mesec brez vseh pravic... Po enem mesecu smo komaj izvedeli, da je še živ in kaj se mu je zgodilo!?
Revež je šel v francijo na obisk k svojemu prijatelju in nato izginil.
Žendarji so ga pri redni obmejni kontroli aretirali zaradi kršenja avtorskih pravic, ker je imel glasbo za v avto posneto na USB ključku.
Grozilo mu je do 5 let zapora in do 500.000 eur denarne kazni.
Bil je zaprt v celici 3x4 m s tremi Arabci brez vseh pravic razen hrane in tuša na 14 dni....
Najprej: strinjam se da taka direktiva ne bi smela biti uveljavljena!
Ampak vaš predlog je v nekaterih postavkah tehnično čisto zgrešen. Zdaj je prepozno - Slovenija ne more kar ne-uveljaviti te direktive, namreč to je njena dolžnost kot država članica ki naj bi spoštovala pravila in pravni red EU. S tem bi se morali ukvarjati preden je bila direktiva sprejeta - torej na ravni EU, torej preko svojih poslancev v evropskem parlamentu! Par mesecev nazaj se je kar dosti govorilo o tem in celo izvajalo pritisk na evroposlance, a očitno vseeno ni bilo dovolj.
To je pač lastnost prava EU - SLO je na nekaterih področjih prenesla pristojnost na EU in če bi se odločili, da direktive ne bi prenesli bi najverjetneje sledila tožba Komisije proti SLO in pa kazen, če direktive še vedno ne bi implementirali.
Možnost pa je ja, da se pridruži Poljski pri ničnostni tožbi oz. poda pritrdilno mnenje.
Ta direktiva sploh ni zakonski akt ampak samo zgolj niz smernic, torej nas nič ne obvezuje da jo sprejmemo.
Kaj sploh je za vas zakonski akt torej? Če bi šlo za uredbo je pa itak ne bi smeli prenašati v naš pravni red ker velja neposredno. Po vaši logiki EU sploh ne izdaja zakonskih aktov, ker držav članic nič ne obvezuje, da jih sprejmejo.
Sporna evropska direktiva o avtorskih pravicah, katere besedilo je dvignilo veliko prahu v javnosti, je uradno začela veljati, saj je bila nedavno objavljeno v uradnem listu Evropske unije. Uradna objava dejansko pomeni, da je pričelo teči dveletno obdobje, v katerem morajo države članice Evropske unije prilagoditi svojo lokalno zakonodajo omenjeni direktivi. Ker pa direktiva ni zakonski akt, ampak zgolj niz smernic, bo zanimivo spremljati, kako bo slovenski parlament te določbe uvedel v našo zakonodajo in kako se bodo te določbe izvajale.
slo-tech.com/novice/t472687
slo-tech.com/novice/t743683
www.monitor.si/clanek/davek-na-linke-novi-zeblji-v-krsti-odprtega-spleta/190817/
www.rtvslo.si/mmc-podrobno/na-pragu-digitalne-diktature-brez-zasebnosti-in-brez-svobode/489378
www.racunalniske-novice.com/novice/dogodki-in-obvestila/sporna-evropska-direktiva-o-avtorskih-pravicah-postala-uradna.html