Predlagam, da se mesečno preverijo prejemniki socialne pomoči, da se jih obišče, pogovori z njimi, jim da informacijo o možnosti dela in zaposlitvi. Na ta način se bo odkrilo 50 % lenuhov in tudi dalo pobudo prejemnikom, da začnejo razmišljati, da se sami preživijo.
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti meni, da je treba brezposelne, za delo sposobne, upravičence do denarne socialne pomoči čimprej aktivirati ter vključiti na trg dela z namenom, da lahko sami skrbijo za svoje preživetje in za prihodke na starost. Če brezposelni upravičenec do denarne socialne pomoči namreč sprejme zaposlitev, se vključi v vsa socialna zavarovanja in mu je tako omogočeno uveljavljanje pravic iz naslova socialnih zavarovanj v primeru nastopa socialnega primera (bolezen, poškodba, brezposelnost, materinstvo, invalidnost, starost).
V zvezi s predlogom poudarjamo, da pogoje za upravičenost do denarne socialne pomoči trenutno urejata Zakon o socialno varstvenih prejemkih (Uradni list RS, št. 61/10, 40/11, 14/13, 99/13, 90/15, 88/16, 31/18, 73/18 in 196/21 – ZDOsk; v nadaljnjem besedilu ZSVarPre) in Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (Uradni list RS, št. 62/10, 40/11, 40/12 – ZUJF, 57/12 – ZPCP-2D, 14/13, 56/13 – ZŠtip-1, 99/13, 14/15 – ZUUJFO, 57/15, 90/15, 38/16 – odl. US, 51/16 – odl. US, 88/16, 61/17 – ZUPŠ, 75/17, 77/18, 47/19, 189/20 – ZFRO in 54/22 – ZUPŠ-1; v nadaljnjem besedilu ZUPJS).
V skladu z 2. členom ZSVarPre je denarna socialna pomoč socialno varstveni prejemek, namenjen tistim posameznikom, ki si materialne varnosti ne morejo zagotoviti zaradi okoliščin, na katere sami ne morejo vplivati.
V skladu s 6. členom ZSVarPre so do denarne socialne pomoči upravičene osebe, ki si zase in za svoje družinske člane sredstev v višini minimalnega dohodka ne morejo zagotoviti iz razlogov, na katere niso mogle oziroma ne morejo vplivati, in so uveljavljale pravico do denarnih prejemkov po drugih predpisih in pravico do oprostitev in olajšav po tem zakonu ter izpolnjujejo druge pogoje po tem zakonu.
Okoliščine, na katere bi posameznik lahko vplival (t.i. krivdni razlogi), veljavni zakon (28. člen ZSVarPre) določa:
a) primeroma, med katerimi so tudi:
b) splošno pa določa, da do denarne socialne pomoči ni upravičena oseba:
Denarna socialna pomoči je torej zadnja v vrsti pomoči, ki se samski osebi oziroma družini zagotovi, če si sama materialne varnosti začasno po merilih ZSVarPre ne more zagotoviti zaradi okoliščin, na katere ne more vplivati. Temeljno načelo ZSVarPre je, da je vsakdo po svojih sposobnostih dolžan skrbeti za dostojno preživetje sebe in svojih družinskih članov in da upravičenec do denarne socialne pomoči ne more biti v ugodnejšem socialnem položaju od tistega, ki si sredstva za preživetje zagotavlja z delom ali na podlagi pravic iz dela. Oseba, ki je zmožna za delo, se mora torej čimprej zaposliti, da bo sama skrbela za sebe oziroma svoje družinske člane. Če je na strani delovno sposobnega posameznika podana katerakoli od zgoraj navedenih okoliščin, gre za krivdni razlog iz 28. člena ZSVarPre in posameznik do denarne socialne pomoči ni upravičen.
Glede na navedeno Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti ocenjuje, da je sistem socialnih pomoči v skladu z veljavnim ZSVarPre ustrezno urejen kot zadnja varovalna mreža širšega sistema socialne varnosti, ki posamezniku pomaga pri preživetju, ko nastopijo okoliščine, na katere ne more vplivati oziroma ni mogel vplivati, zato predlog predlagatelja ni ustrezen za nadaljnjo obravnavo.
Ce bi mesecno osebno preverili vse ljudi, ki prejemajo soc. pomoc, bi stalo drzavo prevec denarja. Taksne postopke je potrebno optimizirati z razlicnimu kazalniki ze v zacetku, in tudi so, kolikor so.
Pomoc brezposelnim izvaja ZRSZ. Koliko so v temu uspesni sedaj ne bom presojal.
Stevilka 50% je ugibanje. Stevilka 50% ne pomeni nic, saj se ne ve 50% od koliko...
Stefanija očitno živi v nekem vzporednem svetu. Sam poznam kar nekaj ljudi, ki uspešno zlorabljajo sistem socialnih pomoči, po moje predvsem zaradi nesposobnosti in lenobe zavodov za zaposlovanje. Poznam nekaj močnih mladih fantov, ki bi lahko poprijeli za kakršnokoli delo, ki ne zahteva posebnih znanj in izobrazbe, pa se temu uspešno izogibajo. Poznam inženirja računalništva, ki že eno leto prejema podporo, pa se ni še javil niti na en razpis. kako težko je danes najti računalničarja in kako dobro ga je treba plačati mi najbrž ni treba pisati.
Tisti, ki bi rad delal, pa dela ne dobi (iz takšnih ali drugačnih razlogov), se nima ničesar bati. Predlog razumem, da je naperjen proti izogibačem in lenuhom. Sam sicer menim, da je narobe zastavljen, saj obiski na domu in pogovori ne bi rešili ničesar. Zadevo je potrebno reševati na zavodih za zaposlovanje. Brezposelnim je potrebno ponuditi delo, ki ga lahko opravljajo. Če ga odklonijo zgubijo status in podporo. Če je dela premalo, naj država financira kakšna normalno plačana javna dela (recimo pogozdovanje, pobiranje smeti, pomoč starejšim na domu itd.) Sem prepričan, da bi bil izkupiček za proračun pozitiven, saj bi na 1 dodatno zaposlenega pri javnih delih gotovo vsaj 4 prenehali prejemati socialno pomoč. Kakšen bi si najbrž potem sam raje našel zaposlitev, precej pa bi jih izgubilo pravico do (neupravičene) podpore.
Saj je že bil predlog, da bi morali opravljat družbenokoristno delo... torej ob osmih moraš vstat, in it nekaj delat - s tem bi lenuhe pripravil do tega, da bi delali "pravi" šiht (ker itak morajo delat, a pravi šiht plača več), hujšim lenuhom bi seveda pobral socialo (ker ne bi hoteli en eno ne drugo), tisti, ki bi delali, se bodo s tem socializirali, pokazali, da so pridni, lažje se bodo vključili v delovni proces, itd. (še vsak študent ve, da ko dva meseca poletja preleži, je težko it nazaj delat karkoli), pa še delat na črno se ne bo več dalo vzporedno.
O glej, glej, teden je naokoli in verso psiho je ponovno tukaj. Čuj, kje pa ti delaš, da ti šef dovoli med delovnim časom neumnosti po internetu pisat? Kaj če bi tebe kdo preverjal, pa še kak psihičen test naredil, če bi te bilo slučajno pametno kam permanentno hospitalizirat. Ti resno ne vidiš nobenega drugega problema v tej državi kot prejemnike socialne pomoči? Uau! Vse ostalo štima. A pa kdo od vas vseh pametnjakovičev ve, da preverjanje prejemnikov socialne pomoči dejansko že obstaja. A kdo od vas pametnjakovičev (ki zanimivo, pišete ob urah, ko so pridni ljudje na šihtu in delajo in ne kracajo po internetu) ve, da če nisi prijavljen na zavodu za zaposlovanje ne moreš dobiti socialne pomoči. A? Ve kdo? Ne? Škoda, res. In da če želiš ostati prijavljen na zavodu za zaposlovanje in tako dobivati socialno pomoč, da moraš pisati prošnje, hoditi na razgovore, se udeleževati delavnic? Ne? Še vedno nič? POTEM SE PA ŽE ENKRAT POZANIMAJTE KAJ IN KAKO PREKLETI FUKJENCI NASILNI STRAHOPETNI IN SE NEHAJTE SPRAVLJAT NA LJUDI, KI ŽE TAKO NIČESAR NIMAJO!
> IN SE NEHAJTE SPRAVLJAT NA LJUDI, KI ŽE TAKO NIČESAR NIMAJO!
Problem je, da precej teh ljudi ničesar nima predvsem zato ker so leni, in ker se jim ne da, in ne zato ker jih kaj drugega ovira. In to, da čistilka na minimalcu financira sosedovega janezka, ki živi pri mami v kleti in cel dan pije pivo in kadi travo, je neumnost.
Če je nekdo fizično sposoben delat, če obstaja delovno mesto, naj dela. Za ostale naj se poskrbi neke vrste družbenokoristno delo, ker sedenje doma škodi vsem.
Burek Man
Zadeva ni crno-bela. Niso vsi lenuhi, ki nocejo delati. Na primer pred nekaj leti vem, da je frendica bila na razgovoru za sluzbo snazilke v vrtcu, minimalec. Na delovno mesto naj bi bilo prijavljenih vec kot 400 kandidatk.
Seveda nekateri ljudje izkoriscajo drzavo na neprimeren nacin. S temi naj se ukvarjajo inspekcije in nadzorne sluzbe, kar je ministrstvo v tej vladi obljubilo, da se bo okrepil nadzor.
Navajas, da je teh ljudi precej. V kolikor bi tvojo navedbo lahko potrdili z uradnim dokumentom, bi ta dokument posedavala tudi inspekcija, ki bi posledicno reagirala. Beseda precej predstavlja ugibanje brez podlage.
-
Problem drzave je tudi v temu, da brezposelne ni sposobna v zadovoljivi meri poklicno prekvalificirati ali doizobraziti v poklice, ki se jih potrebuje, in so podjetja primorana delovno silo uvazati.
Hkrati pa je vse vec podjetij, ki ponujajo delo manj kvalificiranim delavcem in delavkam, locirano na obrobju ali izven mest. Javni potniski promet se vedno ni dovolj razvit in taksen, da bi se dovolj prilagajal potrebam zaposlenih v teh podjetjih. Predvsem bolj revni, ki so brezposelni dlje casa in nimajo osebnega vozila, so odvisni od JPP.
Zaposlen v gospodarski družbi za določen čas. Namesto malice rajši dam kak sistemski predlog, ki bo pošten za vse.
Stefanija, nadzor mora biti, 50 % lenuhov se lahko odkrije in denar nameni za druge zadeve, lenuhe pa spravi delat. Lahko so formalni ali neformalni nadzori. Socialni delavec v nadzoru obvezen, ponudi se kako delo prejemniku socialne pomoči in vsak bo videl da delo osvobaja. Treba začet.
Stevilka 50% je izkljucno tvoja spekulacija, cisto ugibanje in neutemeljena domneva.
Vsak, ki dobi socialno podporo je ne dobi kar na "lepe oci". Imeti mora dokazila, ki so ovrednotena s strani zaposlenih v javni sluzbi. Seveda to ne pomeni, da nekateri kljub temu ne goljufajo, kar je spet ugibanje. Namrec v kolikor jih kdo pozna, jih je dolzan prijaviti ustreznim institucijam. Vse drugo pa so predvsem natolcevanja in zlehnoba ljudi, ker jim gre "v nos", da nekdo pac dobiva revecino imenovano socialna podpora.
Ce bi se toliko ukvarjali z izboljsanjem in povecevanjem stevila kvalitetnih delovnih mest in dodatnim usposabljanjem nezaposlenega kadra, kot s tistimi, ki prejemajo soc. pomoc, bi storili precej vec koristnega za druzbo. Ampak razumem, lazje se je spravljati na reveze, kot pa ljudi, ki dejansko skodujejo drzavi
stefanija, mar ni prav da se preverijo prejemniki socialne pomoči, da se jih obišče, pogovori z njimi, jim da informacijo o možnosti dela in zaposlitvi, verjetno se bo odkrilo 50 % lenuhov ali več in tudi dalo pobudo prejemnikom, da začnejo razmišljati, da se sami preživijo. Delo osvobaja, lenuhi naj delajo, socialna pa res samo peščici.
Sicer pa je minister Pocivalsek nedavno povedal, da bodo to storili, torej preverili prejemnike.
Ocitno nisi seznanjem s tem, zakaj imamo na ZRSZ veliko stevilo trajno brezposelnih.
Haha, me zanima, kdo od socialcev se bo upal brez spremstva policije obiskati katerega "našega" na domu? To pa stane že dosti več, kakor pa socialna pomoč, ki jo prejme obiskanec.
Italijani bodo tako kontrolirali prejemnike, zakaj pa ne tudi mi.
Se strinjam glede nadzora, ampak ne v obliki kot ga predlaga avtor. V času digitalizacije lahko CSD zelo dobro preveri, če je kdo upravičen pomoči in kako jo porablja, spisek kot dokaz. Glede dela pa, vsak bizgec ve kdaj in kje se pojavijo prosta delovna mesta (mislim predvsem na zavod), tudi tisti z OŠ. Problem bolj vidim v tem, da se svetovalke na zavodu ne trudijo kaj preveč, da bi brezposelnim ponudile napotitev. One imajo okvir določenih programov za katere so sproščena denarna sredstva in tega se držijo. Tako so brezposelni prepuščeni samim sebi in vodeni v večnih evidencah iz katerih nekateri razberejo kaki lenuhi so.Ne pozabimo, da imamo v evidenci zavoda tudi take osebe, ki so se same dolgo časa angažirale in same proaktivno iskale zaposlitev. Ampak, jim po večkratnih poskusih pošiljanja prošenj in direktnem kontaktu s podjetjem ni uspelo. Zadnja opcija - zavod. Bilo bi potrebno bolj delati na samozaposlitvah, večjih subvencijah ter manjših rizikih, ki jih nosi posameznik, če mu posel ne uspe. Takoj bi bilo 3/4 manj nezaposlenih in tudi pomoči.
Proti izključno zato, kes se predlaga obisk prenemnika na domu. Naj se tako kot iskalci zaposlitve mesečno javljajo na CSD na točno določen naročen termin.
Doma se vidi socialna slika, digitalna televizija na steni, hud lap top, zadnji model mobilnega telefona, pive na mizi in 400 EUR vsak mesec za ta lenobitis.