Predlog za odpravo protikadilskega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog za odpravo protikadilskega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog sloni na temu, da kajenje tobaka in tobačnih izdelkov ni nezakonito in je dovoljeno. Omejevanje kajenja je bilo v zgodovini zmeraj neuspešno in napačno interpretirano. Povrh vsega pa protikadilski zakon nima zaželjenih učinkov.
- Ljudje še vedno in tudi BODO kadili.
- Omejevanje kajenja omejuje svobodo posameznika (kadilca) in neupravičeno marginalizira uporabnike tobačnih izdelkov
- Nobenih konkretnih podatkov, glede vpliva na vsesplošno izboljšanje zdravja v RS Sloveniji zaradi proti tobačnega zakona, na čemer protitobačni zakon utemeljuje svojo neustavno obstojanje.
Predlagam naslednje:
- Z namenom, da se spoštuje Ustava RS Slovenije, kar pomeni nediskriminacija in ne marginalizacija in enakopravno obravnavanje vseh ljudi, priporočam, da se spor med kadilci in nekadilci rešuje, ne z t.i. aparthaidom kadilcev od nekadilcev , kar se s trenutno veljavnim zakonom tudi uveljavlja in udejanja, reši na način, ki je sprejemljiv za obe "strani". Kadilci so zaradi proti tobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd. Torej predlog je, da se postavi zakon v pred stanje leta 2007, ko so neusmiljeno udarili po kadilcih, ki imajo vso ustavno pravico kaditi. In sicer če želijo nekadilci biti ločeni od kadilcev, se jim to omogoči s posebnimi prostori na javnih mestih - torej vsak lokal ima zagotovljen nekadilski prostor. Kaditi je dovoljeno vzunaj, na toplem v lokalih (pozimi mora biti na javnih mestih zagotovljeno dovolj zaščite za kadilce zaradi zdravstvenih razlogov). V vsakem zaprtem lokalu, recimo nočnih klubih, mora po novem biti urejena kadilnica, kjer lahko kadilci na enakopraven način bivajo v takem lokalu.
- Vsako nasilje nekadilcev nad kadilci se kaznuje s plačinim nalogom.
- Osebje, ki dela v lokalih oz. mestih kjer se kadi, ima svobodno izbiro ali bodo delali v prostorih kjer se lahko kadi ali ne in hkrati mora biti za vse osebje poskrbljeno tako, da ni ogroženosti zdravja.
- Zmanjšanje trošarin na tobačne izdelke, ker se denar iz trošarin na tobačne izdelke NE zliva v zdravstvo in se s tem zopet ne ščiti kadilcev. (!!!!)
Predlog za odpravo prottobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog za odpravo protikadilskega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog sloni na temu, da kajenje tobaka in tobačnih izdelkov ni nezakonito in je dovoljeno. Omejevanje kajenja je bilo v zgodovini zmeraj neuspešno in napačno interpretirano. Povrh vsega pa protikadilski zakon nima zaželjenih učinkov.
- Ljudje še vedno in tudi BODO kadili.
- Omejevanje kajenja omejuje svobodo posameznika (kadilca) in neupravičeno marginalizira uporabnike tobačnih izdelkov
- Nobenih konkretnih podatkov, glede vpliva na vsesplošno izboljšanje zdravja v RS Sloveniji zaradi proti tobačnega zakona, na čemer protitobačni zakon utemeljuje svojo neustavno obstojanje.
Predlagam naslednje:
- Z namenom, da se spoštuje Ustava RS Slovenije, kar pomeni nediskriminacija in ne marginalizacija in enakopravno obravnavanje vseh ljudi, priporočam, da se spor med kadilci in nekadilci rešuje, ne z t.i. aparthaidom kadilcev od nekadilcev , kar se s trenutno veljavnim zakonom tudi uveljavlja in udejanja, reši na način, ki je sprejemljiv za obe "strani". Kadilci so zaradi proti tobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd. Torej predlog je, da se postavi zakon v pred stanje leta 2007, ko so neusmiljeno udarili po kadilcih, ki imajo vso ustavno pravico kaditi. In sicer če želijo nekadilci biti ločeni od kadilcev, se jim to omogoči s posebnimi prostori na javnih mestih - torej vsak lokal ima zagotovljen nekadilski prostor. Kaditi je dovoljeno vzunaj, na toplem v lokalih (pozimi mora biti na javnih mestih zagotovljeno dovolj zaščite za kadilce zaradi zdravstvenih razlogov). V vsakem zaprtem lokalu, recimo nočnih klubih, mora po novem biti urejena kadilnica, kjer lahko kadilci na enakopraven način bivajo v takem lokalu.
- Vsako nasilje nekadilcev nad kadilci se kaznuje s plačinim nalogom.
- Osebje, ki dela v lokalih oz. mestih kjer se kadi, ima svobodno izbiro ali bodo delali v prostorih kjer se lahko kadi ali ne in hkrati mora biti za vse osebje poskrbljeno tako, da ni ogroženosti zdravja.
- Zmanjšanje trošarin na tobačne izdelke, ker se denar iz trošarin na tobačne izdelke NE zliva v zdravstvo in se s tem zopet ne ščiti kadilcev. (!!!!)
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog sloni na temu, da kajenje tobaka in tobačnih izdelkov ni nezakonito in je dovoljeno. Omejevanje kajenja je bilo v zgodovini zmeraj neuspešno in napačno interpretirano. Povrh vsega pa protikadilski zakon nima zaželjenih učinkov.
- Ljudje še vedno in tudi BODO kadili.
- Omejevanje kajenja omejuje svobodo posameznika (kadilca) in neupravičeno marginalizira uporabnike tobačnih izdelkov
- Nobenih konkretnih podatkov, glede vpliva na vsesplošno izboljšanje zdravja v RS Sloveniji zaradi proti tobačnega zakona, na čemer protitobačni zakon utemeljuje svojo neustavno obstojanje.
Predlagam naslednje:
- Z namenom, da se spoštuje Ustava RS Slovenije, kar pomeni nediskriminacija in ne marginalizacija in enakopravno obravnavanje vseh ljudi, priporočam, da se spor med kadilci in nekadilci rešuje, ne z t.i. aparthaidom kadilcev od nekadilcev , kar se s trenutno veljavnim zakonom tudi uveljavlja in udejanja, reši na način, ki je sprejemljiv za obe "strani". Kadilci so zaradi proti tobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd. Torej predlog je, da se postavi zakon v pred stanje leta 2007, ko so neusmiljeno udarili po kadilcih, ki imajo vso ustavno pravico kaditi. In sicer če želijo nekadilci biti ločeni od kadilcev, se jim to omogoči s posebnimi prostori na javnih mestih - torej vsak lokal ima zagotovljen nekadilski prostor. Kaditi je dovoljeno vzunaj, na toplem v lokalih (pozimi mora biti na javnih mestih zagotovljeno dovolj zaščite za kadilce zaradi zdravstvenih razlogov). V vsakem zaprtem lokalu, recimo nočnih klubih, mora po novem biti urejena kadilnica, kjer lahko kadilci na enakopraven način bivajo v takem lokalu.
- Vsako nasilje nekadilcev nad kadilci se kaznuje s plačinim nalogom.
- Osebje, ki dela v lokalih oz. mestih kjer se kadi, ima svobodno izbiro ali bodo delali v prostorih kjer se lahko kadi ali ne in hkrati mora biti za vse osebje poskrbljeno tako, da ni ogroženosti zdravja.
- Zmanjšanje trošarin na tobačne izdelke, ker se denar iz trošarin na tobačne izdelke NE zliva v zdravstvo in se s tem zopet ne ščiti kadilcev. (!!!!)
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog sloni na temu, da kajenje tobaka in tobačnih izdelkov ni nezakonito in je dovoljeno. Omejevanje kajenja je bilo v zgodovini zmeraj neuspešno in napačno interpretirano. Povrh vsega pa protitobačni zakon nima zaželjenih učinkov.
- Ljudje še vedno in tudi BODO kadili.
- Omejevanje kajenja omejuje svobodo posameznika (kadilca) in neupravičeno marginalizira uporabnike tobačnih izdelkov
- Nobenih konkretnih podatkov, glede vpliva na vsesplošno izboljšanje zdravja v RS Sloveniji zaradi proti tobačnega zakona, na čemer protitobačni zakon utemeljuje svojo neustavno obstojanje.
Predlagam naslednje:
- Z namenom, da se spoštuje Ustava RS Slovenije, kar pomeni nediskriminacija in ne marginalizacija in enakopravno obravnavanje vseh ljudi, priporočam, da se spor med kadilci in nekadilci rešuje, ne z t.i. aparthaidom kadilcev od nekadilcev , kar se s trenutno veljavnim zakonom tudi uveljavlja in udejanja, reši na način, ki je sprejemljiv za obe "strani". Kadilci so zaradi proti tobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd. Torej predlog je, da se postavi zakon v pred stanje leta 2007, ko so neusmiljeno udarili po kadilcih, ki imajo vso ustavno pravico kaditi. In sicer če želijo nekadilci biti ločeni od kadilcev, se jim to omogoči s posebnimi prostori na javnih mestih - torej vsak lokal ima zagotovljen nekadilski prostor. Kaditi je dovoljeno vzunaj, na toplem v lokalih (pozimi mora biti na javnih mestih zagotovljeno dovolj zaščite za kadilce zaradi zdravstvenih razlogov). V vsakem zaprtem lokalu, recimo nočnih klubih, mora po novem biti urejena kadilnica, kjer lahko kadilci na enakopraven način bivajo v takem lokalu.
- Vsako nasilje nekadilcev nad kadilci se kaznuje s plačinim nalogom.
- Osebje, ki dela v lokalih oz. mestih kjer se kadi, ima svobodno izbiro ali bodo delali v prostorih kjer se lahko kadi ali ne in hkrati mora biti za vse osebje poskrbljeno tako, da ni ogroženosti zdravja.
- Zmanjšanje trošarin na tobačne izdelke, ker se denar iz trošarin na tobačne izdelke NE zliva v zdravstvo in se s tem zopet ne ščiti kadilcev. (!!!!)
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog za odpravo protitobačnega zakona in uvedbo enakopravnosti med kadilci in nekadilci.
Predlog sloni na temu, da kajenje tobaka in tobačnih izdelkov ni nezakonito in je dovoljeno. Omejevanje kajenja je bilo v zgodovini zmeraj neuspešno in napačno interpretirano. Povrh vsega pa protitobačni zakon nima zaželjenih učinkov.
- Ljudje še vedno in tudi BODO kadili.
- Omejevanje kajenja omejuje svobodo posameznika (kadilca) in neupravičeno marginalizira uporabnike tobačnih izdelkov
- Nobenih konkretnih podatkov, glede vpliva na vsesplošno izboljšanje zdravja v RS Sloveniji zaradi proti tobačnega zakona, na čemer protitobačni zakon utemeljuje svojo neustavno obstojanje.
Predlagam naslednje:
- Z namenom, da se spoštuje Ustava RS Slovenije, kar pomeni nediskriminacija in ne marginalizacija in enakopravno obravnavanje vseh ljudi, priporočam, da se spor med kadilci in nekadilci rešuje, ne z t.i. aparthaidom kadilcev od nekadilcev , kar se s trenutno veljavnim zakonom tudi uveljavlja in udejanja, reši na način, ki je sprejemljiv za obe "strani". Kadilci so zaradi proti tobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd. Torej predlog je, da se postavi zakon v pred stanje leta 2007, ko so neusmiljeno udarili po kadilcih, ki imajo vso ustavno pravico kaditi. In sicer če želijo nekadilci biti ločeni od kadilcev, se jim to omogoči s posebnimi prostori na javnih mestih - torej vsak lokal ima zagotovljen nekadilski prostor. Kaditi je dovoljeno vzunaj, na toplem v lokalih (pozimi mora biti na javnih mestih zagotovljeno dovolj zaščite za kadilce zaradi zdravstvenih razlogov). V vsakem zaprtem lokalu, recimo nočnih klubih, mora po novem biti urejena kadilnica, kjer lahko kadilci na enakopraven način bivajo v takem lokalu.
- Vsako nasilje nekadilcev nad kadilci se kaznuje s plačilnim nalogom.
- Osebje, ki dela v lokalih oz. mestih kjer se kadi, ima svobodno izbiro ali bodo delali v prostorih kjer se lahko kadi ali ne in hkrati mora biti za vse osebje poskrbljeno tako, da ni ogroženosti zdravja.
- Zmanjšanje trošarin na tobačne izdelke, ker se denar iz trošarin na tobačne izdelke NE zliva v zdravstvo in se s tem zopet ne ščiti kadilcev. (!!!!)
Sem za, če bi bilo državi nemreč kaj mar za tiste, ki so s kajenjem dejansko zasvojeni in s kajenjem ogrožajo sebe in bližnje, kadijo pozimi na mrazu in tiste, ki kadilcem kljub prepovedi strežejo pijačo na mrazu in tiste, ki se z njimi družijo, enostavno ne bi dovolila proizvodnje in prodaje tobačnih izdelkov. Tako pa je lepo biti dvoličen, varovati zdravje ljudi in istočasno pobirati ddv od tistih, ki so dejansko zasvojeni in pokopati ljudi čim prej, da ne bodo bremenili pokojninske blagajne.
"Kadilci so zaradi protitobačnega zakona, odrinjeni v mraz (pozimi), kar jim povzroča dodatne zdravstvene težave - izpostavljeni so boleznim, kot so pljučnica, razni prehladi, revmatizem, itd."
-> Ne morete racionalizirati nezdravega početja (kajenje) z zdravstvenimi argumenti ...
-> Če želite zmanjšati verjetnost za razvoj pljučnice, infekcij in revmatičnih bolezni, nehajte kaditi, saj je kajenje dejavnik tveganja za razvoj teh bolezni.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971214000277
www.tobaccoinaustralia.org.au/chapter&
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4060378/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26188616
books.google.si/books
Predlagatelj sicer misli resno s predlogom, bi pa rad nekaj pojasnil:
Diskriminacija je namreč v tem, da
1. Trošarine sploh ne gredo za zdravstvo kadilcev, saj jih plačujejo samo kadilci - trošarine namreč.
2. Izpostavljeni so novim zdravstvenim nevarnostim, ki so pozimi, ker nimajo zaščite, predvsem toplotne, povedal sem katerim - predlagam torej, da se prav tako poskrbi za kadilce, kot se je to za nekadilce. Prisiliti kadilce, da nehajo kaditi nasilno je diskriminatorno, predvsem zato, ker tobačni izdelki NISO prepovedani.
3. Alternativa temu zakonu je popolna prepoved prodaje tobačnih izdelkov, ali pa uničenje sivega trga teh izdelkov, ki trenutno cveti. S tem, da so zaradi previsokih cen tobačnih izdelkov (trošarin), prisiljeni kadilci iskati tobak na sivem trgu je diskriminatorno, ker ponavljam, uporaba tobačnih izdelkov NI PREPOVEDANA.
Upam, da sem s tem razložil in predstavil malo bolj podrobneje situacijo kadilcev, predvsem tistih z nizkimi dohodki.
> 1. Trošarine sploh ne gredo za zdravstvo kadilcev, saj jih plačujejo samo kadilci - trošarine namreč.
to je problem. Verjetno bi bilo bolje kadilcem zvišat še prispevke za zdravstvo zraven.
> 2. Izpostavljeni so novim zdravstvenim nevarnostim, ki so pozimi, ker nimajo zaščite, predvsem toplotne, povedal sem katerim - predlagam torej, da se prav tako poskrbi za kadilce, kot se je to za nekadilce. Prisiliti kadilce, da nehajo kaditi nasilno je diskriminatorno, predvsem zato, ker tobačni izdelki NISO prepovedani.
Jah je*ga, darwin. Če se raje drogirajo (neglede na legalnost drog), naj nosijo posledice. Zato je treba zvišar prispevke za pokrivanje tudi teh obolenj.
> 3. Alternativa temu zakonu je popolna prepoved prodaje tobačnih izdelkov, ali pa uničenje sivega trga teh izdelkov, ki trenutno cveti. S tem, da so zaradi previsokih cen tobačnih izdelkov (trošarin), prisiljeni kadilci iskati tobak na sivem trgu je diskriminatorno, ker ponavljam, uporaba tobačnih izdelkov NI PREPOVEDANA.
Pač, določene zadeve sodijo v javnost, v bližino ostalih, določene ne. Tudi vžigalniki so legalni, pa ne smemo kar vsega in povsod kurit. Tudi dildoti in vibratorji so legalni, pa ne sodijo v gostilno (razen namenske za to). Če hočeš kadit, kadi, plačaj trošarino, ampak ne v bližini drugih, ki tvojega dima nočejo vohat.
> ... predvsem tistih z nizkimi dohodki.
Mogoče bi jim več ostalo, če bi nehali kadit.
Žalostno je, da človek sam sebe nima rad in se namensko zastruplja.
Tudi pri sosedih, v bloku imajo problem kadilcev.
Sosedje po drugim sosedom blazno veliko kadijo. Posledica je, da se mora sosed nad kadilci odločati bodisi za odprto okno in veliko cigaretnega dima, ki se vali v njegovo stanovanje, kar pomeni smrdeče pohištvo in oblačila ter onesnažen zrak (pasivno kajenje), ali pa okno zapre, kar pomeni, da manj zrači, ima v stanovanju manj kisika, več plesni ter druge posledice.
Od kdaj ima ena oseba pravico onesnaževati prostor druge osebe!? Z zakonom, v primeru kajenja, je to žal dovoljeno. Živimo v razvitem svet, kjer en človek lahko zastruplja drugega in nima zakonske podlage, da bi to preprečil. Ministrstvo za zdravje očitno ni sposobno sprejeti zakonske podlage, ki bi preprečevala takšno početje.
Kaj ostane sosedu, človeku, ki je prisiljen prenašati kajenje drugega soseda, nič, preseliti se ali zapirati okna. Zakaj, ker je njegov sosed kot večina kadlicev egoist, ki mu ni mar za počutje njegovega soseda oz. nekadilcev.
Poznamo pregovor: "Če nimaš rad sebe, tudi drugih ne moreš imeti." No, v primeru kadilcev, ki sebe namensko uničujejo je očitno, da nimajo radi svojega telesa. Dokaz temu pa je odnos kadilcev do nekadilcev, saj ji ni mar, da zastrupljajo sebe in druge.
cekin.si/clanek/veste&
Povprečen kadilec letno za cigarete zapravi toliko denarja, da bi si lahko s celotno družino privoščil dodaten letni dopust. Dva povprečna kadilca v eni družini, pa za 2 dodatna letna dopusta dveh družin.
Za tiste, ki slučajno "ne morete" prenehati s kajenjem: Kako je lahko ena mala palčica strupov močnejša od vas, od vaše volje!? Malo pomislite na to.
Prenehanje kajenje a se začne v glavi! Kadar vam misli rečejo "kadil bi", misel zaznate in si rečete, da ne bi kadili, ali pa si rečete "dihal bi!". Preusmetite pozornost želje po kajenju v koristnejša opravila. Na primer v zavestno dihanje. V kolikor boste vedno poslušali glas, ki vam govori "kadil bi" in mu sledili, potem ne boste nehali kaditi. Ste človeško bitje, ki je sposobno ustvarjati veličastne stvaritve, ne pustite se mislim in navadam, ki vas porivajo v škodovanje samemu sebi in drugim. Kajenje ni nikomur v korist.
Tale se pa menda heca.
Nasilje nekadilcev nad kadilci???? To pa je neumnost leta!!! Vsak kadilec, ki v prisotnosti nekadilca prižge cigaret, ne da bi prej vprašal prisotne, če lahko prižge, v resnici izvaja nasilje nad nekadilci!
Podpiram predlog !! Ljudje uživajo v tem, da kot papige podpirajo nekaj, podpirajo brez razmisleka, ali so podatki tudi res v celoti resnični. Doktorica sama mi je rekla, da v medicinskem šifrantu ni nikjer šifre, ki bi označevala, da je nekdo umrl zaradi tega, ker je kadil. Ta gonja je samo razplamtevanje še večjega razdeljevanja ljudi , zaradi česar si mnogi že jemljejo pravico pranja možganov tistim, ki kadijo. Hipokrizija najvišje vrste. Zakaj se potem ne vtakne oblast in ti pametnjakoviči glede vegetarijancev, veganov, ali pa alkoholu, ljudem, ki še vedno mislijo, da voda z okusom po nečem ni sladka.... itd itd. Tudi jaz moram plačevati zdravljenje takim , ki imajo še presneto več problemov zaradi debelosti in s tem povezanem zdravljenju. Naj se že enkrat ustavi ta gonja eden proti drugemu, ker je za vse dovolj prostora brez izključevanj !!!!
Sama sem sicer nekadilka,. Ne podpiram predloga, ker če nekdo v moi bližini kadi s tem kadim pasivno tudi jaz. Iz tega razloga ne morem tega predloga podpreti. Ni mi jasno za kakšno diskriminacijo bi v tem primeru šlo.
Ne podpiram vsega, sicer je pa logično, da bodo ljudje kategorično proti, zato da bodo pač proti. In ne, ne moreš nekomu rečt, da se lahko svobodno odloči ali bo delal v lokalu kjer se sme kaditi ali ne. Predstavljaj si, da si starši, mulci ti grejo v šolo, rabijo torbe, zvezke, ti pa že eno leto brez dohodka. Ne vem, ljudje smo za otroke pripravljeni požreti veliko. Sploh če so zraven še dodatne obremenitve, kot so kake grožnje od odvzemu otrok, ker jih pač nisi sposoben preživljat, če so zraven bonedaj kake bolezni otrok, vse to vpliva na to, da ljudje delajo v slabih delovnih pogojih. Ni tukaj prav preveč svobodne volje. Svobodna volja ne pomeni, da se ti odločaš med slabim in slabim, ampak da lahko slabo zavrneš in vseeno preživiš.
Bodite resni ... cigaretni dim dokazano škoduje vsem, tudi nekadilcem. Se vam zdi moralno, da zavestno ogrožate zdravje drugih?
Dokler jaz s svojimi prispevki plačujem zdravljenje kadilcev, sem za vsak ukrep ki zmanjšuje ali otežuje kajenje.
Dokler jaz sofinanciram brezplačno šolanje podmladka drugih zahtevam, da sem obveščena o njihovih šolskih uspehih in tem, kar starši storijo za njihovo izobrazbo.
Predlagatelj se opravičuje za morebitne tipkarske napake. Predlog je bil spisan na hitro in je mišljen, kot protiutež predlogu za poostritev protitobačnega zakona. Dejstvo je namreč to, da so kadilci prisiljeni iskati tobačne izdelke na črnem trgu in so s tem marginalizirani in diskriminirani, kljub temu, da uporaba tobačnih izdelkov ni prepovedana. Povrh vsega črni trg tobačnih izdelkov cveti in ni kontroliran, tako iz inšpekcijskega vidika, kot iz pravnega vidika.
kokr vem, se tobačni izdelki v Sloveniji prodajajo skoraj vsakem koraku, tako da ne vem o kakšnem črnem trgu govorimo. Dobro, tisti z dodatki "trave" pa res niso dovoljeni