davek na samskost
2201 OGLEDOV
20 KOMENTARJEV
Predlagam davek na samskost. Tisti, ki nimajo otrok naj plačajo višji davek. Opravičljivi so le zdravstveni razlogi, da oseba nima otrok. To imajo tudi druge države.
katere države pa imajo tak davek? torej če je nekdo postal vdovec pri 70 letih bi si moral nujno najdit partnerja drugače plača davek ali kako?
jaz bi tebi za vsak predlog zaračunaj 500000 eur ker take predloge kot pa ti daješ. ne vem no, če je oseba lahko tako butasta potem sem pa res videl že vse
V sloveniji plačaš manj dohodnine, če imaš otroke (oz. če so napisani nate).
To pa ne drži. Da je nekdo postal vdovec nima nič skupnega s predlogom obdavčenja. Vprašanje je, ali ima otroka/otroke?
Morda bi predlagali še obvezno sterilizacijo če imaš frocov več kot... koliko že?
Predlagam davek na neumne izjave. Takšne predloge bi bilo pred objavo obvezno taksirati.
Če bi se večina odločala za otroke po pameti, bi bil svet lepši. Tako pa večina štepa otroke, ker mislijo, da jih morajo imeti, ker jih imajo vsi. Večina je nesposobna vzgojiti normalno vzgojenega otroka, zato pa imamo toliko težav na svetu. Starši so sužnji otrok, posledica so izrčpani starši in neustrezno vzgojeni otroci. Ne vsi, se razume, ampak marsikdo bi moral pred spočetjem pošteno razmisliti, ali bo sposoben biti dober starš.
Mislim, kakšni komentarji. V resnici vsebinsko ni velike razlike, ali uvedeš davek, ki ga plačajo tisti brez otrok, ali pa davek uvedeš za vse (DDV, dohodnina) in ga potem tisti z otroki dobijo nazaj v obliki otroških dodatkov in drugih ugodnosti.
Če bi pa nekdo napisal predlog, da se ukinejo ali zmanjšajo otroški dodatki, bi pa po možnosti isti pisali kakšen butelj fašističen si je to izmislil.
Preden me začnete obsojati, meni se tak davek ne zdi pameten.
Hmmmmmmmmmmmmmm, zanimivo. A pa bi predlagatelj morda raspucal na lastnem podstrešju ali za začetek želi davek na samskost ali davek, če nekdo nima otrok? Samski namreč pomeni, da nimaš parnerja, ne da nimaš otrok. In ponovno (najbrž že miljontič) sprašujem- nam ustava v nekem členu zagotavlja, da se sme posameznik sam odločiti ali bo imel otroke ali ne? Lepo, da so opravičljivi le zdravstveni razlogi, da oseba nima otrok, ker očitno moram naštepat par mulcev, da se bodo potem lahko...hmmmmmmm, pa menda ja ne ravno verso verso, ki tako rad piše o lenuhih, ki za svojih miljon otrok prejemajo otroške dodatke in živijo na račun države, torej, da se bodo potem lahko "nekateri" bunili, kako živim na državne stroške in zakaj sem sploh šla imet otroke, če jih ne morem preživet. A pa 80 letni atati in mamice bodo tudi morali plačevati davek na samskost al bomo rekli "naj jim bo" če so bili pred tem recimo...2x poročeni? A pa če sem ravno izgubila službo, moram takoj enag naštepat, pa ga pod mostom recimo rodit, da ne bom davka plačala? A pa homoseksualci bodo tudi ta davek plačevali, ker jim ne dovolimo posvojitve al se bodo morali pretvarjat da so straight, zato, da se izognejo davku? A registracija partnerstva bo dovolj kot dokaz o nesamskosti al jim bomo mogoče celo poroko dovolili? Mamice samohranilke pašejo kam? Vedno bolj nasilne predloge imaš- si morda dobil nov zagon po nedelji?
Razlog: neprimeren komentar
Predagatelj tega predloga ima tako ali tako cel kup ljudi okrog sebe, ki ga motijo. Ves čas. Pa na vsak način bi rad od nekoga potegnil nek dodaten denar.
Butelj non plus ultra. Vse ostalo, kar bi lahko rekel ob tem predlogu, bi bilo manj kulturno.
SE popolnoma strinjam. Ne vem kako lahko nekdo tako butast predlog poda. Ko bi vsaj vedel kaj je z tem človekom , in, ali, se morda samo šali na tako primitiven neukusen način.
Mislim kakšen predlog. Potem pa jaz predlagam da se posebej dodatno v rangu dodatnih 20-30% poveča prispevek za zdravstveno zavarovanje osebam katere imajo otroke zaradi tega ker koristijo večji delež zdravniških storitev, bolniškega staleža imajo več zato predlagam da se jim v ustreznem sorazmerju temu tudi zmnjša plača saj je njihov efektivnost manjša. Pedlagam tudi da vsi ki imajo otroke v polnem znesku plačujejjo tudi strošek vrteca neglede na njihove prihodke. V primeru da za otroke ne morejo ustrezno poskrbeti pa predlagam da se jim otroke vzame ter se jih da v rejništvo. Mislim kakm bi pa prišli s takim razlišlanjem. Kot prvo imajo že sedaj ljudje kateri imajo otroke celo vrsto ugodnosti tako da tle bi moral biti zgolj kakše predlog za zmanjšanje teh bonitet ne pa za kaznovanje tistih ki živijo odgovorno iz z pametjo na pravem mestu.
Ne moreš verjeti, kake predloge pišejo določeni ljudje. ( AMEN)
pardon ne ljudje !
Razlog: žaljiv komentar
Saj mu ni prvi tak predlog... saj ves.. s tujim ku... se koprive mlati... "naj drzava da to", "naj <vsi razen mene> placajo vec davka!", itd itd.
Mislim..tudi ni napisano od katerega leta naprej naj bi človek imel otroka, koliko otrok,..skratka ta predlog je provukacija navadna jest sem pa bik ki se odziva.. Bi se s predlogom strinjal če bi cerkev plačala davke za svoje zaposlene.
"To imajo tudi druge države."
Katere države pa? Da vidimo, s katerimi se tokrat primerjamo.
Saj ga že zdaj plačajo več, ker nimajo dodatnih olajšav na račun otroka.
In ja, otroke naj imajo tisti, ki si jih lahko privoščijo.