prehranska dopolnila
2935 OGLEDOV
26 KOMENTARJEV
Prehranska dopolnila, ki so v prosti prodaji bi lahko bila škodliva in zato predlagam, da se glede odločitve o nakupu obvezno seznani osebni zdravnik, ki naj pove svoje mnenje glede odločitve o nakupu prehranskega dopolnila.
n1info.si/poglobljeno/kdo-lahko-rtv-slovenija-prepreci-predvajanje-zavajajocih-oglasov/
sobotainfo.com/novica/slovenija/sluzenje-denarja-na-racun-zdravja-so-slovenski-prodajalci-prehranskih-dopolnil-z
Če se ne upošteva in je nezakonito oglašanje se ga preprosto ukine.
Takšen ukrep bi potrebno izreči s strani inšpekcije tudi RTV.
Preprosto kot pasulj, vendar tega nočemo izvesti /nočejo ker imajo koristi RTV in drugi/.
A da ti bo zdravnik dal namesto dopolnil rajši zdravila...
Prehranska dopolnila so tako različna, da je nesmiselno, da bi se že tako preobremenjeni zdravniki ukvarjali še z vsemi dopolnili.
Mnoga dopolnila so lahko človeku zelo koristna. Že ime pove, da gre za dopolnilo prehrani, kar pomeni, da v kolikor redna prehrana ne zadovolji posameznikovih potreb, kar je pogosto, so tukaj dodatki prehrani ali prehranska dopolnila, ki prehrano dopolnijo tam, kjer posameznik dopolnilo potrebuje.
Ustreznost dopolnila se določa tudi glede na potrebe posameznika in količino potrebnih snovi. Količina je tista, ki določa ali je dodatke posamezniku v škodo ali korist.
Stranski negativni učinki rabe dodatkov prehrani so lahko prisotni, smiselno pa se je zavedati, da jih ima lahko tudi hrana, recimo kadar užijemo preveč določene hrane.
Pomembno je, da razumemo ali je količina koristnih učinkov večja od merebitnih nekoristnih. Namreč tudi uživanje rdečega vina je lahko zdravju koristno, v kolikor ne presežemo vrednosti, ki nam je še koristna in postane uživanje postane bolj nekoristno, kot pa koristno. Podobno je s hrano in dodatki prehrani.
Nekatera dopolnila so v preprosti obliki, na primer zmleta zelišča v prahu. Koncentrat določenega živila, ki vsebuje določeno količino prehranskih snovi, ki so človeku lahko v korist, če jih uživa v primerne zaporedju in na primeren način.
Veliko slovencev redno občuduje vrhunske dosežke mnogih slovenskih in drugih športnikov, hkrati pa ni seznanjena s tem, da mnogo njih uživa nekatere dodatke prehrani redno, saj so njihove potrebe večje od ljudi, ki organizma ne obremenjujejo na takšnem nivoju kot oni.
V kolikor se zavedamo zakaj nek dodatek prehrani uživamo, ob tem pa vidimo ugodne posledice na naše zdravje, se zdi smiselnost rabe dodatkov prehrani upravičena.
Nikakor se ne strinjam z predlog, da bi se prehranska dopolnila ukinila. Saj je to od vsakega posameznika odvisno ali bo jemal prehrranska dopolnila ali ne. Če nekaterim to ne odgovarjajo, jih ne rabijo jemati.
Glasujem proti sprejetju predloga. Kdo bo jemal prehranska dopolnila in kdo ne, je popolnoma stvar posameznika. Nekateri menijo, da je to zdravo, drugi ne, a za to še ni potrebe, da bi moral to vedeti zdravnik. Če pa nek posameznik misli, da bi moral s tem biti seznanjen osebni zdravnik pa naj ga pokliče in mu pove.
S tem predlogom se ne strinjam. To je stvar vsakega posametnika in tudi sam se pozanima kaj ga zanima glede prehranskega dopolnila, če ga želi kupiti. Sam se pozanima ali mu to prehransko dopolnilo ustreza ali ne, in nevidim razloga zakaj bi morali vplesti zdravnike v to.
Po eni strani se strinjam , saj za nekatere , ki bolehajo za kako hujšo obliko bolezni so prehranska doplonila skoraj nujna in bi se o tem morali posvetovati z zdravniki in ne kar sami kupovati in se odločati , po drugi strani je pa od posameznika odvisno kaj bo uporabljal , katere znamke , količino ipd, vsako dopolnilo ima slabe in dobre lastnosti.
Sem proti. to je stvar posameznika.
Se nikakor ne strinjam s predlogom, saj je to stvar vsakega posameznika.
Sicer pa lahko razumem v kakšnem smislu je predlagatelj to sploh nevedel, in sicer po veliki večini so prehranska dopolnila na trgu nepreverjena al neodobrena s strani strokovnjakov in tako lahko predstavljajo en velik ''nateg''. Je pa res da je to stvar osebne presoje.
Odločitev o uvajanju prehranskih dopolnil v dieto, sprejme vsak posameznik sam. Če mu zdravnik z odvzemom krvi določi, da ima pomanjkanje določenega vitamina, mu bo za to predpisal ustrezen nadomestek oz. mu sprva predlagal spremembo načina prehranjevanja. Vse kar je le v okviru preventivnega dodajanja vitaminov je odločitev posameznika, kateri se lahko o tem pozanima pri farmacevtu, ki bo o izdelkih imel še bolj dovršene informacije kot zdravnik.
Prehranska dopolnila niso obvezna, za to se odloči posameznik sam. Menim, da če se oseba že odloči za jemanje le teh, se bo o njih že pozanimal sam pa če bo to preko interneta ali pa osebnega zdravnika. Če bi uvedli to, da se mora vsak, ki dan danes jemlje prehranska dopolnila, kar ni malo, bi nastale le nepotrebme čakalne vrste, ter za tiste, ki imajo možnost, da se o tem pozanimajo pri znancih le še eno nepotrebno obeveznost. Torej moje mnjenje je, da naj se za posvet pri zdravniku glede prehnranskih dopolnil odloči vsak posameznik zase.
Se mi zdi, da je ta predlog nepotreben, saj je stvar vsakega posameznika in njegove odločitve ali bo kupoval/užival prehranska dopolnila ali ne. Menim, da tudi posvet pri osebnem zdravniku za to ni potrben kajti drugače ta dopolnila ne bi bila v prosti prodaji.
Za prehranska dopolnila se vsak odloči sam, verjetno so zato tudi v prosti prodaji, ne vidim razloga, da bi se s tem moralo obremenjevati osebnega zdravika. Posameznik se že sam pozanima če ga o izdelku karkoli zanima, sicer pa če kupiš izdelek v lekarni, te že tak seznanijo z izdelkom, se mi zdi čisto nesmeisleno.
Prehranska dopolnila, za katera nam osebni zdravnik ne rabi predpisati recepta so tako rekoč z razlogom v prosti prodaji, saj se lahko vsak sam odloči ali jih bo užival ali ne. O tem, ali ta dopolnila potrebujemo ali ne, pa se lahko posvetujemo že s samim farmacevtom. Zdravila, ki se dobijo samo na recept naj bi bila tista, ki so lahko zdravju škodljiva, če jih bi uživala oseba, ki jih dejansko ne potrebuje. Sicer pa so zdravju škodljivi marsikateri izdelki, ki jih lahko kupimo v trgovini. Res pa je, da bodo proizvajalci v vsakem primeru našli pot do večjega dobička na takšen ali drugačen način.
Za prehranska dopolnila se ne odloči kar vsak. Tisti, ki se odloči za dopolnilo se odloči najbrž z razlogom in se lahko sam informira, če mu dopolnilo ustreza ali ne, ter kake so lahko posledice. Zato je predlog ne smiselen.
se ne strinjam. Če sploh potrenuješ kakšno prehransko dopolnilo naj odloči zdravnik sam, ne pa da hodiš na lastno pest v trgovino po dopolnila in potem še obremenjuješ zdravnika s tem.
Predlog se mi ne zdi ustrezen. Zgolj zato, ker je to odvisno od posameznika ali je tega potreben ali ne. Zdravnik pri tem ne bi smel meti nobene vloge razen, če gre tukaj za dodatne posvete pacienta pri zdravniku o jemanju dopolnil. Zdi se mi, da takšen predlog ne spada med odločanje.
Prehranska dopolnila so dodatek k prehrani, kar pa ni obvezno in nujno uporabljati, zato bi bila prepoved prodaje teh dopolnil nesmiselna. Posameznik se sam odloči kaj bo jedel, kaj bo počel, zato se lahko tudi sam odloči ali bo užival prehranska dopolnila ali ne. Če želi nekdo uporabljati prehranska dopolnila se bo tako ali tako sam prepričal kaj je v njih in se pozanimal ali so res zdravju škodljiva.
Proizvajalci že sedaj najdejo pot do tistih, ki nam ponujajo te prehranske izdelke, da ponujajo zgolj njihov proizvod. Tudi pri zdravilih brez recepta je isto: želim nekaj za boleče grlo in ponudijo mi izdelke zgolj ene tovarne, ko rečem kaj pa izdelek XY od druge tovarne, ja seveda ga imajo in ga celo lahko kupim. Trikrat lahko ugibamo zakaj so eni bolj ponujani kot drugi... verjetno je pri vseh izdelkih tako.
Tudi v trgovini ti najprej ponudiji dražjo salamo, ker imajo tam pač več dobička.
Zdravniki pa lih vedo kaj je zdravo in kaj ne. Vsakih nekaj let spremenijo stališča in še vedno so v zmoti.
Kaj pa farmacevtska zdravila, ki imajo številne slabe stranske učinke, pa nam jih predpiše zdravnik?! In posledično je treba zaradi njih jemati druga zdravila, da se ti slabi učinki ublažijo?! A to je pa dovoljeno, zato ker je zdravnik dovolil?!
Zdravnik je hodil precej et v šolo, ve, kaj dela, in za to zakonsko odgovarja.
komu pa če smem vedeti? A se sploh zavedaš koliko ljudi je šlo v grob zaradi napačnih diagnoz in zdravil?
Skrajno neumno bi bilo zdravnike obremenjevat s vprašanji za vsak prehranski dodatek posebej to se pa strinjam.
Vsaka hrana oz. dodatek , ki ga vzamemo ima slabe lastnosti in dobre. Tako kot pri zdravili. Za nekaj je dobro obenem pa slabo. Težko je narediti zdravilo, ki bi bilo za vse primerno in zdravo tako kot za vsako bolezen je težko dobiti točno primerno zdravilo, da nebi povzročalo negativni učinek. Tudi zdravniki so ljudje, ki se lahko zmotijo in kaj ne vejo. Bodimo veseli, da je v ponudbi toliko zdravil, ki nam pomagajo in olajšajo življenje.
Prehransko dopolnilo pogosto zamenjujemo z zdravili saj so vgrajena v različne farmacevtske oblike. Za razliko od zdravil nimajo zdravilnih učinkov in so namenjena dopolnjevanju prehrane zdravih ljudi, ne pa zdravljenju ali preprečevanju bolezni.
Če nekdo noče biti ozaveščen in se želi zastrupljat, se pač naj.
Jao, kaj maste s to regulacijo? Marsikaj je škodljivo, ne bomo za vsak kos klobase pisal zdravniku,...ali pač?