Kriva ovadba in preprečevanje stikov z otrokom
Z bivšo partnerko imam sodno poravnavo skupno starševstvo in določene stike ter preživnino. Preživnino plačujem redno, stike izvajam redno.
Sin je star 10 let, v šoli med bolj uspešnimi učenci. V preteklosti je dobil že pokal za 1. mesto OŠ karate lige, pred nekaj dnevi pa šolsko priznanje za risbico. Že od rojstva sina sem si vedno prizadeval, da bo sin imel očeta, ki ga bo vzgajal ter učil potrebne veščine za življenje. Otroka sem naučil vožnje s kolesom, vožnje z rolerji, plavanja ter ga nasploh vzpodbujal pri vztrajnosti. Izmed vseh življenskih dosežkov, je sin pri 9ih letih znal sestaviti rubikovo kocko 3x3 v 90ih sekundah, kocko 4x4 pa v 5ih minutah.
V začetku leta 2018 dobim vabilo od sinove razredničarke, da je pri sinu opazila spremembe ("nič tako tako hudega") in me vabi na razgovor. Na razgovoru mi razredničarka pove, da sina po tem ko ga pripeljem zjutraj v šolo (v dnevu ko je po sodni poravnavi z mano, torej sem za sina odgovoren jaz), njegova mama odpelje za 1 uro na svoj dom in potem nazaj v šolo. Mama otroka je brez moje vednosti in strinjanja to počela cca mesec dni. To dejanje je pred mano skrival tudi sin. Zaradi stiske, v katero ga je potisnila njegova mama, so seveda v šoli opazili spremembe. V tej fazi omenim, da se sinova mama ZELO pogosto zlaže.
Čez nekaj dni po pošti prejmem predlog o prepovedi približevanja bivši partnerki, sinu in osnovni šoli. Ker sodišče ni odreagiralo (seveda ker so vse navedbe bile BREZ ENEGA SAMEGA DOKAZA), je bivša partnerka na CSD povedala, da se sin boji očeta, da ga pred stiki z očetom tišči v prsih, da driska, da ima povišano temperaturo itd itd. Bivša partnerka je povedala tudi, da sem jo v času zveze udaril. Po sodni poravnavi VEDNO prevzamem sina po pouku v šoli in NIKOLI niso v šoli opazili, da bi bilo s sinom kaj hudo narobe. Še nasprotno, sin je zelo uspešen učenec in dobro vključen v družbo. Prvič ko so v šoli opazili pri sinu spremembe ("nič tako hudega" citiram učiteljico) so težave sina terminsko sovpadale z njenim dejanjem, da sina vozi iz šole na svoj dom, v času ko sem po sodni poravnavi za sina odgovoren jaz. Sin je seveda bil v stiski saj mi je resnico moral dlje časa prikrivati.
Ker CSD deluje po sistemu, da navedb ne preverjajo, so navedbe bivše partnerke vzeli za resnične in podali mnenje, da sem kot oče grožnja sinu. Z ENIM SAMIM KLICEM NA ŠOLO BI LAHKO PREVERILI DA JE S SINOM V ŠOLI SEDAJ VSE OK. Saj sem naknadno izvedel, da sem isti čas ko je bila partnerka na CSD kjer je navajala, da v šoli opazijo da je sin prestrašen in da se strese ob dotiku, sem jaz bil na razgovoru v šoli z razredničarko in pedagoginjo, ko sta obe zatrdili da je sin sedaj ok in negativnih sprememb več ne opazita.
CSD je mnenje o ogroženosti otroka iz moje strani podal na policijo, policija naprej na sodišče in dobil sem prepoved približevanja bivši partnerki, otroku in šoli za 48 ur. Bivša partnerka je dan preden je sodišče odločalo o podaljšanju prepovedi približevanja še enkrat odšla na policijo in navedla še dodatne neresnice, ki jih nekaj dni prej na CSD ni. Da ji je otrok povedal, da ga že leto dni tepem. NIKOLI NISO V ŠOLI NIČESAR OPAZILI KAR OPISUJE BIVŠA PARTNERKA, SIN JE MED BOLJ USPEŠNIMI UČENCI V ŠOLI. Sodišče je seveda prepoved približevanja podaljšalo na 15 dni.
KAKO JE MOGOČE, DA LAHKO BIVŠA PARTNERKA NA CSD NAVEDE TAKO HUDE OBTOŽBE, CSD NE PREVERI ENE OBTOŽBE, KO JE RESNICA POPOLNOMA DRUGAČNA IN IZREDNO LAHKO PREVERLJIVA?! CSD NAVEDBE AVTOMATSKO VZAME ZA RESNIČNE IN PODA MNENJE IN GA PREDA NA POLICIJO, NATO NA SODIŠČE... IN OČE BREZ ENEGA DOKAZA DOBI PREPOVED PRIBLIŽEVANJA SINU ZA 15 DNI!
KO PA SEM NA CSD SPOROČIL, DA BIVŠA PARTNERKA ŽE DLJE ČASA VOZI SINA NA SVOJ DOM, BREZ MOJE VEDNOSTI IN GA SPRAVLJA V VELIKO STISKO, PA SO JI SAMO SPOROČILO DA JE TO NJENO DEJANJE NEPRIMERNO!
POPOLNOMA JASNO JE, KDO JE BOLJ ODGOVOREN STARŠ, KDO BOLJ SPOŠTUJE OTROKA IN GA DEJANSKO VZGAJA IN MU POSTAVLJA MEJE, AMPAK JAZ KOT OČE IMAM DOBESEDNO ZAVEZANE ROKE, NA NAVEDBE MAME OTROKA PA TAKOJ SKOČI TAKO CSD, POLICIJA IN SODIŠČE!
MOJE DOBRO IME JE UNIČENO, KAR JE ŠE HUJE, PA DA SE OTROKU ONEMOGOČAJO STIKI Z OČETOM. BIVŠA PARTNERKA BO ZA NJENA ZAVRŽENA IN SKRAJNO SEBIČNA DEJANJAMOGOČE DOBILA POGOJNO OBSODBO IN JE TO TO.
Žalostno res žalostno, da imamo takšne postopke in tak sistem v 21 stoletju.