Javna objava tistih z hujšimi prekrški
3521 OGLEDOV
34 KOMENTARJEV
Uvede naj se stran , na kateri bodo javno objavljeni z imenom in sliko tisti , ki storijo hujše prometne prekrške. Povzročitelje smrti zarad vožnje pod vplivom raznih substanc vožnja v napačno smer.
Sem proti temu predlogu, saj se s tem krši varstvo osebnih podatkov in s tem Zakon o varstvu osebnih podatkov. Lahko si predstavljamo, da smo tudi mi ali naši bližnji na tem mestu. Kako bi se počutili ob objavi imena in slike nas oziroma našega bližnjega, to je hkrati javno ponižanje in s tem tudi psihične posledice, ki lahko peljejo v smrt.
Ta predlog ne podpiram, saj se s tem krši posameznikova pravica varstva osebnih podatkov. Povzročitelj bo dobil ustrezno kazen za svoje dejanje, zato menim da je objava njegovih osebnih podatkov popolnoma nesmiselna. V tem primeru se krši Zakon o varstvu osebnih podatkov, razen če se sklicujemo na 36. člen tega zakona (http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3906).
Sem proti temu predlogu, saj kot so že nekateri izpostavili, bi tukaj šlo za kršitev varstva osebnih podatkov po ZVOP. Poleg tega pa lahko še javna objava močno vpliva na osebo (psihične težave) in omogočila drugim obsojanje.
Sem proti temu predlogo.
Najprej bi predlagal, da se dodatno utemelji ta predlog, saj ne vem na točno kakšne kršitelje bi se to nanašalo. Poleg tega je potrebno gledati na Zakona o varstvu osebnih podatkov, saj so poleg policistov teh podatkov pridobili tudi ostali organi oz. osebe in prihaja do peveč zlorab. prilagam vir: podcrto.si/nezakoniti&.
In , če pogledamo npr. primer človeka, mlajše starosti, ki bi recimo povzročil prometno nesrečo, v kateri bi umrla sopotnica. On je recimo priden študent, brez kazni in nato povzroči nesrečo za katero bi dobil določeno kazen poleg tega pa bi bil tudi psihični kaznovan za celo življenje. Sama javna objava takšnega človeka, bi lahko privedla do najhujših scenarij kot je npr. samoomor in se nikakor ne strinjam s tem predlogom, bolje kot samo javno naznanilo le teh, bi bile primerne hujše kazni sploh za primere pedofilov in morilcev.
Sem absolutno proti temu predlogu, saj se vsekakor morajo spoštovati osebne pravice vsakega posameznika. Z razlogom imamo Zakon o varstvu osebnih podatkov, ki varuje naše osebne pravice in tudi če je nekdo povzročil hudo prometno nesrečo, še ne pomeni, da je to bilo zanalašč oziroma ne smemo nekoga izpostaviti samo zato, ker je bil pod vplivom alkohola. Osebni podatki so zelo občutljiva tema in nikakor si nihče ne zasluži, da ga nekdo še bolj obtožuje in se znaša nad njim, saj je ta oseba že dovolj pod pritiskom in verjetno ni ponosna na svoja dejanja. Vsekakor, če je oseba kriva bo odgovarjala za posledice, zato ni potrebno da za to ve še ves svet.
Z vašim komentarjem se povsem strinjam. Imamo ustrezne institucije, ki naj obravnavajo ljudi, ki so ali storili manjše ali hujše prekrške in jih na podlagi zakonodaje tudi primerno obravnavajo. Poleg tega, vsakomur se lahko pripeti nesrečno dejanje in nekaj stori nehote.
Ta predlog prav gotovo ni izvedljiv ter nima pravne podlage, saj se krši temeljna pravica do varovanja osebnih podatkov. Prav tako pa se tudi tem ljudem, ki bi bili objavljeni onemogoča nadalnje normalno življenje, zaposlovanje...
Tako kot moji prehodniki se tudi jaz s predlogom ne strinjam. Kljub hudim prekrškom moramo še vedno spoštovati pravice povzročitelja.
Sem proti, ker takšna objava krši posameznikovo zasebnost, do katere imamo vsi pravico. Mislim, da bi takšna objava imela precejšen negativni vpliv na vpletene, ki želijo naprej živeti svoje življenej. Upam pa, da se vsi taki zavedajo svojih dejanja in da so bili tudi primerno kaznovani. Prav tako ne vidim smisla o takšni objavi, saj ne vem v kakšnem primeru bi to pomagalo ostalim.
Sama sem proti. S tem bi kršili Zakon o varstvu osebnih podatkov, s takšno javno objavo bi povzročili vdor v njihovo zasebnost. Verjetno se povzročitelj takšne nesreče že sam počuti krivega, ne razumem zakaj ga bi bilo potrebno po tem še javno izpostavljati. S to javno izpostavo bi samo drugim omogočili, da ga obsojajo.
Kaj se sploh smatra pod hujše prekrške? Po drugi strani pa, gre za osebne podatke ljudi, kar bi pomenilo kršitev varstva osebnih podatkov po ZVOP. Ljudje, ki imajo kazensko preteklost so po vsej verjetnosti že izločeni in obravnavani drugače v okolju kjer živijo. Ravno tako, je veliko vprašanje dostojnega življenja po odsluženi kazni (delovna razmerja, ..), sploh če bi bili javno izpostavljeni.
Sem proti, saj bi s tem kršili Zakon o varstvu osebnih podatkov. Poleg tega pa ima vsak posameznik pri sebi predstavo kaj je za njega hujši prekršek in kaj ne. Ne bi bilo pravično, da posameznika izpostavljamo zaradi kakšnega prometnega prekrška ali kaj podobnega.
Kaj pomeni hujši prekršek? A je to če koga grdo gledam, ali pljunem? Pobudnik predloga naj boljše opredeli hujši prekršek, ker če ne, bo vsak drugače dojemal kaj naj bi to pomenilo, in posledično tudi glasovanje bo brez kakršnega koli smisla. Sem pa zato, da so javno objavljeni seznami pedofilov. V obeh primerih bi šlo za kršitev varstvo osebnih podatkov po ZVOP, ampak vprašanje je kaj bi s to objavo dosegli razen javnega linča? A bi imeli manj kršitev, če bi posamezniki vedeli, da jim bodo imena in priimki objavljeni v primeru kršitve javnega reda in miru ali česa hujšega? Pomembno je kaj bi s tem dosegli, in v tem primeru bolj malo, se mi zdi.
Proti.
Kot so že ostali navedli je to kršitev Zakona o varstvu osebnih podatkov. Ideja je sicer na mestu, saj bi lahko podobno uvedli za nevarne ljudi (morilce, posiljevalce, pedofile itd), še posebej tiste, ki so na begu.
Tisti, ki so svojo kazen plačali ali svoj čas odsedeli (oz so trenutno v zaporu) še posebej, če gre za prometne prekrške, pa ne potrebujejo dodatnega portala, ki bi jih kaznoval.
Kaj pomeni hujši prekršek? A je to če koga grdo gledam, ali pljunem? Pobudnik predloga naj boljše opredeli hujši prekršek, ker če ne, bo vsak drugače dojemal kaj naj bi to pomenilo, in posledično tudi glasovanje bo brez kakršnega koli smisla. Sem pa zato, da so javno objavljeni seznami pedofilov.
V obeh primerih bi šlo za kršitev varstvo osebnih podatkov po ZVOP, ampak vprašanje je kaj bi s to objavo dosegli razen javnega linča? A bi imeli manj kršitev, če bi posamezniki vedeli, da jim bodo imena in priimki objavljeni v primeru kršitve javnega reda in miru ali česa hujšega? Pomembno je kaj bi s tem dosegli, in v tem primeru bolj malo, se mi zdi.
Proti. Če bi prišlo do tega, bi kršitelju bila kršena pravica do varstva osebnih podatkov, kar ni zakonito. Čeprav gre za hude kršitve menim, da ne bi smele biti javne. Nihče od kršiteljev si ne želi, da bi bilo njihovo ime javno objavljeno, to prepoveduje tudi zakon o varstvu osebnih podatkov, kjer v 4. členu pravi " Varstvo osebnih podatkov je zagotovljeno vsakemu posamezniku ne glede na narodnost, raso, barvo, veroizpoved, etnični pripadnost, spol, jezik, politično ali drugo prepričanje, spolno usmerjenost, premoženjsko stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, državljanstvo, kraj oziroma vrsto prebivališča ali katerokoli drugo osebno okoliščino."
To je kršitev varstva osebnih podatkov. Nihče ne sme obdelovati slik posameznikov, za katere le ti niso privolili. - www.uradni&
II. DEL
OBDELAVA OSEBNIH PODATKOV
1. poglavje
Pravne podlage in nameni
Splošna opredelitev
8. člen
(1) Osebni podatki se lahko obdelujejo le, če obdelavo osebnih podatkov in osebne podatke, ki se obdelujejo, določa zakon ali če je za obdelavo določenih osebnih podatkov podana osebna privolitev posameznika.
. Javna objava lahko vodi v še hujše stvari, kot so duševne motnje, posledično morda samomor pd pritiskom družbe. Ne samo da je to huda kršitev ZVOP-a, tidi ne vem komu bi takšna stran koristila, kdo bi si sploh želel brskati po teh straneh. Posamezniki naj se sami soočajo s krivdo, v svojem zasebnem življenju in ne javno.
Močno proti.
Javni linč in tak močan vdor v dostojanstvo posameznika, ki mogoče ni niti namerno povzročil nesrečo, je popolnoma v neskladju z temeljnimi človekovimi pravicami in ustavnimi določili.
Ne samo, da bi s tem kršili 21 člen Ustave ((varstvo človekove osebnosti in dostojanstva) ter mnoga druga določila omenjena že zgoraj (varstvo osebnih podatkov 38 člen) ter razne mednarodne konvencije in določila EKČP-ja.
Ne samo da je predlog totalno nesmiselen in nezakonit, je tudi povsem pomankljiv in irealvanten (kaj pomeni strog prekršek??) - pri tako resnih zadevah, kot je tako močen vdor v posameznika ne moremo biti tako pravno neutemeljeni.
Sem proti, saj menim, da bi to pomenilo kršitev Zakona o varstvu osebnih podatkov. Javna objava podatkov je po 39. členu Zakona o varstvu osebnih podatkov mogoča, v kolikor gre za varstvo suverenosti in obrambe države, varstva nacionalne varnosti in ustavne ureditve države, varnostnih, političnih in gospodarskih interesov države, izvrševanja pristojnosti policije, preprečevanja, razkrivanja, odkrivanja, dokazovanja in pregona kaznivih dejanj in prekrškov, odkrivanja in kaznovanja kršitev etičnih norm za določene poklice, iz monetarnih, proračunskih ali davčnih razlogov, zaradi nadzora nad policijo in varstva posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ali pravic in svoboščin drugih. Pridobljeno 14.12.2017, s www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa.
A vsekakor ne bi bilo prav, da bi bila imena vseh teh posameznikov, ne glede na podlago njihove nesreče, javno objavljena. Vsako dotično situacijo je treba posebej premisliti in preučiti, saj gre za občutljive podatke, ki posegajo v življenje posameznikov.
S tem predlogom se ne strinjam, sam bi bila kršena posameznikova pravica varstva osebnih podatkov in bi človeka samo ponižala, kar lahko v takem primeru pride do še kakšnih hudih posledic, zaradi razkritja identitete. Menim, da obstaja veliko drugih kazni in načinov, ki bi kršitelju zbistrilo glavo in bi nekako sicer na malo bolj grob način lahko odslužil to, kar je povzročil.
Proti. Z objavo takšnih podatkov bi kršitelju bila kršena pravica varstva osebnih podatkov. Menim, da ljudje naredimo veliko stvari v motu jeze na katere nismo ponosni in nam je potem žal. Za vsako kršitev dobimo tudi pošteno kazen, ali ni to dovolj? Oseba že sama pri sebi ve, kaj vse je zgrešila in ali ima zaradi tega slabo vest. Tako in tako posluša kritike, obsojanje, poleg tega pa odsluži svojo kazen na pošten način, saj jo mora. Mislim, da bi še dodatna javna objava njihovega imena bila že čisto preveč.
Ta predlog je totalno mimo, se strinjam, da bi povzročitelje iz malomarnosti morda to bolj izučilo, vendar v takih primerih si verjetno že sam na dnu in si si na nek način zapečatil življenje. Prav tako je to tudi v neskladju z zakonom o varstvu osebnih podatkov. (https://www.uradni-list.si/glasilo-uradni-list-rs/vsebina/2007-01-4690?sop=2007-01-4690)
Sem proti. Tako kot so pred mano že pisali, menim da bo z objavo imena kršitelja njemu kršena pravica varstva osebnih podatkov. Ljudje v stanju jeze lahko počnemo stvari, na katere nismo najbolj ponosni. Tako bi lahko naprimer osebe ki so tako ali drugače povezane s prekrškom krivo osebo našli, ter nad to osebo izvajali "kazniva" dejanja. Pa pustimo ali si je ta oseba to zaslužila ali ne. Človek se za zadoščanje pravici ne sme spustiti na nivo kršitelja.
www.debate.org/opinions/is&
JŠ
S tem se absolutno ne strinjam. Ljudje se sami zavedajo svojih napak, poslušajo kritike in obsojanje drugih in za marsikoga je že to zelo velika kazen, saj mora s tem živeti.
Sem proti, saj menim, da lahko pri takih objavah pride do kršitve varstva osebnih podatkov. Prav tako menim, da se, zaradi tega situacije v prometu nebi izboljšale, ampak gre le za neko javno ponižanje. V zameno za to predlagam, da se mu dodelijo različna javna dela v veliki količni ur (da ga izuči) in pa seveda globo, ki že obstaja.
Sem strogo proti, saj so si posamezniki že dovolj zapečatili svoje življenje, poleg tega pa bi s tem seznamom prišlo še do dodatnega linča posameznikov v javnosti. Sami naj se zavedajo svojih napak.
Sramotilni steber za prepotentne in za objestne bi pa morda res zalegel.
in kaj je to hujši prekršek? sosedu pokazati jezik? pljuvati po stropu? preklinjati v cerkvi? Iz prižnice grajati ljudi?
popolna neumnost! NEUMNOST!
Ministrstvo za pravosodje vodi skupno evidenco kazenskih točk za storilce prometnih prekrškov in o pravnomočnih odločbah o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja.
Podatki iz evidence so posredovani samo na podlagi pisne prošnje posameznika, na katerega se nanašajo, če jih ta potrebuje za uveljavljanje svojih pravic.
Sem proti, saj takšni veliko krat imajo že dovolj bremena in kaj bi ti takšna stran sploh pomagala, oz. kaj bi pomagala njim ali komur koli?
Zakaj pa? Želite javni linč ali kaj?