Zakon o duševnem zdravju - posebni varovalni ukrepi
SPLOŠNE DOLOČBE
3. ČLEN
2 TOČKA-Osebi se pri obravnavi zagotovi varstvo njenega osebnega dostojanstva ter drugih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, individualna obravnava in enaka dostopnost do obravnave.
12. ČLEN
Osebi se v času obravnave v oddelku pod posebnim nadzorom zagotavlja spoštovanje do človekovih pravic in temeljnih svoboščin, zlasti njene osebnosti, dostojanstva ter duševne intelesne celovitosti.
III. POSEBNI VAROVALNI UKREPI
29. ČLEN
Posebni varovalni ukrep je nujen ukrep, ki se ga uporabi zaradi omogočanja zdravljenja osebe ali zaradi odprave oziroma obvladovanja nevarnega vedenja osebe, kadar je ogroženo njeno življenje ali življenje drugih, huje ogroženo njeno zdravje ali zdravje drugih ali z njim povzroča hudo premoženjsko škodo sebi ali drugim in ogrožanja ni mogoče preprečiti z drugim, blažjim ukrepom.
Posebna varovalna ukrepa sta telesno oviranje s pasovi in omejitev gibanja znotraj enega prostora.
7. točka, 29. člena pravi, da če zdravnik ob osebi ni prisoten, lahko posebni varovalni ukrep uvede tudi drug zdravstveni delavec oz. zdravstvena delavka (strokovni delavec) v socialno varstvenem zavodu, vendar o tem takoj obvesti zdravnika, ki brz odlašanja odloči o utemeljenosti uvedbe ukrepa. Če zdravnik ukrepa ne odredi, se izvajanje ukrepa takoj opusti. Zdravstveni oz. strokovni delavec o obvestilu zdravnika napravi pisni zaznamek.
8. točka pravi, da lahko oseba, odvetnik, zakoniti zastopnik, najbližja oseba in zastopnik predlagajo izvedbo upravnega posebnega varovalnega ukrepa v skladu s predpisi, ki urejajo upravni nadzor v zdravstveni dejavnosti.
Predlagam vladi, da se za izvajalce psihiatričnega zdravljenja-psihiatrične bolnišnice, varovani oddelek spremeni 7. točka 29. člena POSEBNI VAROVALNI UKREPI ZAKONA O DUŠEVNEM ZDRAVJU, ki pravi, da če zdravnik ob osebi ni prisoten, lahko posebni varovalni ukrep uvede tudi drug zdravstveni delavec oz. zdravstvena delavka, vendar o tem takoj obvesti zdravnika....
V psihiatričnih bolnišnicah je vedno na voljo dežurni zdravnik. Pred izvajanjem posebnega varovalnega ukrepa nad pacientom, naj se obvezno uvede temeljiti individualni pregled, po pregledu pa naj izključno psihiater odredi ali zavrne izvajanje posebnega varovalnega ukrepa-privezovanje s pasovi. V praksi je to tako, da lahko sproži, izvaja posebni varovalni ukrep medicinska sestra,ki sicer zdravnika o nameri obvesti, vendar zdravnik ni prisoten ob "dogajanju". Pacientu se ob tem krši pravico do individualne obravnave, enake dostopnosti do obravnave, pravico do pregleda..vzame se mu dostojanstvo ter se ga razčloveči.
Razlogi za privezovanje s pasovi so različni in navedeni v 29. členu, III. posebni varovalni ukrepi...v psihiatričnih bolnišnicah naj se prepove izvajanje priveza s pasovi v primeru, ko pacient noče vzeti zdravil..namesto tega naj bo na voljo pogovor z zdravnikom-psihiatrom. Slednji naj po končanem pregledu pacienta ukrepa na podlagi ugotovljenega.
8. točka, 29. člena, posebni varovalni ukrepi pravi, da lahko oseba predlaga izvedbo upravnega nadzora nad odreditvijo in izvedbo posebnega varovalnega ukrepa v skladu s predpisi, ki urejajo upravni nadzor v zdravstveni delavnosti.
Oseba-pacient s to točko po končanem izvajanju posebnega varovalnega ukrepa v praksi ni seznanjena in ne more ukrepati. Predlagam, da se paciente v psihiatričnih bolnišnicah temeljiteje seznani s pravicami in možnostmi, ki jih imajo na zdravljenju v psihiatričnih bolnišnicah. Pacient ima tako na voljo le dobro voljo varuha človekovih pravic.
predlagam.vladi.si/predlog/10466
www.primorski.eu/trzaska/skrb-za-dusevno-zdravje-mora-biti-v-ospredju-KY1357491
Torej bi po vašem, ko ima pacient svojih 5 ali 10 minut, morali zdravstveni delavci tega pacienta le opazovati, če zdravnika ni zraven in mu pustiti, da ogroža sebe in ostale, saj po vašem ne bi smeli ukrepati?
Daleč od tega, da bi le opazovali. V bolnišnicah je na voljo dežurni zdravnik in situacija je nujna. Ta naj bo fizično prisoten ob "dogajanju" in ta naj na podlagi videnega ustrezno ukrepa. PACIENT IMA VSO PRAVICO BITI SEZNANJEM, DA IMA PO IZVAJANJU VAROVALNEGA UKREPA PRAVICO DO IZVEDBE UPRAVNEGA NADZORA NAD TAKO ODREDITVIJO IN IZVEDBO POSEBNEGA VAROVALNEGA UKREPA (privezovanja s pasovi ob katerem pacient ostane razčlovečen, osramočen, s hudo travmo). Prav tako naj se prepove ukrep privezovanja s pasovi, ko je razlog samo v tem, da pacient noče vzeti zdravil. Preden se opravi tak ukrep, kot je privez s pasovi naj se upošteva tudi človekova osebnost, kot je navedeno v 12. členu splošnih določb zakona o duševnem zdravju. Če pacient noče vzeti zdravil in je pri tem odločen oz. jezikav še ne pomeni, da nima uvida v svojo bolezen in da je verbalno agresiven (tako zapišejo) in kakorkoli nevaren za sebe in ljudi okrog sebe. V praksi se uporablja pretežno ukrep privezovanja s pasovi, obstaja tudi veliko milejši ukrep,ki po moje ne nosi takih stisk za pacienta ob njegovem izvajanju. Ta ukrep je omejitev gibanja znotraj enega prostora, ki pa ga na intenzivnih oddelkih psihiatričnih bolnišnic v Sloveniji ne prakticirajo zaradi prostorskih stisk na intenzivnih oddelkih. Za vse ostalo denar je..
Pa še nekaj..ko pravite kadar ima pacient svojih 5-10 minut..zaradi njih je privezan ure..dneve..Se vam zdi to prava pot do duševnega zdravja?
Ko pacientove "minute" minejo, bi se ga moralo odvezati in nato po potrebi ponovno zvezati. Kaj pa, če zaradi pomanjkanja zdravnikov, dežurni zdravnik ni vedno prisoten (malica, toaleta...), potem pa ga naj zdravstveni delavci gledajo, dokler zdravnik ne pride?
pilly vi ste glasovali proti predlogu še preden sem odgovorila na vaše vprašanje. Zaradi ljudi kot ste vi se v psihiatriji ne bo še leta nič spremenilo. Naj bodo za pacienta posegi še tako travmatični...Mogoče vam bo lažje če naredite pri sebi primerjavo, kako bi vam bilo če bi šli na lepotno operacijo recimo.. kirurg pa bi pred začetkom operacije šel na malico, toaleto (kot pravite) v tem času bi poseg nadaljevalo ostalo zdravstveno osebje..bi pustili, da zarežejo? Rez (privez s pasovi) v duševno zdravje pacienta pušča za sabo travmo in mislim, da ima pacient pred njegovim izvajanjem pravico do zdravnika. Predlagam, da bi zdravstveno osebje v tem času ko zdravnika ni pacienta pustili znotraj enega prostora brez priveza, kjer bi počakal na zdravnika, da konča malico, toaleto ;)..zdaj ga čaka privezan.. ure. preden zdravnik pride na ogled..da so kriti pa medicinsko osebje takoj ob privezu telefonsko sporoči zdravniku in ob tem naredi zaznamek ta pa pride, ko so rezi v duševno zdravje že zelo globoki.
Mešate jabolka in hruške. Omejitev gibanja s pasovi, primerjate s kirurškim posegom!!!!????
Kaj je predlog?
Je vse napisano, le dobro je treba prebrati :)