oddajniki in tv programi
Predlagam zakon,ki bi določal, da se morajo televizije, ki delujejo na območju Slovenije, obvezno predvajati preko obstoječih oddajnikov. Lahko se zaklenejo določene vsebine pri posameznih ponudnikih, vsebine, ki so v splošnem javnem interesu pa se morajo predvajati preko teh oddajnikov.
Oddajanje preko oddajnikov mora biti brezplačno za televizije, saj se tudi v ta namen plačuje rtv prispevek. V nasprotnem primeru pa se naj rtv prispevek ukine, saj se očitno teh oddajnikov več ne rabi. Pa naj gredo potem vsi na plačljive programe oz internet tv.
Sramota je namreč, da morajo tudi tisti, ki si tega ne morejo privoščiti oz. imajo nizke dohodke poleg caa 180€ na leto za rtv prispevek plačevati še najmanj 250€ na leto za programe, ki objavljajo reklame. Vse skupaj na letni ravni znese čez 400€ kar pa je za enega upokojenca, ki živi nekje na podeželju že mesečna pokojnina.
Načeloma sem sicer proti obveznemu RTV prispevku, saj bi bilo financiranje vsebin, ki jih prikazuje, možno po mojem mnenju zagotoviti tudi drugače, se pa mi zdi predlagana rešitev zanimiva, ker daje boljšo rešitev, kot je stanje sedaj.
Podlaga za takšno mnenje je ob mojem presenečenju, da nacionalna TV ni prenašala tekem evropskega prvenstva v košarki, kar je po mojem mnenju nesprejemljivo. Prenos je bilo možno gledati le preko kabelskega operaterja. To potrjuje, da javna TV v tem primeru ni zagotavljala javnega temveč ocenjujem izključno lasten interes znižanja stroškov ali pa gre preprosto za nesposobnost? Kako bi si lahko drugače razlagal, da privatna televizija v zagotavljanju prenosa vidi možnost donosa in ga realizira?
Problem je vsekakor potrebno rešiti na način, ki bo zagotovil prenos javno zanimivih vsebin tudi na način brez ponudnika kabelskih storitev. Predlagan način se mi kot laiku na tem področju zdi smiseln, saj bi na primer prenos tekem evropskega prvenstva, ki ne bi bile na javni TV, ker gre za javni interes, lahko nekodirano gledali preko TV kanala, ki se bi prenašal preko antene.
Kdo MORA plačevati za plačljive programe?
Naročnina se plačuje za programe RTV Slovenija, in te lahko spremljate brezplačno preko mreže oddajnikov....
Že višina RTV prispevka je nenormalna, saj znaša približno polovico zneska, ki ga plačamo komercialnemu ponudniku TV programov za BISTVENO VEČJE število programov oziroma postaj. Za tri TV programe je ta znesek absolutno previsok, sploh glede na to, da nacionalna televizija poleg tega še veselo vrti oglase, skoraj enako kot komercialne postaje. problem je tudi, da so se skoraj vsi pomembnejši komercialni ponudniki nedavno umaknili iz sistema zemeljske oddajne mreže in je tam ostala le še nacionalna TV. Predlog gre po mojem v smeri, da bi tudi komercialne postaje, ki oddajo v SLO, MORALE oddajati tudi na ta način, saj bi lahko tedaj že samo s plačilom RTV prispevka, ki je namenjen tudi vzdrževanju tega omrežja, gledali večino pomembnejših slovenskih postaj. Sedaj temu ni tako in smo uporabniki na nek način prisiljeni v plačevanje RTV prispevka in hkrati komercialnih ponudnikov. Ko to dvoje seštejemo na letnem nivoju, pa se nabere že kar zajeten kupček denarja. Po drugi strani pa sploh ni možno odpovedati nacionalnih RTV programov (in s tem prispevka) in spremljati samo komercialne. Izbira je tako precej jalova...
Še vedno ne razumem, zakaj je kdo prisiljen plačevati komercialne TV kanale.
TV Slovenija dobi sredstva iz naročnine ker je dolžna zagotavljati določene programske vsebine, ki komercialno niso zanimive.
Zanimivo, da nenehno omenjate visoko naročnino, ki jo plačujete za RTV....hkrati vas očitno ne moti, da največja komercialna TV hiša pri nas pobira skoraj polovico tolikšen znesek, pa imajo popolnoma proste roke pri oblikovanju programske vsebine, reklam pa nekajkrat več kot nacionalka.
Edina "prisiljena" stvar je plačilo rtv prispevka. Pa tudi to bi se dalo rešiti z šifriranjem programa, pa možnostjo dešifiranja samo za tiste, ki plačajo prispevek. Pa naj potem ugotavljajo, zakaj večini države rtv ni "vreden" tistih 13eur.
Joj ste eni "trdi"... Zakaj je "prisiljen" plačevati komercialno TV? Zato ker se na državni TV in na zemeljskih oddajnikih ne dobi nobenih omembe vrednih programov. Praktično tu oddaja le še RTV SLO in par minornih postaj, vse ostalo je pobegnilo. Če hočeš gledati kaj pametnega je treba iti h komercialnim. Poleg tega je pa treba še zmeraj plačevati RTV, ki pa ne ponuja nič, dobesedno nič, pobere pa zelo velik delež denarja
Nihče te ne sili gledat TV in plačevat prispevkov. Razen seveda RTV. Če želiš gledat komercialne TV postaje, in one hočejo plačilo, pač plačaj. Če nočeš, ne rabiš. RTV pa moraš.
@burek man
Prispevek se plačuje ravno zato, ker mora RTV oddajati programske vsebine, ki večine ljudi ne zanimajo, in zato prispevka niso "vredne".
Če bi bile odaje kot so recimo Mostovi, ali prenosi proslav ob državnih praznikih, ali prenosi iz parlamenta komercialno zanimive, potem javne televizije (in posledično prispevka) ne bi potrebovali.
Že, ampak če rtv prispevku se lahko izogneš, če nimaš naprav, ki bi znale predvajat rtvslo. Za to je bilo nekoč dovolj, da nimaš televizorja in avtoradia. Danes ne smeš imeti niti računalnika, mobilnega telefona, ipd.
Če šifrirajo oddajo, lahko plačujejo le tisti, ki te oddaje dejansko gledajo. Snemanje oddaj, da imajo potem 0 gledanosti pa ni smiselno, neglede na to za kake skupine ljudi gre.
Ampak ravno v tem je bistvo. Tistih, ki te oddaje gledajo, ni dovolj da bi pokrili strošek produkcije. Zato javni servis...
Tisto, kar lahko nekomu prodaš z naročnino, pograbijo tudi komercialne televizijske postaje. Naloga RTVja ni to, da ustvarja tisto, kar "se splača".
Saj ravno to je problem. Snemanje dokumentarca o tekmovalnem para-podvodnem kleklanju je pač butasto in je nepotrebno trošenje davkoplačevalskega denarja. A je res smiselno da je strošek produkcije 100, 200, 300eur na gledalca? Zakaj sploh snemati nekaj, kar potem pogleda 5 ljudi? Zato ker "itak plačajo vsi"?
Določene zadeve razumem.. razna predvolilna soočenja, da dobijo čas na TV tudi tisti kandidati, ki si ne morejo privoščiti oglasne kampanje, ipd. Ampak večina programa je žal povsem neuporabnega, in ne bi bilo večje škode, če bi zadevo šifrirali in ponudili na voljo samo plačnikom.
Ker se je naša država zavezala podpirati narodne manjšine.
Ker je državi v interesu, da se predvajajo državne slovesnosti.
Ker je v javnem interesu, da imamo državljani vpogled v dogajanje v parlamentu.
Strinjam se, da bi lahko marsikaj naredili tudi drugače....morda kaj dodali in kaj odvzeli....ampak osnovni koncept javne televizije je takšen, da potrebuje javno financiranje ker komercialno ni samozadostna.