7. 11. 2017
Odziv Ministrstva za notranje zadeve
V Republiki Sloveniji področje prepovedi nošenja nacističnih simbolov opredeljujeta prekrškovno in kazensko pravo. Za konkretno opredelitev do predloga bi potrebovali poglobljeno oceno stanja oziroma študijo, ki bi poleg kaznovalnega vidika zajela tudi različne druge vidike kot so družbeni, socialni, itd. Ker so tovrstna odklonska ravnanja redka, se bomo do njih opredelili le načelno.
V Republiki Sloveniji področje državnih simbolov ureja Zakon o grbu, zastavi in himni v Republiki Sloveniji. Posest simbolov, ki so navedeni v vprašanju sicer še ne pomeni prekrška, ampak le takrat, ko prodaja ali nošenje takšnih simbolov na javnem kraju med posamezniki ali skupinami povzroča vznemirjenje ali razburjenje (7. člen Zakon o varstvu javnega reda in miru; ZJRM-1). Pri tem je potrebno upoštevati tudi določbe 20. člena ZJRM-1, ki kot kvalificirano obliko določa prekrške storjene z namenom vzbujanja narodnostne, rasne, spolne, etične, verske, politične nestrpnosti ali nestrpnosti glede spolne usmerjenosti. Kadar policija ugotovi elemente prekrška, je dolžna začeti prekrškovni postopek po 50. členu Zakona o prekrških (ZP-1).
Policija bi prekršek v tej zvezi zato lahko obravnavala samo, če bi posameznik navedene simbole uporabljal na javnem prostoru, pri tem pa bi se druga oseba ali skupina počutila vznemirjena ali razburjena oziroma, če bi posameznik ali skupina z žaljivimi besedami in dejanji škodovala ugledu posameznika ali skupine ali uradne osebe pri uradnem poslovanju (5. točka prvega odstavka 2. člena ZJRM-1).
V skladu z 38. členom Zakona o nalogah in pooblastilih (ZNPPol) lahko policija osebe, ki bi v vozilih imele nacistične in fašistične simbole, le opozori, da omenjenih simbolov na javnem kraju ne smejo uporabljati v nasprotju s prej omenjenimi predpisi.
Nošenje nacističnih simbolov, po sedaj veljavni kazenski zakonodaji, ki upošteva napotila na mednarodni ravni sprejetih minimalnih standardov za pregon vseh oblik sovražnosti, ne izpolnjuje vseh znakov kaznivega dejanja 'javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti po 297. členu Kazenskega zakonika (KZ-1).
Vrhovno državno tožilstvo RS (VDT) je 4. 3. 2013 z dokumentom št. 007-11/2013/3 podalo pravno stališče, v katerem sovražni govor opredeljuje kot družbeni pojav, ki presega meje kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti' po 297. členu KZ-1, zato tudi ni nujno, da vsaka zaznana oblika sovražnega govora, razširjanja predsodkov ali diskriminacije, čeprav je protiustavna v smislu 63. člena Ustave RS, že izpolnjuje pogoje za kazenski postopek. Pri oceni ali je podano kaznivo dejanje po prvem odstavku, po drugem do petem odstavku 297. člena KZ-1, VDT meni, da je potrebno upoštevati, da je to dejanje širši in ožji objekt varstva, kar mora biti v obravnavanih primerih razvidno iz ugotovljenega dejanskega stanja. Upoštevajoč določbo tretjega odstavka tega člena je kaznivo dejanje lahko storjeno tudi z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh. Po mnenju VDT, so v tem primeru izpolnjeni znaki kaznivega dejanja, če je sovražna vsebina poslana odprtemu krogu oseb, kakor tudi če je naslovljena zaprtemu krogu, vendar je iz okoliščin razvidno, da je bil namen storilca takega pisanja doseči širšo javnost.
V nobenem primeru ne more biti kaznivega dejanja po 297. členu KZ-1, če v posledici ravnanja ni prišlo do ogrozitve, motenja ali kršitve javnega reda in miru. Podana mora biti objektivna možnost in tudi verjetnost njegove kršitve, saj abstraktna nevarnost ni dovolj. Kaznivo dejanje iz prvega odstavka 297. člena KZ-1 je storjeno le, če je spodbujanje ali razpihovanje usmerjeno zoper katero od depreviligiranih družbenih skupin ali pripadnika teh skupin, ki so po značilnih osebnih okoliščinah izrecno navedene v Ustavi RS. Te okoliščine oziroma lastnosti so lahko ali v naprej dane, ali pa so posledica družbenih razmer, vpliva okolja ali izraz človekove svobodne opredelitve. Biti morajo take narave, da trajanje opredeljujejo družbeni položaj posameznika. Iz sklepa o boju proti nekaterim oblikam in izrazom rasizma in ksenofobije s kazenskimi sredstvi (EU 2008/913/PNZ, 28. 11. 2008) izhaja, da gre praviloma za depreviligirane, ogrožene oziroma ranljive družbene skupine.
Slovenska Policija se zaveda občutljivosti obravnave takšnih ravnanj, ki naj bi z vzbujanjem različnih oblik nestrpnosti povzročala občutek vznemirjenosti ali razburjenosti posameznikov ali skupin (20. člen ZJRM-1). Za presojo kaznivosti ravnanja je vsekakor potrebno ugotavljati tudi vzročno povezavo simbolov oziroma dejanj s kršiteljem in prijaviteljem ter namen storilca. Popolna prepoved je po mnenju policije bolj vprašanje stališča oziroma odnosa družbe do nesprejemljivosti ideologij, ki se spogledujejo z nacizmom.
Ministrstvo za notranje zadeve in Policija trenutno ne zaznavata povečane varnostne problematike povezane z nošenjem ali prodajo nacističnih in fašističnih simbolov, zato glede na dejstva menita, da ni potrebe po spreminjanju zakonodaje s področja prekrškov na tem področju.
www.dnevnik.si/novice/svet/ustavili-so-ga-zaradi-drog-nasli-pa-arzenal-orozja-in-nacisticnih-spominkov-2724770/
Avstrijski policisti so ustavili 30-letnika iz okraja Scheibbs, ki je bil pod vplivom mamil. Ker so sumili, da ima doma večjo količino drog, so opravili še hišno preiskavo. Na njihovo veliko presenečenje so našli večjo zalogo pušk in različne prepovedane nacistične simbole.
Pravna mreža za varstvo demokracije je zoper neznana storilca vložila kazensko ovadbo zaradi nacističnega pozdrava v lokalu Pritličje v središču Ljubljane decembra lani. Takšna ravnanja predstavljajo del sistematičnega spodbujanja sovraštva, nasilja in vojne, ki je po 63. členu ustave prepovedano, so zapisali v pravni mreži.
Ko se je 14. decembra lani v lokalu odvijal spremljevalni program filmskega festivala LGBT, sta v lokal vstopila neznanca, ob vstopu obstala in dvignila desno roko v nacistični pozdrav. Z vrat sta strgala plakat, ki je napovedoval LGBT Karaoke, ga zmečkala in zbežala iz lokala, je navedla pravna mreža, ki je zoper neznanca vložila kazensko ovadbo zaradi javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter poškodovanja tuje stvari.
reporter.si/clanek/slovenija/nacisticni-pozdrav-pritlicje-zoran-jankovic-lgbt-1804355
"Ob koncu fašizma je fašizem izginil. Nihče ni bil fašist. Fašisti so preprosto izginili. 70 let se pretvarjamo, da fašizma ni več, kar sploh ne drži." (Stefano Bises, soscenarist nadaljevanke o diktatorju Benitu Mussoliniju in začetkih fašizma, ki je nastala po zgodovinskem romanu italijanskega pisatelja Scuratija)
Ker sam živim v Nemčiji in sicer v Berlinu, se velikokrat zatekam v tukajšnje knjižnice (univerzitetno) in prebiram originalno arhivsko gradivo. Prav zanimalo me je kakšen material obstoja na temo slovenskega domobranstva in belogardizma. Po podatkih univerzitetne knjižnice je nekaj deset tisoč dokumentov iz obdobja 1941 - 1945, kjer so omenjani in Domobranci in Belogardisti in skorajda vedno tudi partizani. Dejstvo je, da v vseh teh dokumentih, ki nosilo glavo Ministrstvo za informacije, Gestapo, poveljstvo Wafen SS, Poveljstvo Wermacht in Abwer.
V vseh teh dokumentih so Domobranci in Belogardisti skupaj s svojimi regionalnimi paravojaškimi organizacijami, kot so Črna Roka, Vaske Straže itd., klasificirane kakor nemške zavezniške enote, na katere se poleg vojske zanaša tudi Gestapo in Abwer. Veliko dokumentov natančno opisuje skupne akcije proti partizanom, proti partizanskim družinam in simpatizerjem.
Obstoja cela kopica dokumentov, kjer so Belogardisti in Domobranci pošiljali poročila o usmrtitvah ujetih ranjenih partizanov, ki so podlegli med zasliševanjem, partizanskih družin in simpatizerjev. Glavni vir obveščanja o sovražnikih III Reicha so bili duhovniki, ki so zelo dobro sodelovali z nemškimi oblastmi.
Tega je ogromno in vsem, ki mislijo drugače priporočam, da začetek odprejo Wikipedijo in so ogledajo zadevo ter v referencah pridobijo potrebno arhivsko dokumentacijo. Sicer pa je to vse znano tudi tem najbolj zadrtim zagovornikom kolaboracionizma, kajti nihče ni toliko neumen, da tega ne ve, le da zaradi samih sebe skušajo vsiljevati laži.
Lahko pa si pogledate tudi najbolj priznano enciklopedijo na svetu - Encyclopaedia Britannica in pa nemško inačico Bertlesmanova Enciklopedia; tu boste našli vse na to temo in sicer brez dlake na jeziku, pripravite se na globoko razočaranje.
Na drugi strani vam bodo isti viri pojasnili vlogo partizanstva in kdo so to bili. Ali veste da je samo 15% partizanov bilo komunistov, ostalo so bili hudo verni in manj verni patrioti in svobodoljubni ljudje. Ti verniki niso verjeli v Cerkev, ampak v Boga, kar pa je velika razlika, verjeli so v svobodo in neodvisnost.
Ponovno vas vabim da si ogledate, kdo so bili zavezniki in na seznamu zaveznikov - oh glej ga hudiča, našli boste partizane in ne Belogardiste in Domobrance. Partizani so bili zavezniška sila v boju proti nacizmu in domačim izdajalcem. To je zelo, zelo neprijetno za vas, ki ste belo pobarvani, ampak zgodovine je ne more spremeniti vaš vaški župnik. Zgodovina je svetovna in je zapisana v vseh knjigah, ne glede na to a je vam osebno všeč ali ne.
Domobranci, Belogardisti in njihove organizacije so javno razglašeni kot domači izdajalci oz. kolaboracionisti nacistične Nemčije med drugo svetovno vojno.
Dejstvo je, da bi po vojnem pravu vsakdo, ki se ga okarakterizira kot izdajalca moral biti ustreljen in še danes izdajstvo (veleizdaja v tem primeru), v večini držav nosi smrtno kazen v času vojne in po njej. V ZDA se danes se izdajstvo v miru (Snowden) kaznuje s smrtno kaznijo.
NAJ SE ŽE ENKRAT izobrazijo ti ,ki želijo spremeniti zgodovino in nehajo s tem početjem. Ve se kdo je bil okupator,kdo je z njim kolaboriral in kdo je v tej vojni zmagovalec. Bilo bi že enkrat dovolj mešanja megle. Začnimo že gledati okoli sebe in se osredotočiti na tiste, ki nam danes krojijo življenje in nas potiskajo v suženjstvo.
www.slovenskenovice.si/bralci/zgrozena-bralka-ne-morem-verjeti-da-je-taksno-razkazovanje-nacisticnih-simbolov-sploh-dovoljeno/
Prejeli smo fotografijo zgrožene bralke, ki je v Podpeči opazila črn avto, povsem polepljen z nacističnimi simboli. Ne le da je na pokrovu motorja mogoče videti napis »Delo osvobaja« v nemščini, sovoznikova vrata krasita še simbol železnega križca, vojaškega odlikovanja tretjega rajha, in številka 88, ki v »jeziku« neonacistov pomeni pozdrav »heil Hitler«. Črka h je namreč osma črka abecede, 88 zatorej predstavlja HH.
»Ta avto sem že večkrat videla tu naokoli, pa tudi po drugih delih Slovenije. Ne morem verjeti, da je takšno razkazovanje nacističnih simbolov sploh dovoljeno. Resnično sem zgrožena,« je še dodala bralka, ki je želela ostati anonimna.
siol.net/novice/svet/spomin-na-zrtve-holokavsta-video-653658
siol.net/novice/svet/klakocar-zupancic-ob-80-obletnici-osvoboditve-auschwitza-opozorila-na-sirjenje-sovrastva-653880
aidea.si/podkast/165
www.dnevnik.si/novice/slovenija/sajovic-vesel-sem-da-smo-v-vojni-imeli-junake-ki-so-se-znali-upreti-2710272/
"Po njegovi besedah se nam je leta 1945 zdelo, da je s fašizmom konec. Poudaril je, da sta bila za vse trpljenje kriva fašizem in nacizem. Vzrok za vse, kar se je dogajalo pred vojno in po njej in kar danes obžalujemo, vzrok za delitev naroda ni v Slovencih, pač pa v tujcih, je dejal.
Ob tem pa je poudaril, da fašizem očitno ni nikoli premagan. Še danes ga je kar nekaj v Rusiji, Ukrajini, na Bližnjem vzhodu in še kje. »Ni dolgo nazaj, ko se je fašistično pozdravljalov Ljubljani, v mestu heroj,« je dejal in se zato zahvalil poslancem, ki so nedavno s sprejemom zakona temu naredili konec.
Tudi to, da predsednico državnega zbora ter poslanke slikajo v nacističnih uniformah, po njegovem ni dostojno, a več o tem ni želel govoriti, saj ne dvomi, da bo na provokacije znala odločno odgovoriti predsednica DZ."
n1info.si/novice/slovenija/na-naslovnici-demokracije-poslanke-svobode-v-nacisticnih-uniformah/
vecer.com/slovenija/pismo-bralca-nujno-je-zakonsko-prepovedati-zaljenje-in-sramotenje-10373462
Kateri so pa nacistični simboli?
sl.m.wikipedia.org/w/index.php
sl.m.wikipedia.org/wiki/Svastika
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/nosenje-teh-simbolov-bo-v-sloveniji-odslej-kaznovano-strokovnjak-za-simbole-razocaran/
Urednik Demokracije ima selektiven spomin.
demokracija.si/fokus/vladni-fasizem-se-krepi-se-bolj-hocejo-preganjati-drugace-mislece/
Lani 15. februarja smo na našem spletnem portalu objavili članek z naslovom »Koalicija pripravlja zelo nevaren in tudi skrajno zavržen zakon: vrača se verbalni delikt!« In očitno ne brez tehtnega razloga.
Pred lokalom v Torinu je skupina domnevnih pripadnikov skrajno desne skupine Casa Pound napadla novinarja časnika La Stampa in ga poškodovala. Novinar je snemal dogajanje pred klubom, kjer se je zbralo večje število ljudi.
www.24ur.com/novice/tujina/italijanski-neofasisti-v-torinu-napadli-in-poskodovali-novinarja.html
Skupina udeležencev dogodka je pristopila k novinarju in zahtevala, naj jim preda telefon, ko se je hotel umakniti, pa so ga fizično napadli, tudi z brcami. Pri tem je bil poškodovan in so ga morali oskrbeti v bolnišnici.
Dogodek po navedbah Anse preiskuje specialna policija Digos.
sl.m.wikipedia.org/wiki/DIGOS
Odzval se je že župan Torina Stefano Lo Russo. "Izražamo solidarnost z novinarjem časnika La Stampa, ki so ga nocoj napadli ljudje blizu Casa Pound, medtem ko je poskušal dokumentirati dogodek, v katerem so bili protagonisti. Takšne epizode nasilja in strahopetni napadi, za katere upam, da bodo čim prej odkrili odgovorne, ne smejo imeti mesta v našem mestu in jih morajo vse politične sile ostro obsoditi," je dejal župan.
Kot je dodal, je medijska svoboda temeljni steber demokracije, vsak napad na tiste, ki uveljavljajo pravico do obveščanja, pa je napad na demokratične vrednote.
Casa Pound je neofašistično gibanje, ki je imelo v zadnjih letih zborovanja tudi v Gorici in Trstu.
www.dnevnik.si/1042947933/svet/francoska-vlada-v-boj-za-prepoved-identitarcev-
IDENTITARCI
Francoska vlada v boj za prepoved identitarcev
Francoski notranji minister Gerald Darmanin je danes napovedal, da si bo prizadeval za prepoved delovanja skrajno desne skupine Generacija identitete, ker da spodkopava republiko. Kaplja čez rob je bila akcija identitarcev prejšnji teden na Pirenejih, ko so “nadzirali” mejo med Francijo in Španijo in v “obrambi Evrope” iskali nezakonite migrante.
To se pa dogaja na Dunaju:
www.rtvslo.si/svet/preberite-tudi/na-shodu-skrajnih-desnicarjev-na-dunaju-deset-pridrzanih-poskodovani-trije-policisti/715601
Na shodu identitarnega gibanja in drugih skrajno desničarskih skupin se je v soboto popoldne v središču Dunaja zbralo nekaj sto udeležencev.
Ob tem so manjše skupine zamaskirancev po navedbah policije povzročile nerede. Pridržali so deset ljudi, poškodovani so bili trije policisti in eno policijsko vozilo.
Kot prejšnja leta so ob shodu, ki so ga priredili identitarci pod geslom Remigracija, potekali tudi protishodi antifašističnih skupin in drugih gibanj, ki nasprotujejo skrajni desnici.
Dunajska policija je danes po poročanju avstrijske tiskovne agencije APA sporočila, da so zaradi kaznivih dejanj pridržali deset oseb, ki jim očitajo upiranje državnim organom. To so bili zamaskiranci, ki so na eni od ulic v središču mesta metali kamne in steklenice v policiste. Ali lahko pričakujejo nadaljnje ovadbe, na primer zaradi poškodovanja lastnine ali povzročitve hudih telesnih poškodb, policisti še ugotavljajo.
Skupaj so policisti opravili 271 preverjanj identitete, potem ko udeleženci shoda niso hoteli prekiniti sedečega protesta. Zaradi kršenja zakonodaje o zbiranju so policisti ukrepali zoper 52 ljudi.
Zoper policiste naj bi nekateri udeleženci uporabili solzivec.
Zeleni in socialdemokrati (SPÖ) so shod skrajnih desničarjev že vnaprej ostro kritizirali in opozarjali na osebne povezave med identitarci in svobodnjaki (FPÖ). "Ne želijo ničesar drugega kot konec naše pluralistične demokratične družbe," je ocenila predstavnica Zelenih Eva Blimlinger.
reporter.si/clanek/slovenija/anonimnezi-z-zakritimi-obrazi-najbolj-znani-slovenski-identitarci-in-njihovi-podporniki-v-sds-741678
www.dnevnik.si/1043054316
ZAKON O JAVNEM REDU IN MIRU
Sovražni govor: Shod skrajnih desničarjev zdramil koalicijo
Poslanci koalicije so v parlamentarni postopek vložili predlog novele zakona o javnem redu in miru, ki za poveličevanje nacizma in fašizma predvideva večtisočevrske globe. Nacistični pozdrav je kazniv že po veljavni zakonodaji, a je bilo njegovo sankcioniranje doslej bolj skromno.
Slovenska obrambna straža je pred junijskim shodom desničarskih skrajnežev objavila video, v katerem so zamaskiranci z neonacističnimi simboli moškega, ki so ga predstavili kot migranta, privezali na drog in mu okoli vratu zavezali vozel. Kdo je avtor videa in s kakšnim namenom ga je ustvaril, uradno še vedno ni znano.
www.rtvslo.si/slovenija/svoboda-predlaga-do-2500-evrov-kazni-za-povelicevanje-nacizma-fasizma-tudi-domobranstva/712184
Glede na predlog bi šlo za prekršek, ki se kaznuje z globo
Svoboda je v koalicijsko usklajevanje posredovala novelo zakona o varstvu javnega reda in miru, s katero prepovedujejo poveličevanje nacizma in fašizma ter tovrstnih organizacij iz časa druge svetovne vojne na slovenskem ozemlju.
ljubljanainfo.com/novica/lokalno/ljubljansko-redarstvo-paradiranje-z-nacisticnimi-zastavami-se-ne-pomeni-da-je
vezjak.com/2024/06/28/jansev-superminister-zelo-ponosen-na-domobranstvo/
www.planet-tv.si/clanek/ali-to-pomeni-da-bo-gibanje-svoboda-prepovedalo-spravne-slovesnosti-v-kocevskemu-rogu/
Gibanje Svoboda želi z novim zakonom prepovedati poveličevanje nacizma in fašizma, z globami do 2500 evrov za kršitelje. Čeprav Kazenski zakonik že določa kazni za spodbujanje sovraštva in zanikanje hudodelstev, nekateri zgodovinarji opozarjajo, da podobne zlorabe človekovih pravic niso bile omejene le na nacizem in fašizem.
Podpredsednica državnega zbora je ocenila, da je pri tem posebno mesto zasedel tudi boj proti fašizmu. Tudi danes je znova na mestu opomin na upor zoper nacifašizem, meni. »Radikalizmi vsakodnevno brusijo jezik razdiralnih politik, ki pod krinko reševanja perečih izzivov sejejo strah. Ki obljubljajo lažne preproste rešitve za kompleksne probleme sodobnega časa,« je opozorila.
www.rtvslo.si/rtv365/arhiv/175053834
O politiki, fašizmu in migrantih (Svetlana Makarovič)
Zakaj se vračata fašizem in patriarhat, zakaj nas strašijo z migranti in teorijo spola, kdo je v Sloveniji skrajna desnica, zakaj so vsi tiho, ko po središču Ljubljane maširajo črnosrajčniki, kakšna je razlika med Golobom in Janšo, zakaj tisti »nikoli več«, ki je donel ob koncu II. svetovne vojne, ne odmeva več, in kje je antifašizem, bo pojasnila pesnica Svetlana Makarovič.
siol.net/novice/slovenija/mister-jasno-potrebujemo-spremembo-zakonodaje-636958
Minister za notranje zadeve Boštjan Poklukar je na današnji seji DZ odgovarjal tudi na vprašanje o nedavnem shodu pripadnikov skrajne skupine "Slovenska obrambna straža" v Ljubljani pred dobrim tednom dni. Dejal je, da je treba tematiko nasloviti s spremembami kazenskega zakonika in prekrškovne zakonodaje.
Ministrica za pravosodje Andreja Katič po Poklukarjevih besedah že pripravlja spremembo kazenskega zakonika, kjer bodo "bolj precizno in jasno" opredelili kaznivo dejanje javnega spodbujanja sovraštva, s čimer bo policija dobila "bolj čvrsta orodja" za pregon slednjega.
www.mladina.si/233354/vzporedna-slovenska-zgodovina-se-pise-ze-od-samostojnosti-dalje/
11. 6. 2024 | Družba
»Vzporedna slovenska zgodovina se piše že od samostojnosti dalje«
Uredništvo
IZJAVA DNEVA
"Tudi zaradi cerkvene podpore, čeprav ne samo te, je okrasje kljukastega križa in domobranskih insignij postalo standard mnogih cestnih koreografij, ko je treba dokazati sovraštvo do migrantov ali pa zgolj pripadnost določeni stranki. V preteklosti bi fotografija nekoga, ki je dvignil roko v nacistični pozdrav in vzklika 'Hitler je heroj', povzročila manjši družbeni potres. Danes dobiva, vsaj občasno, državno zaščito kot kulturni spomenik in podporo kot institucija posebnega družbenega pomena."
"Le česa naj se bojijo vsi ti najrazličnejši neonacistični poganjki, od domnevno kulturnih društev do samooklicanih varuhov slovenske zemlje, ko pa za njimi stojijo prepoznavni politiki in predvsem najbolj stabilna, najbolje organizirana in občasno najmočnejša slovenska stranka? Najbrž ni ničesar, kar bi jim stalo na poti. Vzporedna slovenska zgodovina se piše že od samostojnosti dalje. Bati se je, da z njo tudi prihodnost, če ostajamo zgolj tihi opazovalci."
(Pravnik in kolumnist Dragan Petrovec v Dnevnikovi kolumni o renesansi neonacizma)
www.had.si/blog/2024/06/08/zakaj-policija-tolerira-skupino-sos-slovenska-obrambna-straza-je-poklukar-ze-odstopil/
www.mladina.si/233110/utrip-lazi/
Makarovičeva "z gnusom zavrnila" poravnavo z Možino in RTV Slovenija
Po oddaji Utrip na TV Slovenija, v kateri je Jože Možina komentiral dražgoško bitko, je Svetlana Makarovič napisala pesem Utrip laži in jo januarja predlani prebrala na enem od protivladnih petkovih protestov. Možina in RTV od nje zahtevata, da plača odškodnino in se opraviči.
Mojca Furlan Rus
27. maj 2024
Ljubljanska okrajna sodnica Katarina Kumar je dane začela pripravljalni narok med tožnikoma, novinarjem in urednikom Jožetom Možino in RTV Slovenija ter pesnico, pisateljico, šansonjerko in še kaj Svetlano Makarovič. Tožnika od Makarovičeve zahtevata 2000 evrov odškodnine in opravičilo ter objavo sodbe zaradi njene pesmi Utrip laži. Trdita, da je z njo grobo in nedopustno žaljivo napadla čast in dobro ime Možine ter okrnila ugled in dobro ime RTV Slovenija. Makarovičeva je pred začetkom naroka povedala, da se vsega skupaj veseli, njen pooblaščenec David Sluga pa pridal: »Zmaga je naša.« Jožeta Možine na sodišče ni bilo.
Možina je v tedenski komentatorski oddaji informativnega programa TV Slovenija 15. januarja predlani komentiral dražgoško bitko med Nemci in partizani Cankarjevega bataljona januarja 1942. Med drugim je dejal, da so o Dražgošah »pisali pravljice za otroke, ki jim včasih še vedno verjamejo nekateri odrasli«. In se nato vprašal, zakaj »slavijo tragedijo, ki so jo fanatični komunistični poveljniki vsilili nesrečnim Dražgošanom in tudi soborcem pred osemdesetimi leti? Tega ne izvemo, ponavlja se stara mantra.«
Žaljivo, neetično, nedostojno
Makarovičeva je kot odziv napisala pesem Utrip laži, ki jo je teden pozneje prebrala na enem od petkovih protivladnih protestov na ljubljanskem Trgu republike. V njej o Možini govori kot o poklicnem lažnivcu, ki potvarja zgodovino, ponižnem hlapcu vlade, obrekljivcu brez časti, ki bi pljuval po partizanstvu in se klanjal domobranstvu in ki se boji rdeče zvezde. Pesem se konča z verzom: »Jezik za zobe, Možina!« Tožeča stranka, ki jo zastopata odvetnika Sanja Brezinščak in Žiga Podobnik, je v tožbi zapisala, da pisanje vsebuje negativno vrednostno sodbo in neposredno žaljivko z namenom zaničevanja Možine in oddaje Utrip, ki jo producira in predvaja RTV Slovenija. Opozarjata, da je v pesmi omenila tudi drugo oddajo RTV Slovenija Pričevalci, katere avtor je prav tako Možina, ki jo je, kot piše v tožbi, prav tako označila žaljivo in sicer za »izkozlano«.
Pooblaščenca sta pisanje označila kot objektivno žaljivo, neetično in nedostojno. Kot piše v tožbi, so grobe in žaljive izjave sicer dopuščene, ko gre za vplivanje na razpravo v zadevah javnega pomena, nikakor pa, ko so namenjene zgolj žalitvi drugega.
»Gre seveda za politično satiro«
Sodnica je na začetku naroka najprej poskusila s poravnavo, ki je bila kot običajno tajna. Vendar se je po zgolj nekaj minutah nadaljeval javno – sodnica je pojasnila, da se strani o mirni rešitvi spora nista uspeli dogovoriti. Po naroku je Sluga za medije povedal, da je Makarovičeva poravnavo »z gnusom zavrnila«. Tožena pa je izjavila, da je »tukaj, ker je partizanstvo vrednota, domobranstvo pa sramota«. »Danes sem še dodatno ponosna na to pesem, ker je odlično napisana. Gre pa seveda za politično satiro, ki je mednarodno zaščitena,« je povedala. Po njenih besedah je bil povod za pesem teror prejšnje vlade, ki je bil izrazito desničarski in profašističen, ter da je država začela s pljuvanjem po NOB, česar pa »ne bomo dovolili«. Svetlana Makarovič je na sodišče prišla z rdečo zvezdo na jopiču, za katero je dejala, da danes ni več ne strankarski ali politični, temveč moralni simbol. Po naroku je delila tudi značke s palestinsko zastavo.
Pripravljalni narok se bo nadaljeval 12. septembra, do takrat bo Sluga odgovoril na pripravljalno vlogo, ki jo je nedavno vložila tožeča stranka. Kdaj se bodo začela zaslišanja, pa še ni znano.
"Danes ne gre za partizanstvo in domobranstvo, ampak za partizanstvo ali domobranstvo.Partizanstvo je vrednota, domobranstvo pa sramota.Za to gre.In zato sem danes tukaj. IN NE BOM PRIVOLILA V NOBENO PORAVNAVO, NOBENO OPRAVIČILO.Tukaj sem in moja zvezda je z menoj." (Svetlana Makarovič).
Zveza:
predlagam.vladi.si/predlog/15575
novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/667947b772a24/svetlana-makarovic-jozeta-mozino-povabila-na-koncert-nosil-bom-rdeco-zvezdo
siol.net/policija-o-zamaskirancih-ki-bi-obracunala-z-migranti-to-je-nesprejemljivo-in-kaznivo-video-634508
www.slovenskenovice.si/kronika/doma/na-sodiscu-zaradi-povelicevanja-hitlerja-grozil-naj-bi-tanji-fajon-jasi-jenullu-in-dejanu-jefimu/
sportklub.n1info.si/nogomet/velik-fiasko-nemcev-ob-predstavitvi-novih-dresov/
andraz-tersek.si/da-javna-raba-simbolov-nacizma-in-nacisticni-pozdrav-so-kaznivo-dejanje-v-rs/
www.dnevnik.si/1042935791/slovenija/nacisticni-pozdrav-kot-kaznivo-dejanje
PRAVOSODJE
Nacistični pozdrav kot kaznivo dejanje?
Ker dvigovanje desnice v nacistični pozdrav samo po sebi ni kaznivo dejanje, pobudnik postopka za oceno ustavnosti in pravnik dr. Andraž Teršek in predsednik upravnega odbora fundacije Bazoviŝki junaki in ostale žrtve faŝizma Marko Bidovec (pranečak Ferda Bidovca) pred ustavnim sodiščem problematizirata definicijo kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Nacistični pozdrav je nazadnje razburil konec junija 2020, ko je desnico v zrak na Prešernovem trgu v Ljubljani iztegnil eden izmed simpatizerjev gibanja, ki si je nadelo ime Rumeni jopiči
reporter.si/clanek/slovenija/vladna-izdaja-bazoviskih-junakov-1037607
Javna raba simbolov nacizma in nacistični pozdrav so kaznivo dejanje v RS - 297. člen KZ - Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ! Še vedno pa ne vemo, kdaj in kako? In ne bomo izvedeli, ker v Sloveniji ni nujnih pred pogojev za to, da bi to izvedeli: suverene odločevalske institucije s suverenimi odločevalci.
n1info.si/novice/slovenija/ustavno-sodisce-uporaba-nacisticnih-simbolov-je-primerno-kaznovana/
Zakonodaja po mnenju ustavnega sodišča primerno ureja kaznovanje uporabe nacističnih simbolov. Da slovenska zakonodaja ne predvideva kaznovanja nacističnega pozdrava in uporabe nacističnih simbolov, je menil eden od državljanov, ki ga zastopa pravnik Andraž Teršek.
Zakonodajalec je namreč predpisal kaznovanje za težje oblike protiustavnega izražanja, ki ogroža človekovo dostojanstvo in varnost, za kar se lahko v posamezni življenjski situaciji izkaže tudi razkazovanje nacističnih simbolov, je ugotovilo ustavno sodišče.
Da slovenska zakonodaja ne predvideva kaznovanja nacističnega pozdrava in uporabe nacističnih simbolov, je menil eden od državljanov, ki ga zastopa pravnik Andraž Teršek. Na ustavno sodišče je zato vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 297. člena kazenskega zakonika, ki določa, da so prepovedani javno spodbujanje ali razpihovanje sovraštva, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na osebnih okoliščinah posameznika, ko je dejanje med drugim storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir.
Omenjeni člen naj bi po mnenju pobudnika kršil temeljne vrednote ustavnega reda, ker da izrecno ne prepoveduje oziroma ne določa kot kaznivega dejanja nacističnega pozdrava ter javne in zasebne rabe nacističnih simbolov.
Ustavni sodniki temu niso pritrdili in so pobudo zavrgli. Ugotavljajo namreč, da je zakonodajalec v 297. členu kazenskega zakonika predpisal uporabo kazenskega prava za določene težje oblike protiustavnega izražanja, ki ogroža človekovo dostojanstvo in varnost.
Ustavno sodišče RS je končno, po štirih letih, odločilo v zadevi št. U-I-352/20.
www.us-rs.si/odlocitev/
Berite 7. točko:
“7. Ustavno sodišče ugotavlja, da je zakonodajalec v 297. členu KZ-1 predpisal uporabo kazenskega prava za določene težje oblike protiustavnega izražanja, ki ogroža človekovo dostojanstvo in varnost. Nepravo tega kaznivega dejanja je vsebina javno izraženega sporočila, ki nasprotuje ustavnim vrednotam enakopravnosti, miru in nenasilja. V posamezni življenjski situaciji se lahko kot primer tega kaznivega dejanja izkaže tudi izrazno ravnanje, ki vključuje gesto nacističnega pozdrava in razkazovanja nacističnih simbolov, kar v konkretnih primerih ugotavljajo sodišča. Na ta način je zakonodajalec izpolnil pozitivno obveznost zavarovati temeljno vrednoto iz 63. člena Ustave na kazenskopravnem področju. Glede na navedeno je pobuda očitno neutemeljena, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.”
Fašizem in nacizem se spet plazita po EU. Podpirajo ju desne vlade, kjer je ugodno okolje za njuno rastišče. Izredno sem kritičen do načina, s katerim zlasti sedanje italijansko državno vodstvo obravnava fašizem ter dogajanje med 2. sv. vojno in po njej.
Spoštovani.
V Sloveniji področje uporabe državnih simbolov ureja Zakon o grbu, zastavi in himni RS ter o slovenski narodni zastavi (Uradni list RS, št. 67/94), ki pa ne ureja področja izobešanja tujih zastav in uporabo drugih tujih simbolov. Način izobešanja tujih zastav in sankcije predpisuje Zakon o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS, št. 70/06 in 139/20; ZJRM‑1), vendar ne opredeljuje nošenja, izobešanja ali uporabe nacističnih, fašističnih, domobranskih simbolov in gesel.
Izobešanje nacističnih, fašističnih ali domobranskih zastav, uporaba njihovih simbolov in gesel na javnem kraju pa lahko predstavlja prekršek po 20. členu ZJRM-1, če je njihovo nošenje ali razkazovanje na javnem kraju storjeno z namenom vzbujanja npr. politične nestrpnosti. Če niso izpolnjeni zakonski znaki prekrška ali kaznivega dejanja, lahko policija osebe tudi opozori na okoliščine, ravnanja ali opustitev ravnanj, ki ogrožajo ali bi lahko ogrožale javni red, na podlagi 38. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije (Uradni list RS, št. 15/13, 23/15 – popr., 10/17, 46/19 – odl. US, 47/19 in 153/21 – odl. US).
Na Ministrstvu za notranje zadeve je ustanovljena evalvacijska delovna skupina za pripravo spremembe zakona o varstvu javnega reda in miru, katere naloga je med drugim tudi proučitev ustreznosti višine glob (vseh) prekrškov, določenih v zakonu.
Lep pozdrav.
Irena Likar
REPUBLIKA SLOVENIJA
MINISTRSTVO ZA NOTRANJE ZADEVE
Služba za odnose z javnostmi
www.24ur.com/novice/tujina/protestniki-bodo-znova-zavzeli-nemske-ulice-pricakujejo-jih-vec-tisoc.html
www.24ur.com/novice/tujina/skrivno-srecanje-skrajne-desnice-in-neonacistov-scholz-besen.html
Nemški kancler Olaf Scholz je obsodil domnevno srečanje skrajne desnice, na katerem so razpravljali o načrtih za izgon milijonov ljudi iz Nemčije. Politiki iz skrajno desne stranke AfD in neonacisti so se srečali v vili v bližini Berlina, govorili pa naj bi o deportacijah oseb, ki niso nemškega porekla, vključno s tistimi, ki so nemški državljani.
www.rtvslo.si/svet/evropa/italijanska-opozicija-zahteva-prepoved-skrajno-desnih-strank-po-mnozicnem-fasisticnem-pozdravu/694088
www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/zakaj-se-kanada-tako-oklepa-nacisticnih-spomenikov/649955
predlagam.vladi.si/predlog/14679
predlagam.vladi.si/predlog/15575
predlagam.vladi.si/predlog/14861
Čas je, da se pripravi in vloži v DZ zakon o prepovedi fašističnih in nacističnih ter kolaborantskih simbolov.
Ali je res potrebno najprej povečano zaznavanje varnostne problematike povezane z nošenjem ali prodajo nacističnih, fašističnih in kolaborantskih simbolov in se šele potem odločimo za zakonodajo. Malce nelogično, kajne? Odgovor MNZ ne vzdrži svojega argumenta zavrnitve predloga.
Pri severnih sosedih (Avstrija) imajo namreč Verbotsgesetz (ustavni zakon o prepovedi), ki se v celoti nanaša na Hitlerjev nacionalsocializem. Kazni, predvidene v tem zakonu, so sila visoke in se merijo v letih zapora.
Nezaslišano in nerazumljivo je, da se 76 let po zmagi civilizacije nad nacifašizmom lahko nacistični grafiti pojavijo na naših tleh, ki so namočena s krvjo žrtev nacifašizma, simboli, ki spominjajo na sovražnika, ki je prizadejal toliko zla slovenskemu narodu. Ta sramota je še ena spodbuda za to, da se sedanji rodovi v šolah poučijo o zgodovinski resnici in da se odločno prekine s prikrivanji in manipulacijami z zgodovinsko resnico.
"Poznavalski častilci nacizma po drevesih na Golovcu pri Ljubljani neovirano stopnjujejo kampanijo z risanjem zloveščih nacističnih simbolov, (kljukasti križi, SS simboli) pristojnim pa se zaradi pomanjkljive zakonodaje sploh ni treba zganiti.", je dne 27. 3. 2010 poročal tednik Dobro jutro.
Odstranitvi nacističnih packarij so se odrekli na okoljskem ministrstvu, na policiji pa tudi v borčevski organizaciji. Na MOL-u zagotavljajo, da drevesa, porisana z nacističnimi simboli, rastejo na zasebnih površinah, zato so za odstranitev grafitov odgovorni lastniki nepremičnin, če storilca ne bodo odkrili.
Po zakonu pa je poleg policije tudi mestno redarstvo pristojno za nadzor nad zlikovci, ki pišejo in rišejo na nedovoljenih mestih.
Glede na dejstvo, da so popackana golovška drevesa javno dostopna, čeprav so na zasebni površini, pa bi mestno redarstvo ali policija ukrepala, če bi zalotila storilca neposredno pri dejanju.
V slovenski zakonodaji ni člena, na podlagi katerega bi morali lastniki odstraniti nacistične znake.
Zaradi premalo specificiranega zakona z navedenimi možnostmi ukrepanja ne moremo biti zadovoljni. Za nedopustne simbole, ki izražajo narodnostno, rasno, etično, versko ali drugo nestrpnost, bi morala biti pristojna občinska ali državna služba, da bi s potrebnimi pooblastili lahko ukrepala v primeru lastnikove pasivnosti. Domnevam, da so svastike na Golovcu pač premalo pomemben problem.
Nič prej dokler ne bo prepovedano nošenje totalitarnih komunističnih simbolov. (Npr. Svetlana Makarović.) Je tudi komunizem mnogim nedolžnim ljudem prizadejal mnogo hudega.
(Zapriseženi komunisti - ne trudite se z replikami, ker boste ignorirani. :-))
Simbol kot simbol ne bi bil problematičen, če ga ne bi kdo zlorabljal za razvnemanje čustvenih odnosov. Na primer na proslavah, drugih javnih nastopih in označbah z namenom vnašanja nemira med ljudmi
Zlorabe, ki jih opisujete, so že sedaj prepovedane.
Sovražni govor ter spodbujanje sovraštva in nasilja je kaznivo dejanje.
Razlog: žaljiv komentar
Predlog bi le poglobil spore znotraj družbe, saj bi prinesel le nadaljevanje politike 45'-90'. Prepoved takšnih simbolov in gesel bi podprl, če bi vseboval tudi prepoved komunističnih gesel in simbolov.
Proti.
Lahko se gremo splošno cenzuro, in prepovemo vse simbole vseh političnih opcij, ki so počele "slabe stvari" (torej praktično vse politične simbole sploh, pa še verske, državne, simbole raznih podjetjij, itd).
Lahko pa pač pustimo, da če kdo hoče delat idiota sam iz sebe, da naj to počne. In to mi je dosti bolj všeč, od vsesplošne cenzure.
Razlog: žaljiva vsebina
No no, četniki so se tudi borili proti nacistom, celo kar nekaj tiralic in denarnih nagrad je bilo razpisanih s strani nemcev za Dražo Mihajlovića, ampak, ker so zmagali komunistični partizani, se je bilo treba takih, ki so proti komunizmu, na hitro rešiti... zato je tudi v sloveniji kar nekaj jam, ki so jih napolnili povojni morilci. Pa da o raznih tito-stalin, pa tito-ne-vel-stalin ipd kolobocijah sploh ne govorim.
Tako da ja, če braniš ene morilce, ker so "vaši", in hočeš cenzurirat druge, ker "niso vaši", si popolnoma isti kot hitlerjevi nacisti. Samo še požiganje knjig manjka.
Če že, potem vseh takšnih režimov. Tudi komunistični režim je po vojni zagrešil marsikatero grozodejstvo.
Kdo je pobil več ljudi na ozemlju Slovenije? Okupator ali povojni maščevalci?
In če gremo nazaj skozi zgodovino, je bilo režimov, ki so pri nas delali "grde" stvari, kar nekaj. Prepoved bi torej morala biti precej obsežna.
V Sloveniji ni kaznivega dejanja, ki bi izrecno prepovedovalo rabo nacističnih ali fašističnih simbolov in gesel. »V primeru zaznave takega pojava (na terenu ali preko facebooka oz. različnih anonimnih prijav) policisti lahko obravnavajo zadevo tudi kot sum javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti (po 297. členu kazenskega zakonika - KZ). S tem morajo seznaniti pristojnega državnega tožilca, ki pa odloča o zadevi in usmerja delo policije, vendar je tožilska praksa zelo različna.
Problem pomanjkljive zakonodaje in prizadevanja v to smer, da bodo taka dejanja posebej ovrednotena glede storilčevega naklepa so precej slišna v strokovni javnosti.
In vaša replika se nanaša na moj komentar.....kako točno?
Žrtve so začeli popisovati že med vojno. Partizanska stran je začela pisati o žrtvah protikomunistične strani, protirevolucionarna stran pa o žrtvah revolucionarnega terorja. Izšli sta tudi dve knjigi – protirevolucionarna stran je izdala Črne bukve o delu komunistične Osvobodilne fronte proti slovenskemu narodu, ki je izšla leta 1944. Istega leta pa je bila natisnjena tudi knjiga Komisije za ugotavljanje zločinov okupatorja in njegovih pomagačev z naslovom Fašistično-domobranski teror nad Slovenci.
Največ žrtev je povzročil nemški okupator, več kot 31.700. Za okoli 20.000 ljudi nismo mogli ugotoviti, kdo je povzročil njihovo smrt – na vzhodni fronti na primer za veliko vojakov ne vemo, kaj je povzročilo njihovo smrt. Za Rdečo armado imamo ugotovljeno, da je povzročila nekaj več kot 5.000 slovenskih žrtev, vemo pa, da so na tej fronti umirali vojaki tudi v drugačnih okoliščinah – v nesrečah z orožjem, zaradi hudih zim, obolelosti. Partizansko-revolucionarni tabor je povzročil več kot 24.000 žrtev – med vojno in po njej. Če ne bi bilo povojnih pobojev, bi Slovenci imeli za 15 odstotkov manj žrtev. Italijanski okupator je povzročil nekaj čez 6.400 žrtev. Protirevolucionarni tabor, v katerem so zajete vaške straže, četniki in vse tri veje domobranstva, so zakrivili smrt 4.400 ljudi – to so žrtve, ki so padle v njihovih samostojnih akcijah, ne pa žrtve, ki so jih povzročili v sodelovanju z okupatorjem (te žrtve so prištete k številu žrtev okupatorja). Zavezniške vojaške enote so predvsem v bombardiranjih pustile skoraj 1.900 žrtev. Več kot 900 žrtev je bilo zaradi nesreč - pri čiščenju orožja in podobno. Ustaši so povzročili blizu 800 žrtev – večji del so to Slovenci, ki so bili izgnani na območje NDH, kar nekaj žrtev pa je iz časa umika hrvaških enot v Avstrijo ob koncu vojne.
Število žrtev je iz leta v leto naraščalo. Največ žrtev je terjalo leto 1945, kar je na prvi pogled nenavadno, saj je vojna trajala le do sredine maja. Številka je visoka tudi zaradi dogajanja neposredno po koncu vojne. Vendar je precej žrtev padlo tudi v začetnih mesecih leta 1945, torej še v vojnem času. Od začetka zime 1944/1945 je bil nemški okupator ob podpori različnih drugih slovenskih in tujih oboroženih formacij namreč v neprestani ofenzivnosti in partizanske enote so bojevale srdite boje oziroma so bile neprestano v spopadih. V omenjenih ofenzivah in še v zaključnih operacijah je leta 1945 padlo več kot 7.000 partizanov in več kot 1.000 aktivistov OF. V prvih mesecih tega leta je umrlo tudi okoli 6.000 civilistov bodisi doma kakor tudi v taboriščih, kjer so bile razmere še posebej slabe; zima je bila ostra, primanjkovalo je hrane, ni bilo ustrezne zdravstvene zaščite, taborišča so bila prenatrpana itd.
Ocenjuje se, da je bilo na slovenskih tleh cca 100.000 žrtev povojnih pobojev.
Samo v tezenskem tankovskem jarku v Mariboru bi naj bilo zakopanih 30.000.
Res je, da so bili Slovenci tukaj v izraziti manjšini, a to menda ne zmanjšuje grozotnosti teh pobojev?
Kako naj se spoprimemo s simboli nacizma, kukkluksklana ... ali protestiramo proti njim, ne da bi nas obtožili, da smo tudi mi nasilni, da nočemo prisluhniti drugi strani?
Zakaj bi pa protestiral proti simoblom? Kako pa ljudje zdaj protestirajo npr. proti rdeči zvezdi? Prepovemo tudi njo?
Rdeča zvezda je simbol protifašizma, torej tudi simbol upora proti sedanjemu dogajanju in avtoritarni oblasti.
Rdeča zvezda bo "samo" zgodovinski simbol spet takrat, ko bo v Sloveniji demokracija, družbene in socialne razmere pa vsaj za silo urejene.
V političnem smislu je nova država ali režim prejšnje simbole čim prej spremenil (tudi odstranil spomenike, preimenoval ulice); postali so nezaželeni. Nič drugače ni bilo s samostojno Slovenijo. Simboli prejšnje države imajo za desnico ideološki in politični kontekst ter bi jih rada prepovedala. Ne gre zgolj za ideologijo, temveč tudi za osebne frustracije, saj so te simbole dedničarji starejše generacije malikovali, imeli partijske izkaznice, na katerih je bila natisnjena, nosili vojaške in miličniške uniforme z rdečo zvezdo. JJ je pod njimi organiziral in vodil pohode v Jajce, delal politično kariero mladega, zagretega partijskega funkcionarja.
Rdeča zvezda ni simbol totalitarnega režima, zlorabljenega komunizma, kot je bil dostikrat - v Sovjetski zvezi, Jugoslaviji, na Poljskem in Madžarskem - ampak rdeča zveza pomeni tisto pravo, tako kot v Kristusovem evangeliju - ne delaj zla! Ne napadaj, ampak brani pa se odločno,
Dogodki leta 1941, ki so se zgodili pod rdečo zvezdo in združili ljudi v tej civilni iniciativi, ki se ji je reklo Osvobodilna fronta in pozneje partizanstvo, so ena najbolj svetlih točk v zgodovini Slovenije, ki je krenila proti izkoriščanju, proti nekim družbenim gnilobam, ki so se dogajale v tistem času
Simbolika rdeče zvezde ne žali spomina na vse padle žrtve v času od 1941 do 1945 in leta 1991,ki so dali svoja življenja za samostojno in neodvisno Republiko Slovenijo.
Tisti, ki so po vojni koncali v jamah, in tisti ki za tem na golem otoku, se ne bi strinjali s tabo.
<s>Rdeča zvezda</s>Svastika ni simbol totalitarnega režima, zlorabljenega <s>komunizma</s> nacizma, kot je bil <s>dostikrat - v Sovjetski zvezi, Jugoslaviji, na Poljskem in Madžarskem</s> v Nemčiji - ampak <s>rdeča zvezda</s> svastika pomeni tisto pravo, tako kot v <s>Kristusovem evangeliju</s> hindujskih svetih tekstih - ne delaj zla!
Rdeča zvezda nas tako kot kljukasti križ NE spominja na najhujše nasilje v zgodovini. Nasprotniki rdeče zvezde niti ne vedo, da je bila v uporabi že precej pred komunizmom. Glede na to bi bilo mogoče smiselno, če bi vsaj preleteli seznam tistih, ki imajo rdečo zvezdo za svoj logotip. Presenečen bi bil, ko bi ugotovili, da so si znak nadela podjetja, kot so Macy's Converse, Heineken, Reverbantion, StarPlus in drugi. Se pa številni sprašujejo, kaj bi se zgodilo, če bi ta podjetja imela sedež v Sloveniji. Bi jih želeli prepovedati? Da na to, da bi spili pivo heineken z rdečo zvezdo, niti ne pomislimo, kajne?
Nasprotniki svastike sploh ne vedo, da je bila v uporabi že stoletja preden jo je zlorabil nacizem. Hindujski templji so polni svastik.
V Sloveniji je rdeča zvezda po vojni povzročila toliko smrti kot svastika med vojno.
Res je, 2.svetovna vojna je bila največja morija v zgodovini....ampak tudi rdeča zvezda, srp in kladivo so pobili milijone.
Bomo za obsodbo totalitarnih režimov res postavili številko?
Zato ponavljam....enake vatle za vse. Dodajte predlogu še komunistične simbole, pa se lahko pogovarjamo.
»Rdeča zvezda ni bila simbol komunizma, bila je simbol osvobodilnega boja,« je dejal Boris Pahor. Da, nosili so jo tudi ljudje, ki so izvajali povojne poboje in 1991. je bila simbol agresorja na Slovenijo, a bila je tudi na kapah prvega postroja slovenske vojske 17. decembra 1990, tega se ne da prikriti. Nima smisla, res ne, da se o tem prerekamo. Rdeča zvezda bo ostala del naše zgodovine, pa če nam je všeč ali ne. Pogledi na njen pomen pa bodo ostali vsak na svoji gori in se nikamor ne bodo premaknili, ker se zgodovine spreminjati ne da.