Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Enaka zakonska obravna za omamljene osebe

3574 OGLEDOV 15 KOMENTARJEV

Predlagam, da se osebe pod vplivom alkohola ali ostalih mamil obrava enako ne glede na prekrsek ali kaznivo dejanje in da se enkrat za vselej doloci ali se lahko uporabi omamljeno stanje kot olajsevalo okoliscino ali ne v primeru prometne nesrece, nasilja, spolnega, posilstva, itd... In to ne mislim, da so to dolocene kategorije, kjer pride lahko do izjeme, temvec, da ne bo vec izjem, saj mislim, da kadar nekdo vozi pod vplivom kaksne substance in povzroci prometno, morda s smrtnim izzidom on nosi vso odgovornost in v vecina primerih je se dodatno kaznovan, ker je bil pod vplivom teh substanc, zato predlagam, da se tudi za ostale prekrske in kazniva dejanja zacne bolj resno obravnavati pod enakimi pogoji in, da se od ljudi zahteva, da odgovarjajo za svoja dejanja, ne pa tolazi z izgovori, da so bili manj pristevni v tistem casu, cene bomo tudi za prometne nesrece se zaceli izgovarjati, da smo bili manjpristevni, ko smo sli prehitro, itd... in bomo vsi zaceli voziti pod vplivom raznih substanc, da bomo lahko imeli take izgovore.

Resno ne maram, da imajo ljudje zmeraj izgovor, da so bili nepristevni, ipd... Vsakdo naj odgovarja za svoja dejanja, se posebej, ce je v stanju omamljenosti, ker ljudje se morajo nauciti odgovornosti ne pa, da se zadanejo, da ubezijo odgovornosti!!!!

16 glasov

4 glasovi

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR Anti NWO 147 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


4. 4. 2017

Odziv Ministrstva za pravosodje

Ministrstvo za pravosodje uvodoma pojasnjuje, da veljavna ureditev v Kazenskem zakoniku (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 6/16 – popr., 54/15 in 38/16; KZ-1), konkretneje v četrtem odstavku 29. člena, že ureja primere, ko je bil storilec v trenutku izvršitve kaznivega dejanja v stanju neprištevnosti, ki si jo je sam povzročil z uporabo alkohola, drog ali kako drugače, ugotovljeno pa je, da je bila, preden se je spravil v to stanje, podana njegova krivda (naklep ali malomarnost) glede dejanja, ki ga je pozneje v takem stanju izvršil, kar ima za posledico, da je storilec v takšnih primerih kriv. Navedena ureditev pa se upoštevaje določbo 8. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 29/11 – uradno prečiščeno besedilo, 21/13, 111/13, 74/14 – odl. US, 92/14 – odl. US in 32/16; ZP-1) smiselno uporablja tudi v postopku o prekršku.

Smisel opisanega je torej, da se vprašanje o oceni krivde neprištevnega storilca prenese v čas, ko je še bil v normalnem duševnem stanju, in da se krivda vzpostavi kljub storilčevi neprištevnosti, pri čemer slednjega ni mogoče uporabiti v smislu splošnega pravila, saj sodišče lahko ta očitek storilcu naslovi le, če so v postopku ugotovljene vse okoliščine, ki ga utemeljujejo.

Od zgoraj navedenega instituta, ki posega v segment krivde kot pogoja, potrebnega za obstoj kaznivega dejanja in kaznivosti storilca, pa je potrebno ločiti olajševalne in obteževalne okoliščine, ki vplivajo na to, ali naj bo kazen manjša ali večja. KZ-1 v 49. členu (podobno tudi ZP-1 v 26. členu) primeroma navaja te okoliščine. Njihova uporaba je vedno fakultativna, tako da je sodišču v konkretno ugotovljenem dejanskem stanju dana možnost, ali bo določeno okoliščino štelo za olajševalno ali obteževalno in jo kot tako upoštevalo pri odmeri kazni glede na težo storjenega dejanja in storilčevo krivdo.

Ker veljavna kazensko materialna ureditev sledi v sodobnih demokracijah splošno uveljavljenemu načelu subjektivne ali krivdne odgovornosti, ki dovoljuje kaznovanje le v primeru, da je storilec kriv, kar se ravno zaradi subjektivnosti narave lahko ugotavlja le v konkretnem primeru, ob upoštevanju vseh dejstev in okoliščin, in ker je pri odmeri kazni nujno slediti načelu individualizacije kazenskih sankcij, ministrstvo ocenjuje, da je predlog neprimeren za nadaljnjo obravnavo.

Priloge:

Komentarji