Predlog z odzivom pristojne institucije

Odvzem zdravniške licence zaradi krivega pričanja

2093 OGLEDOV 6 KOMENTARJEV

Predlagam dopolnitev/spremembo 37. člena Zakona o zdravniški službi, tako da se doda nov pogoj za odvzem zdravniške licence - za krivo pričanje zdravnika, kjer se kasneje izkaže, da pacientovo zdravstveno stanje ni takšno, kot je navajalo zdravniško mnenje.

Ukrep bi bil progresiven - ob prvi kršitvi bi sledil odvzem licence za dobo npr. 2 leti (obenem mnenje zdravnika s to opombo v svoji kartoteki na sodišču več nebi bilo relevantno), ob drugi enakovredni ugotovljeni kršitvi bi se licenca odvzela trajno.

Obrazložitev:

Namen predloga je krpanje zakonske luknje, zaradi katere se v nekaterih primerih uspešno izogiba sojenju ali prestajanju zaporne kazni (npr v primerih Zidarja in Bavčarja, kjer se je po uspešni prekinitvi sojenja/prestajanja zaporne kazni izkazalo, da zdravje pacienta v resnici ni ogroženo in je torej šlo za krivo pričanje zdravnikov).

Obrazložitev 2:

Dne 30.09.2016 sem oddal predlog (predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/7818) z istim naslovom in danes (24.01.2017) je pristojni organ nanj podal odgovor. Pristojni organ se v odgovoru ni dotaknil vsebine predloga, pač pa ga je zavrnil z obrazložitvijo "da je potrebno v skladu z načelom zakonitosti pravice in obveznosti, kamor sodi npr. tudi odvzem licence, določiti na ravni zakona in ne podzakonskih predpisov", ker sem predlagal dopolnitev 31. člena Pravilnika o zdravniških licencah, namesto 37. člena Zakona o zdravniški službi.

V tej, ponovni oddaji predloga, sem navedel pravilni člen, ki bi ga bilo treba dopolniti/spremeniti, z upanjem, da so prepreke, ki so onemogočale vsebinski odgovor pristojnega organa s tem odstranjene.

25 glasov

1 glas

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR B bombon 31 predlogov

STATUS PREDLOGA

PREDLOG POSLAN 26. 1. 2017
KONEC OBRAVNAVE 24. 2. 2017
ODGOVOR 27. 10. 2023

Odgovor

27. 10. 2023

Odziv Ministrstva za zdravje

V zvezi s predlogom državljana, podanega v letu 2017, da bi se 37. člen Zakona o zdravniški službi (Uradni list RS, št. 72/06 – uradno prečiščeno besedilo, 15/08 – ZPacP, 58/08, 107/10 – ZPPKZ, 40/12 – ZUJF, 88/16 – ZdZPZD, 40/17, 64/17 – ZZDej-K, 49/18, 66/19 in 199/21, v nadaljevanju: ZZdrS) spremenil oziroma dopolnil tako, da bi se med razloge za odvzem licence vključilo tudi krivo pričanje, Zdravniška zbornica Slovenije ocenjuje, da je področje odvzema licence v veljavni zakonodaji ustrezno regulirano in ni potrebe po tovrstni dopolnitvi. Menimo, da ZZdrS že sedaj omogoča tudi ukrepanje v primeru izkazane krive izpovedbe, saj sicer v tretji alineji tretjega odstavka 37. člena določa, da se začasen odvzem licence lahko izreče tudi, če je zdravniku s sodno ali drugo pravnomočno odločbo začasno prepovedano ali onemogočeno opravljanje dejavnosti ali poklica. V kolikor bi bilo torej v kazenskem postopku dokazano, da je zdravnik po krivem izpovedal, bi mu sodišče skladno s 69. členom Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 6/16 – popr., 54/15, 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21, 186/21, 105/22 – ZZNŠPP in 16/23) lahko izreklo varnostni ukrep prepovedi opravljanja poklica, zbornica pa bi posledično postopala skladno z navedenim določilom 37. člena ZZdrS.

Odvzem zdravniške licence zaradi krivega pričanja

Odgovor

Odziv Ministrstva za zdravje

Komentarji