Predlagam ukinitev
1952 OGLEDOV
5 KOMENTARJEV
Predlagam ukinitev umetnega oplojevanja v Republiki Sloveniji in ukinitev možnosti brezplačne kontracepcije, prav tako pa predlagam obvezno izobraževanje o načrtovanju družine tako za Slovence kot za begunce, s tem tudi obdavčitev tretjega otroka 100 Eur na mesec.
Se ne strinjam s predlogom, razen v točki poudarjenega izobraževanja, tako za "domače" kot "goste".
Umetno oplojevanje po moje sodi v isto kategorijo, kot vse človeku v povprečju dane lastnosti, torej lastnost biti zmožen zaploditi otroka lahko enačimo z lastnostjo hoditi, jesti itd. Če imaš okvarjen organizem in obenem obstaja znana, preverjena metoda, se v okviru zdravstvenega zavarovanja človeku (paru) pomaga. Tako je po moje prav.
Kontracepcija je pa za ŽENSKE brezplačna in po moje je tudi tu prav tako. Breme nositi otroka v trebuhz 9 mesecev, ga roditi ine še kaj je neločljivo samo na ženski, zato je po moje prav, da se s tem v zvezi vsaj nekje razbremeni. Oziroma, če gledamo DOBESEDNO: moški lahko ima spolne odnose po mili volji in s komer želi, pa ne bo zanosil, ženska pa pač ne. Kakorkoli obrnemo, prav, da je kontracepcija za ženske brezplačna in po moje bi morala biti tudi brez doplačila.
Obdavčitev tretjega in vseh naslednjih otrok? Hja, odvosno, ali si zadamo za cilj izumrtje ali povečanje slovenskega naroda...
Ne razumem, zakaj bi obdavčil tretjega otroka, ko si pa država želi povečati rodnost.
Strinjam samo z enim izmed 4 predlogov znotraj predloga vladi, to je z izobraževanjem o načrtovanju družine.
Seveda pa to ljudi ne bo odvrnilo od tega, da ne bodo imeli več otrok kolikor jih lahko sploh preživljajo, četudi so socialno ogroženi, dokler jim davkoplačevalci izplačujejo socialne prispevke, različna nadomestila itn.
Potrebna se zdi sprememba v miselnosti o tem, da je imeti otroka nekaj samoumevnega v okoliščinah katerih smo in glede na število otrok oz. ljudi po svetu. Kdor si omisli več otrok kot jih lahko preživlja bi moral posledice nositi sam, ne pa bremeniti davkoplačevalce oz. sodržavljane.
Dvomim, da si katerakoli od političnih strank upa v tej smeri storiti odločne ukrepe.
Seveda se lahko zgodi tragedija, da dobro situirana družina postane socialno ogrožena in ji je potrebno pomagati, toda to so izjeme. Večina je verjetno takšnih, ki so si neglede na socialni status, izobrazbo, imetje in nezavidljive življenjske okoliščine dovolile imeti več otrok, in se družina šlepa na socialni podpori že več generacij. Zakaj, ker se lahko.
Na primer tudi mnogi priseljenci, ki tukaj živijo več generacij. Sem so prišli v upanju, da bodo tukaj dobili vse in živeli ameriške sanje, kot večina ljudi. Živeli z miselnostjo, da je otroke pač treba imeti...nezavedajoč se, da živijo v novem stoletju in drugačnih okoliščinah.
Na svetu je od 140 do 210 miljonov sirot. Zdi se, da bi bilo bolj smisleno ukvarjati se s tem, da bi ljudje v večjem številu posvojali te sirote, kot pa imeli samo svoje biološke otroke, kadar želijo imeti več otrok.
www.sos&
www.orphanhopeintl.org/facts&
Izgleda, da bomo zaradi egoizma in nerazumevanja družbo pripeljali do stanja, ko bodo hudi radikalni prijemi nujni za preživetje celote.
lp
Zmeda.
Bi lahko malo argumentirali svoje predloge, prosim?
Zakaj bi ukinili možnost umetnega oplojevanja, brezplačnih kontraceptivov (o čemer že poteka diskurz: www.mladina.si/176398/upravni&, hkrati pa bi radi uvedli kazen za vsakega (sklepam) več kot drugega otroka? Ni to malo kontradiktorno, če si (spet sklepam) želite večjo rodnost?