Čas, ko si prijavljen na zavodu za zaposlovnaje (zavarovalni primer brezposlenosti) naj se upošteva v pokojninsko dobo.
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Odziv Ministrstva z delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
V zvezi z navedenim predlogom z vidika pokojninskega in invalidskega zavarovanja pojasnjujemo, da ZPIZ-2 pojma dodane dobe ne pozna več. Medtem ko se je v skladu s prej veljavno zakonodajo (drugi odstavek 193. člena ZPIZ-1) za izpolnitev pogojev pokojninske dobe za pridobitev pravice do starostne pokojnine poleg pokojninske dobe med drugim upošteval tudi čas, v katerem je bil zavarovanec prijavljen pri zavodu za zaposlovanje kot iskalec zaposlitve ali brezposelna oseba, razen če niso bila ta obdobja že všteta v pokojninsko dobo, pa se v skladu z ZPIZ-2 pri ugotavljanju izpolnjevanja pogoja pokojninske dobe za pridobitev pravice do starostne pokojnine dodana doba (leta zaključenega študija na dodiplomskem in podiplomskem šolanju, dejanski čas obveznega vojaškega roka, nadomestne civilne službe ali čas osnovnega usposabljanja za rezervni sestav policije ter čas v katerem je bil zavarovanec prijavljen pri zavodu za zaposlovanje kot iskalec zaposlitve ali brezposelna oseba, razen če niso ta obdobja že všteta v pokojninsko dobo) ne upošteva več.
Glavni cilj črtanja dodane dobe v novi zakonodaji je bil v tem, da se iz pokojninskega sistema izločijo vse tiste pravice, ki nimajo podlage v plačanih prispevkih, kar je temeljni princip pokojninskega zavarovanja. Odprava teh ugodnosti, ki so se preko pokojninske blagajne financirale iz državnega proračuna, skupaj s spremljajočimi ukrepi pomeni pomemben korak v smeri zviševanja dejanske upokojitvene starosti, pokojnina kot prejemek pa v večji meri odraža vsoto vplačanih prispevkov. Pri tem je pomembno tudi dodati, da se je dodana doba po starem zakonu (ZPIZ-1) upoštevala samo za izpolnitev upokojitvenih pogojev, ne pa tudi pri odmeri, zaradi česar so bile pokojnine zavarovancev, ki so koristili dodano dobo, občutno nižje. Z vidika navedenega tako menimo, da bi bilo upoštevanje obdobja prijave na zavodu za zaposlovanje v pokojninsko dobo neustrezna tako z vidika preglednosti kot tudi z vidika vzdržnosti pokojninskega sistema.
Vendar pa bi hkrati želeli opozoriti, da ZPIZ-2 zavarovancem, ki sicer ne izpolnjujejo pogojev za vključitev v obvezno zavarovanje, omogoča tudi prostovoljno vključitev v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje. V skladu s 25. členom ZPIZ-2 se lahko tako prostovoljno vključi v zavarovanje oseba s stalnim bivališčem v Republiki Sloveniji, ki je dopolnila 15 let starosti in ne izpolnjuje pogojev za obvezno vključitev v zavarovanje po ZPIZ-2. V to kategorijo spadajo tudi brezposelne osebe, ki so vpisane v katero od evidenc na Zavodu RS za zaposlovanje. S prostovoljno vključitvijo v obvezno zavarovanje po ZPIZ-2 se zavarovanec vključi v pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ne pa tudi v ostala socialna zavarovanja. Ob tem je potrebno dodati, da se prostovoljna vključitev v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje sicer ne šteje kot pokojninska doba brez dokupa, razen opravljanja kmetijske dejavnosti, saj gre pri pokojninski dobi brez dokupa za obvezno vključitev v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Se pa obdobje prostovoljne vključitve v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje všteva v pokojninsko dobo, na podlagi katere se prizna in odmeri pravica do starostne ali predčasne pokojnine. Zavarovanec lahko torej pravico do starostne pokojnine pridobi ob dopolnitvi višje starosti tudi na podlagi pokojninske dobe, v katero se čas prostovoljne vključitve v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje všteva tako za izpolnitev pogojev kot tudi pri odmeri starostne pokojnine. Tudi pri pridobitvi predčasne pokojnine se čas prostovoljne vključitve v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje upošteva tako pri izpolnitvi pogojev za priznanje pravice kot tudi pri odmeri predčasne pokojnine.
Na koncu bi želeli še pojasniti, da ZPIZ-2 v 136. členu omogoča možnost dokupa zavarovalne dobe za izpolnitev pogojev ali za ugodnejšo odmero pokojnine, in sicer do pet let. Zakon sicer ne določa konkretneje, za katera obdobja je dokup možen, temveč pravico opredeljuje splošno, kar je v skladu z enim glavnih ciljev modernizacije pokojninskega sistema, da se v zavarovanje lahko vključi vsak, ki dela in da je priznanje zavarovalne dobe odvisno le od plačila prispevkov. Za priznanje določene dobe imajo torej zavarovanci možnost plačati prispevke za vsa obdobja, ko le-ti niso bili plačani (za obdobje študija, brezposelnosti ali za katerokoli drugo obdobje), in sicer za skupno največ pet let zavarovalne dobe. S tem si pridobijo pravico do štetja pokojninske dobe za dokupljena leta. Želeli pa bi poudariti, da se dokupljena pokojninska doba ne upošteva pri tistih posameznikih, ki so začeli delati zgodaj in se bodo lahko upokojili pri starosti 60 let in 40 letih pokojninske dobe brez dokupa. Namen te določbe je jasen - predčasno brez malusov se lahko upokojijo samo tisti delavci, ki so dejansko začeli z delom zgodaj in so bili dejansko aktivni 40 let. Te osebe lahko dokupe uveljavljajo pri vseh drugih primerih upokojevanja (predčasna upokojitev), pri čemer je potrebno opozoriti, da zaradi prenovljenega sistema malusov, ki so trajni, predčasen odhod v pokoj vpliva na višino pokojnine. Oseba, ki dopolni 40 let pokojninske dobe (z dokupom), se lahko tako upokoji pri 60-ih letih s trajnimi malusi. Pokojnina, odmerjena glede na dopolnjeno pokojninsko dobo, se tako za vsak mesec razlike do izpolnitve pogojev za starostno upokojitev, zniža za 0,3%, vendar največ za 18%.
Prihodnost bo vsaj v Evropi kot kaže v univerzalnem temeljnem dohodku.
Veliko pa bomo morali narediti na sebi, toleranci in solidarnosti, ki je temelj naše družbe.
V bistvu nič ne kaže na to, da bo v Evropi v dogledni prihodnosti UTD.
Švica kot ena najbogatejših držav ga je na referendumu gladko zavrnila (z več kot 75% proti).
V nekaterih drugih državah se o tem približno pogovarjajo, nihče pa še ni našel magične vreče iz katere bi lahko vzeli dovolj denarja zanj brez da se popolnoma uniči gospodarstvo.
Ko pogledamo zgodovino, vidimo, da so ljudje, ki niso delali, dobivali pokojnine, dodatke in privilegije v življenju. Zdaj velja načelo, da mora bit plačano zavarovanje, ki tvori osnovo za izračun pokojnine. V predlogu bi dodal idejo, da se prekine plačevanje borčevskih pokojnin nad višino minimalne pokojnine ter vseh dodatkov na osnovi udeležbe v II SV, in se to usmeri v breme državnega proračuna, ne pa iz pokojninske blagajne. Prihrajeni izdatki v pokojninski blagajni pa se usmerijo za plačilo pokojninskih prispevkov za brezposelne.
Se strinjam, razen zadnjega dela. Prihranjeni izdatki naj pomenijo zmanjšanje luknje v pokojninski blagajni.
Za vse upokojence naj se naredi revizija in ugotovi, koliko so dejansko vplačali in koliko so (oz. še bodo) iz pokojninske blagajne vzeli. Kjer se račun ne izide, naj se pokojnina zmanjša tako, da bo bilanca vplačil in izplačil uravnotežena. Če to ne gre, naj se nadaljnja izplačila štejejo za socialno podporo in se tudi omejijo do zneska socialne podpore.
Seveda, dajmo spraviti pokojninsko blagajno v še večji minus.
Dajmo polne pokojnine tudi tistim, ki ne rabijo ali ne želijo delati.
Žena uspešnega podjetnika se naj le prijavi na Zavod, po 40 letih Zavoda jo mož za eno leto zaposli za visoko plačo, in potem do smrti vleče maksimalno pokojnino.
Zakaj pa ne, saj pa ima država neomejene količine denarja....
Če ga je imela v preteklosti, pa naj ga ima še sedaj. Ali pa naj se javno pokesa za ravnanje iz preteklosti in sprejme ukrepe, da se čim več podarjenega denarja vrne. Vzvodov za to ima na pretek, npr. uvedba visokega davna na nepremičnine in znižanje obdavčitve dela.
Kolikor vem se to ze steje v dobo, rad bi da se steje, tudi ce ne dobis nadomestila kot delovna doba.
Ne vidim nič spornega v tem.
V devetdesetih so problem brezposelnosti enostavno reševali tako, da so ljudi v najboljših letih pošiljali v penzijo. Zakaj bi bilo danes drugače? Še nihče od odgovornih ni javno izjavil, da je bilo takratno ravnanje sporno. Upam, da ni razlog v tem, da takratni predčasni upokojenci danes predstavljajo glavnino volilnega telesa...