2. 6. 2019
Odziv Ministrstva za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti
Na Ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti smo prejeli dopis, posredovan preko spletnega orodja predlagam.vladi.si., v katerem avtor izraža svoje nestrinjanje z nedavnimi spremembami Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju v delu, ki se nanaša na ponovno odprtje s.p. za upokojence, ki želi opravljati dejavnost. Predlagatelj v potrditev svojega nestrinjanje s konkretno spremembo navaja primer pokojnine v višini 600 eurov in opravljanje dejavnosti 2 uri dnevno. V takšnem primeru ti znižajo pokojnino za 150 eurov, plačilo prispevkov je 76 eurov, pa ostali stroški, povezani z opravljanjem dejavnosti, kar znaša skupaj 300 eurov. Če kot s.p. računaš 7 eurov na uro in dejavnosti opravljaš 2 uri dnevno, to pomeni mesečno 44 ur oziroma 308 eurov čistega zaslužka. Po drugi strani pa upokojen profesor z pokojnino 1500 eurov pokojnine, lahko dobi avtorski honorar v višini 3000 eurov, pa četudi plača 1000 eurov davka, mu še vedno ostane cela pokojnina.
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti se vam uvodoma zahvaljuje za izraženo mnenje in posredovane predloge za izboljšanje pokojninskega sistema, v nadaljevanju pa vam pojasnjujemo trenutno ureditev izpostavljene problematike in naše stališče do predloga, podanega v pobudi.
Zakonodaja omogoča upokojencem opravljanje dela tudi po upokojitvi, za vse oblike takšnega dela pa je skupno, da mora zanj obstajati pravna podlaga. Brez ustrezne pravne podlage pa se smatra, da gre za opravljanje dela na črno.
Eno od možnosti za opravljanje dela tudi po upokojitvi ureja spremenjeni tretji odstavek 116. člena ZPIZ-2, ki določa, da se uživalcu starostne, predčasne in vdovske pokojnine, ki na območju RS začne ponovno delati oziroma opravljati dejavnost v obsegu, ki ustreza sorazmernemu delu polnega delovnega oziroma zavarovalnega časa, vendar zavarovanci iz 15. člena (samozaposleni) najmanj 3 četrtino polnega zavarovalnega časa, izplačuje sorazmerni del pokojnine.
Sorazmerni del pokojnine se začne izplačevati z dnem ponovne pridobitve lastnosti zavarovanca. Sprememba tretjega odstavka 116. člena je bila predlagana in sprejeta v smeri večje fleksibilnosti ponovnega vstopa v zavarovanje s krajšim delovnim časom oziroma zavarovalnim časom, in sicer na način kot je to že pri delni pokojnini. V primerjavi z ureditvijo, ki je veljala do te spremembe, gre za ugodnejše pogoje, saj je do sedaj obstajala možnost ponovne vključitve v obvezno zavarovanje za najmanj 4 ure dnevno, po novi ureditvi pa je omogočena vključitev v obvezno zavarovanje tudi za 2 uri dnevno. Uživalci pokojnine, ki so ob uveljavitvi ZPIZ-2, torej 1.1.2013 opravljali delo ali dejavnost, na podlagi katere bi ponovno pridobili lastnosti zavarovancev, so imeli le prehodno obdobje, ki jim je omogočalo, da bi uredili svoj status z določbami zakona in ni šlo za trajno (ne)ureditev njihovega statusa, zato sprejete spremembe niso poslabšale njihovega položaja, pač pa kot je bilo že navedeno, omogočajo vključitev v obvezno zavarovanje za krajši delovni oziroma zavarovalni čas.
Glede na pojasnjeno pobude za črtanje spremenjenega tretjega odstavka 116. člena ne podpiramo.
Tole je KRITIKA, ne pa PREDLOG.
Ne samo tule, ampak marsikje drugje, predlagam, da se opiše tematika, poda predlog rešitve in o tem razglablja ter glasuje. V tem konkretnem primeru pa niti ne vem, ZA ali PROTI čemu bi bil moj glas.
Strinjam se, da je zakonodaja okorno spisana, vendar pogrešam PREDLOG SPREMEMBE, torej kako in kaj naj zakonodajalec spremeni, da se bodo zadeve izboljšale.
Odgovor je
pokojnina so sredstva, ki jih možno enostavno vzet, ko enkrat dobiš to pravico.
Plačujejo se prispevki kot s.p. in ni razloga zakaj bi bilo drugače. Lahko se naredi lestvica letnega zaslužka glede na višino pokojnine. Tudi stopnja plačila dohodnine se lahko računa glede na skupni dohodek pokojnina in zaslužek. Natančno pa seveda ne morem, saj nimam zaposlenih, ki bi izračunavali lestvice, kot to dela uprava.
V prejšnjem letu so na primer izračunali višino dodatka za rekreacijo tako, da so po končnem izračunu vseh pokojnin in dodatka več dobili tisti ki so imeli pokojnino 400eur, kot tisti z na primer 430 euri. Tako to delajo upravni organi.
"za pokojnino smo vsi plačevali prispevke, kolikor je pač država zahtevala in zato je neumesno, da ti ob delu za preživetje odškrnejo del pokojnine -to je enostavno državna kraja."
Marsikaj v tej državi je narobe in še hujše krivice se dogajajo. Zakaj bi bili ravno upokojenci izvzeti?
"Državna kraja" pa lahko rečemo tudi dejstvu, da trenutno večina upokojencev iz pokojninske blagajne počrpa veliko več, kot so vanjo vplačali.
ZA!!! Morali pa bi predlagati, da se da odpoved ministrom in onim kretenom, ki delajo take zakone, ker to so NESPOSOBNI LJUDJE, DELAJO SKODO in bi morali biti TUDI KAZENSKO PREGANJANI!!!
težava je v tem, da so nekateri primorani delati tudi po upokojitvi, da lahko preživijo.
In ko bodo rešili ta problem, ne bo več težav z dajatvami po upokojitvi.
Ali pa revolucionarno - vsakomur, ki je izpolnil pogoje, pripada pokojnina, in to ne glede na to, ali dela še naprej, ali pa se vrže na kavč. Konec koncev je svoje prispevke vplačal, zato je pošteno, da dobi iz tega pričakovan izkupiček.
Pošlji tole na Cmerarja. Ta kreten je pisal zakon.
Mi smo nula od države, nikdar bili in kot že prav dobro vidite, nikoli ne bomo! Ciganija na kvadrat do te mere, da jim še na Balkanu vzame dih.
Pameten predlog, ki ga v pametni državi sploh ne bi bilo, ker bi ta sama že zdavnaj poskrbela, da bi bile zadeva tako ali podobno urejene.
Sama sem podala tak predlog že leta 2013, pa žal ni prejel zadostno število glasov. Dejansko bo država okradla te upokojence. Če so vsa leta plačevali prispevke in si zaslužili pravico do polne pokojnine, kako jim lahko zdaj kar 1/4 pokojnine ukradejo? Vedno bolj sem razočarana nad to našo državo oz. nad ljudmi, ki naj bi služili ljudstvu, dejansko pa skrbijo samo zase. Tisti upokojenci, ki so še vedno imeli dopolnilno dejavnost, so že sedaj plačevali 64 eur pavšal prispevkov mesečno, plačevali so DDV, davek od dobička, nudili službo drugim ljudem.... Imam knjigovodski servis. Moja stranka je upokojena in ima dva zaposlena. Zdaj bo pa skoraj sigurno zaprla obratovalnico. In kaj bo država s tem pridobila? V enem letu 800 eur manj prispevkov tega upokojenega s.p., cca 6.000 eur manj DDV, 1.000 eur manj davka od dobička in dve osebi več na zavodu za zaposlovanje.
Na žalost bo tudi ta predlog padel v vodo, saj bo odziv vlade le razlaga zakona, saj naredijo vedno tako. Tudi predlog, ki sem ga nekoč podala za legalizacijo prostitucije, je bil njihov odziv, da to v državah, kjer so jo legalizirali, ni prineslo bistvenih izboljšav in zato ostane pri nas tako kot je. Zanimivo je pa to, da prostitutka računa na črno in od zasluženega denarja ne da nič državi. Če pa gostinec proda eno kavo na črno, je pa kazen zaradi utaje zaslužka od 5.000 eur pa vse do 25.000.
Davek na prostitucijo? haha, ampak oprostite, ta je pa skisana.
se pa moram tu nasmejati...zgleda da bodo po tej logiki upokojenci le na boljšem od večine državljanov... njim bo država začela vračat davek na seks ;ker ga baje več ne uporabljajo..mi pa bomo plačali 2x(kratno) saj nas na vsakem koreku posiljujejo z čudnimi idejami in ne življenjskimi zakoni.
Zakaj pa? Zadnjič je bilo po TV, da računajo po 100eur (če sem prav slišala). Če imajo eno stranko na dan, je to 3.000 eur mesečno, neobdavčenega čistega zaslužka. Ne vem koliko ljudi ima tako plačo. Če podjetnik utaji zaslužek ene kave, da mu inšpektorji najdejo en račun, ki ga ni prikazal v blagajni, je kazen od 5.000 do 25.000 eur. Kavica stane pa 1 eur. In ne pozabit, da ima kar nekaj držav to urejeno - prostitutke so zavarovane, plačujejo davek in vse prispevke.
za take stvari ni zdravilo faušija pač pa davčna politika in inšpektorji. Ne morete zaradi enega primera in nedejavnosti uprave vreč v isti koš vseh. Če nekdo zasluži 100 eurov je prekleto dober, da mu to nekdo plača. Predlagam, da poiskusite s tako dejavnostjo, da ne bo več faušije.
Glede prostitucije - preberite si, kako je dejansko s tem v Sloveniji.
Glede pokojnine pa tako: Pokojnina je namenjena tistemu delu populacije, ki so zapustili ti. aktivni del populacije.
Tudi mladim je kdaj treba predati delo.
Zakaj moramo upokojenci sploh plačevati davek saj na odločbi o pokojnini piše, a znaša pokojnina toliko in toliko in nikjer ne piše MINUS davek?