Predlagam združevanje občin
Predlagam da se manjše občine predvsem tiste ki nimajo lastnih šol,vrtcev,zdravstvenih domov,združijo v večje občine.
Ker je v Sloveniji občutno preveč občin in je zaradi tega država preveč razdrobljena.saj je sedaj na vsakih nakaj kilometrov druga občina.
Največje število občin kolikor bi jih lahko bilo je vsaj po moje okoli 40, in bi bilo potrebno z zakonom omejiti število občin da jih ne bo na koncu 500 ali pa še več.
Z združevanjem občin bi tudi prihranili veliko davkoplačevalskega denarja ker ne bi bilo toliko županov,svetnikov,pomočnikov,tajnic in drugih zaposlenih na občinah,za katere se namenja mnogo denarja iz državnega proračuna oziroma našega denarja saj si dodatno še vsaka občina izmišlja še svoje davke in prispevke in gre zato še več našega denarja za občine.
Lepo vas prosim da se ne izgovarjate spet na že obstoječe zakone tako kot se pri vseh ostalih predlogih na tej strani,torej res ne vem zakaj sploh hočete naše predloge če pa jih potem sploh ne upoštevate,mar niso predlogi za to da se obstoječe zakone ureja spreminja na bolje za vse nas?
Če predlog ovira že obstoječe zakoni, dodatno predlagam, da se jih ustrezno prilagodi".
Občine naj ostanejo takšne kot so, ker prej so majhni kraji pri financiranju projektov ostali prikrajšani (preglasovani v občinskih svetih zaradi manjšega števila predstavnikov). Bolj smiselno bi bilo, da bi se združevale občinske uprave posameznih občin (na velikosti upravnih enot) in bi se tako prihranilo.
Primerno število občin, s pristojnostmi kot jih imajo današnje občine, je 60. Odziv pristojnega organa je spet prazno nakladanje v stilu "se bo postopoma samo uredilo" skladno z evropsko zakonodajo in ob upoštevanju blablabla. Vendar se ne bo nič samo uredilo, ker noben župan, noben direktor občinske uprave in nihče od zaposlenih na občini, ki v glavnem "upravljajo" in skrbijo sami zase (in za soje sorodstvo, ki seveda tudi živi v tej isti občini) ne bo predlagal ali se zavzemal za samoukinitev, zato mora priti argumentirana in s številkami podprta pobuda s strani tistih, ki to občinsko potratnost financiramo, to pa smo pretežno davkoplačevalci večjih občin. Področje in območje, ki si svoje občine finančno ne more privoščiti, pač ne more imeti svoje lastne občine.Tako preprosto je to. In tudi čisto nič ne boli, če je ime tvoje občine drugačno od imena vasi, v kateri živiš.
Bom vprašal tudi vas:
Če govorite o tem, kaj si katera občina lahko "privošči"....ali sploh veste, kako poteka financiranje občin pri nas?
Namig: če se dve majhni občini združita, bo nova velika občina dobila iz proračuna natanko toliko denarja, kot prej obe majhni skupaj.
Res pa je, da so velike občine pri tem na škodi - ne morejo namreč več pobrati denarja vseh okoliških manjših krajev, in jih zapostavljati pri razvoju.
Koliko pa je občin, ki nimajo svojih šol?
Mislim, da bi občine lahko celo zmanjšali na cca. 10 glavnih (v stilu osrednje slovenska, gorenjska, primorska...), saj za tako majhno državo ni potrebno, da si delamo stroške s toliko občinami. S tem, da bi lahko v krajih funkcijo upravnih enot prevzele kar poštne poslovalnice, ki jih zadnja leta v manjših krajih zapirajo in s tem spravljajo v stisko starejše ljudi. Glede razvoja manjših krajev v občini pa bi bilo potrebno organizacijsko zastaviti zadeve tako, da bi imel vsak kraj svojega predstavnika v občinskem svetu, in bi imel tudi možnost vpliva na odločitve razporejanja sredstev za posamezne kraje znotraj občine.
S predlogom se strinjam. S tem, da je treba poskrbeti, da se bodo občine enakomerno razvijale, ne pa, da se bo razvijal del občine, drugi del pa ostal zapostavljen.
In kako boste to zagotovili?
Na kak način si lahko Črna vas pri Ljubljani ali Razvanje pri Mariboru zagotovi, da bo velika mestna občina, kateri kraj pripada, poskrbela za njih enako kot za svoje meščane?
Če bi namreč v praksi bilo tako, potem ne bi bilo tako močnih teženj po novih občinah.
Če bi ukinili samo občine, ki ne dosegajo kriterijev, ki so že sedaj zapisani v zakonu, bi se število že opazno zmanjšalo.
Razlogi, ki govore ZA so: daleč preobsežen birokratski aparat, ki jih spremlja glede na majhnost in s tem nepomembnost občin(e); župani le teh so pravi šerifi, ki delajo kar si zaželijo; so šolski primer nepotizma (ne vse, večina pa); države v državi; zelo neučinkovite in same sebi oz zaposlenim v njih v namen; vir notranjega zadolževanja. Število naj bo nazaj, kot je bilo pred letom 1991. Tedaj je bilo tako s tem, kot z večino tudi stvari - veliko, veliko boljše!
Moj ZA!
Kako si potem razlagate dejstvo, da se večina prebivalcev majhnih občin noče združiti s sosednjimi občinami?
Videti je, da nekateri financiranje občin dobro poznajo, nekateri pa ne. Zato predlagam: Ker se točno ve, katere stvari mora občina financirati, mora občina ta sredstva zagotoviti. Kako? Nikakor ne preko državnega denarja, saj se bo sicer njih število samo še nadaljevalo (saj vemo, mali kralji na Betajnovi!!!!). Za takšno bistveno spremembo financiranja je v zakonu potrebno predvideti primeren rok in PONOVNO jasno zapisati pogoje, ki sicer so že v sedanjem besedilu, pa jih nihče ni upošteval - vključno z US ne.
Torej je po vašem mnenju dobro in pravilno, da občine z visoko brezposelnostjo ne morejo vlagati v šole in infrastrukturo, ker imajo manjše prilive v občinski proračun?
Ko bomo uvedli davek na nepremičnine, bodo recimo občine z veliko vrednimi nepremičninami in gosto poseljene občine pobrale veliko več davka od ostalih. S tem denarjem bodo lahko naredile še boljše pogoje za bivanje, kar bo še dodatno dvignilo vrednost nepremičnin in povečalo njihove prihodke.
Bogate občine naj torej postanejo še bogatejše, revne pa naj tonejo vse globlje v bedo?
Nikjer nisem zasledila KAKO in od KOD bi po vašem v revni občini, kjer ni zaposlenih in jih ne bi smela financirati država, zagotovili sredstva. Razsvetlite me! Že tako je sporno to, da smo menda po Ustavi vsi enakopravni, vendar si moramo v malih občinah vse dobrine, ki so vam ostalim samoumevne, plačati sami. Prosjačimo za vodovode,ceste,šole,vrtce... Nestrtno čakam odgovor.
15. člen ZLS-M:
"Dvoje ali več sosednjih občin se lahko združi v novo občino, če se za to na referendumu v vsaki občini izreče večina volivcev, ki so glasovali."
Financiranje občin se spremeni s spremembno ZFO-1.
Proti.
Se strinjam, po moje bi moral za ustanovitev/obstoj občine veljati najpomembnejši razlog - občina mora biti "pod črto" vplačnik v proračun, ne pa porabnik državnega proračuna. Tako bi tudi stimulirali občinska vodstva da bi omogočali razvoj podjetništva v občini.
Pa vi sploh veste, kako deluje financiranje občin v Sloveniji?
Število občin ne more biti številka kot rezultat posameznika, ampak je odvisno od mnogo vplivov.
Glede na to, da se takšen predlog dokaj redno pojavlja (tudi sami ste ga v preteklosti že večkrat podali) me zanima, če imate kakšne nove argumente zanj, ali gre preprosto za princip "če bom stokrat rekel isto, bo morda imelo večjo težo"?
naša občina je precej mala in moramo vse urediti na občini celje,saj v naši občini ni mogoče nič urediti.
vsako leto je več zaposlenih na občini od tajnic,raznih,pomočnikov,svetovalcev pač poskrbijo za svoje sorodnike in prijatelje,ni da ni,samo da zapravljajo naš denar,obnovijo starejšo hišo za 250000 evrov,za ta denar bi lahko postavili novo,postavijo nov mali lesen prireditveni paviljon za 150000 evrov metanje denarja proč.ni da ni.
Očitno je večina prebivalcev vaše male občine s tem zadovoljna, če vsakič izvoli takšne ljudi?
Peter je kandidiral za župana, pa ni bil izvoljen. Sedaj pa morajo zato ukiniti občino.
To je enako kot na državnih volitvah politiki najprej vsem obljubljajo med in mleko ko pa pridejo do korita pa dobimo grenivke,pred volitvami bi vse storili za slepe ovce ko je pa volitev konec ba vsi v jok in stok,zato ker je preveč ljudi navajenih vedno znova istih politikov,čeprav ves njihov mandat vsi kretizirajo in jamrajo čez njih,ko se spet začnejo razne kampanje pred volitvami na vse to ljudje avtomatično pozabijo in jim vedno znova nasedejo na iste fore.
Nikoli še nisem kandidiral za župana ali pa v katerikoli politični stranki,vendar vedno bolj razmišljam o tem, saj politikom nič ne fali za nič dela lepa plača ni kaj.
Se strinjam z združevanjem. 40 občin je mogoče pretirano. Jaz predlagam, da se gre nazaj na 90, kot jih je bilo leta 1991.