Zaradi slabe zdravstvene ureditve v naši državi, bi bilo edino pravilno da se omogoči zdravljenje bolnikom, ki bi jim konoplja omogočila normalno življenje, ozdravitev ali lajšanje bolezenskih simptomov ki jih imajo. S tem bi se jim omogočila tudi samooskrba, da bi vedeli kakšno zdravilo prejmejo in da je 100% naravno.
Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.
Odziv Ministrstva za zdravje
Skladno z vašo pobudo, ki ste jo naslovili na Vlado Republike Slovenije, v kateri predlagate legalizacijo konoplje in ureditev samooskrbe, vam v nadaljevanju odgovarjamo: področje prepovedanih drog v Republiki Sloveniji je urejeno v skladu s tremi konvencijami Organizacije združenih narodov (v nadaljnjem besedilu: OZN) s tega področja, drugimi mednarodnimi pravnimi akti in z usmeritvami Evropske unije, ki so zavezujoči za vse države članice. Konoplja in tetrahidrokanabinol (v nadaljnjem besedilu: THC) po mednarodnih konvencijah OZN spadata med prepovedane droge. Države podpisnice konvencij OZN so se zavezale, da bodo na nacionalni ravni sprejemale ukrepe zoper zlorabo drog in mednarodno tihotapstvo. Po drugi strani Konvencije OZN dopuščajo uporabo prepovedanih drog, ki so hkrati tudi zdravila, če so za to podani strokovni argumenti in država za takšne snovi oblikuje ustrezen nadzorni sistem.
V primeru konoplje 28. člen Enotne konvencije o mamilih na primer določa, da mora v primeru, da se država odloči za gojenje rastline kanabisa za proizvodnjo kanabisa ali smole iz kanabisa, vzpostaviti nadzorni sistem, kakršen je v 23. členu iste konvencije predviden za nadzor nad opijskim makom. Taka dikcija konvencije dejansko omogoča nadzorovano uporabo vseh vrst konoplje in seveda THC-ja v medicinske namene, ne pa gojenja rastline za smozdravljenje ali rekreativne namene.
Nadalje, Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami v 6. členu navaja, da se za prepovedane droge ne štejejo substance, ki se v skladu s posebnimi predpisi uporabljajo kot zdravila. Z zadnjimi spremembami Uredbe o razvrstitvi prepovedanih drog, je v Sloveniji omogočeno, da lahko zdravnik, skladno s predpisi ter strokovnimi smernicami na posameznem področju medicine, predpiše zdravila na osnovi kanabinoidov na recept. Za izdajo dovoljenj za promet z zdravili iz konoplje je tako kot za vsa druga zdravila pristojna Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP). Odločitev o začetku postopka za ugotavljanje potreb po posameznih učinkovinah je v pristojnosti medicinske stroke. Odločitev za pričetek postopka za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom je poslovna odločitev proizvajalca zdravila.
Opozoriti želimo tudi na zavajanja, ki se nanašajo na obljube o splošni zdravilnosti konoplje pri desetinah bolezni in praktično neškodljivi uporabi. Konopljo se v javnosti predstavlja kot čudežno rastlino, kot univerzalno zdravilo za vse bolezni. Na ta način se pri ljudeh ustvarja vtis o smiselnosti (samo)obravnave s konopljo in hkrati dvom o konvencionalnih metodah zdravljenja. V najslabšem primeru ljudje terapijo, ki jim jo je predpisal zdravnik, zamenjajo za preparate iz konoplje, ki jih kupijo na črnem trgu za drag denar in v upanju na ozdravitev. Če gre za na primer zdravljenje raka, vsak odlog terapije, ki jo predpiše zdravnik, lahko bistveno zmanjša možnosti za ozdravitev. Uradna medicina že ves čas opozarja, da so zdravila iz konoplje učinkovita za lajšanje simptomov, kot so slabost pri zdravljenju s kemoterapijo, nevropatska bolečina, pomanjkanje apetita in spastičnost in se v medicini uporabljajo pri bolnikih z na primer multiplo sklerozo, rakom, bolnikih z AIDS-om itd., z njimi pa žal ne moremo ozdraviti teh bolezni.
Hkrati je treba omeniti še številne dokaze iz znanstvene literature, da uporaba konoplje pri ljudeh, še posebej pri mladostnikih, lahko poveča tveganje za razvoj odvisnosti od konoplje, povzroči težave v duševnem zdravju, poveča tveganja za srčno-žilne in respiratorne bolezni in pri mladostnikih negativno vpliva na učni uspeh, verbalne sposobnosti ter pomnjenje (npr.: Williams, J., Bretteville-Jensen, Al., 2014. Does iiberalizing cannabis laws increase cannabis use? Journal of Health Economics 36, 20-32).
Primernost oziroma neprimernost predloga za nadaljnjo obravnavo
Po mnenju Ministrstva za zdravje je predlog za legalizacijo konoplje in ureditev samooskrbe neprimeren in nestrokoven, saj pavšalno in neargumentirano navaja, da naj bi se domnevno slaba zdravstvena ureditev v naši državi izboljšala z legalizacijo konoplje, ki naj bi ljudem omogočila normalno življenje, ozdravitev ali lajšanje bolezenskih simptomov. Poudariti je treba, da nobeno zdravilo ne pomaga vselej in vsem ljudem, ali v vseh fazah neke bolezni. Nekritične navedbe o katerikoli snovi, kot čudežni, vsestransko uporabni in povsem neškodljivi, lahko pri posamezniku povzročijo negotovost, stisko ali celo dvom v proces zdravljenja.
n1info.si/novice/slovenija/slovenska-zdravnica-o-konoplji-v-medicini-vprasanje-je-kdaj-in-ne-ce/
Uraden odgovor predstavnika vlade republike Slovenije je porazen in sramoten.
V tem trenutku odgovarjate željam in zahtevam državljanov republike Slovenije in nikakor predstavnikom EU.
Vaš odgovor in skrivanje za "vnaprej določenimi zakoni", ki prihajajo iz EU je brez hrbtenice in žalosten. Kot da nismo samostojna država z lastno glavo.
Vaša največja želja in hkrati največji strah je, da se bomo vsi Slovenci naučili nemško in boste vi ostali brez služb - saj je edino vaše delo prevajanje zakonov, ki vam jih posredujejo iz EU. Prevajalci in pravniki brez lastne vizije ste, ki si želite nazaj pod avstro ogrsko.
LP, Boštjan V.
Pozdravljeni
Citiram 3 navedbe Ministrstva za zdravje v odgovoru na ta predlog vladi:
1. "Odločitev za pričetek postopka za pridobitev dovoljenja za promet z zdravilom je poslovna odločitev proizvajalca zdravila."
2. "Odločitev o začetku postopka za ugotavljanje potreb po posameznih učinkovinah je v pristojnosti medicinske stroke."
3. "Za izdajo dovoljenj za promet z zdravili iz konoplje je tako kot za vsa druga zdravila pristojna Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP)".
Kako jih sedaj razumem:
1. Torej, v kolikor obstaja kapitalni interes določenega podjetja, da ustvari zdravilo, bo zdravilo morda prišlo na trgovinsko-lekarniške police oz. v javnost kot javno in legalno dostopno. V kolikor tega interesa kapitala ni, zdravila ne bo. Zdravje ljudi je odvisno od kapitalnega interesa posameznega podjetja. Ljudje se z določenimi rastlinami in pripravki ne smejo samozdraviti; lahko pa bi se, v kolikor bi pripravek bil pod nadzorom kapitala oz. bi nekateri od tega imeli profit.
2. Le v kolikor majhen omejen del stroke meni, da je med ljudmi obstaja potreba po tem, da se samozdravijo s pomočjo nekaterih rastlin in preparatov, v njihovem omejenem znanju lahko odobrijo postopke ugotavljanja potreb po določeni učinkovini, ki bi pomagala pri zdravljenju zdravstvenih težav ali njihovemu lajšanju. V kolikor tega ne misli pomeni, da se ljudje lahko "obrišejo pod nosom", četudi morda večina meni, da naj bi bila določena učinkovino javno in legalno dostopna za v uporabo.
3. Očitno torej je, da v kolikor JAZMP ni v interesu, da daločeno zdravilo pride na trg, to na trg tudi ne bo prišlo. Pomeni, da je odločitev o zadevi v rokah nekaj ljudi, ki pa imajo pooblastila o odločanju od dosedanjih vladnih koalicij.
Skratka ljudje zdi se, da država ni vaša, temveč je od inštitucij; četudi naj bi te delovale v interesu državljanov.
V praksi je žal tako, da je mnenje stroke lahko zelo oddaljeno od potreb ljudi in njihovega mnenja, še posebej očitno, kadar stroka deluje v okviru kapitalnega interesa. Tudi zato je potreba po tem, da se o družbenih vprašanjih odloča sproti vedno večja, in ne kot sedaj, ko se odloča le na podlagi samo dela prebivalstva, oz. dela stroke brez večinskega mnenja prebivalstva.
lp
Pristojni organ se je dokaj potrudil z odgovorom. Iz pojasnila je razvidno, da bi bilo treba predlog reformulirati: težave našega zdravstvenega sistema in učinkovitost zdravljenja z izvlečki konoplje je zelo zapleteno argumentirati. Organ sam je ponudil dober argument (citiram): "da nobeno zdravilo ne pomaga vselej in vsem ljudem, ali v vseh fazah neke bolezni."
Zakonodaja bi torej morala omogočiti svobodno izbiro zdravljenja, oziroma uporabe naravnih sredstev. Študija, ki jo navaja organ, ugotavlja povečanje uporabe (ne ZLORABE) konoplje v prvih petih letih po uvedbi legalizacije, potem pa se stanje normalizira, kot je bilo prej. Zaskrbljujoč je res verjeten pomik navzdol po starosti uporabnikov v prvih petih letih, kar se da zmanjšati s starostno mejo, podobno kot velja za nakup alkohola in tobačnih izdelkov. 100% pa tudi to ne deluje.
Argumente nevarnosti konoplje pa bi bilo korektno primerjati z dovoljenimi substancami:
- tveganje za razvoj odvisnosti - konoplja je vzrok relativno precej manj odvisnosti kot npr. alkohol in tobak - to potrjujejo raziskave
- poveča tveganja za srčno-žilne in respiratorne bolezni (tobak, sladkor, maščobe..)
- pri mladostnikih negativno vpliva na učni uspeh, verbalne sposobnosti ter pomnjenje - alkohol je precej večji problem
Seveda vsi ti problemi nastopijo pri ZLORABI. Zakon pa bi naj omogočil rabo, podobno kot npr. alkohol in tobačne izdelke, ki so v večini argumentov organa nevarnejši od konoplje.
Legalizacija bi širila krog zlorabe. Posamezniki - odvisniki, večinoma ne znajo odmeriti pravilne doze za zdravljenje, zato le strokovnjaki smejo predpisati določena zdravila. Vsako zdravilo ima tudi stranske učinke, večkrat v odvisnosti od določenih drugih učinkovin.
Človek z okvarami svojega telesa išče pomoč, obremenjuje družbo in s tem obremenjuje družbo, ki mu omogoča življenje. Tu se začne meja človekovih pravic. Torej ne legalizaciji.
Kriminalizacija konoplje je politični zločin poltikov, ki so navajeni polnit rove s trupli uporabnikov...Bioteroriste reče politiku, ki preprečuje uporabo in plačanec policaju, ki sledi inkvizicijskim zakonom in pomaga morit bližnje...MORILSKA SVOJAT!
Konopljo so prepovedali farmacevtski lobiji. Konoplja ni nič hujša droga kot alkohol in tobak, pa sta oba zakonita. Poleg tega ima konoplja zdravilne učinke.
Ne nazadnje. Prepovedati rastlino za lastno uporabo je skrajna kršitev človekovih pravic.
Naj se legalizira, pregleduje kvaliteto, obdavči in tako se bo pridobilo veliko denarja, ki je zdaj povezan z "lokalnimi šerifi", kriminalnimi organizacijami itd.
Če bi bila konoplja (za kajenje in ostale vrste uprabe) legalizirana tako kot alkohol in tobak, bi bil tudi črni trg odveč.
Ste kdaj videli, da bi se dogajal velik črni trg za alkohol in tobak? Ne, ker se ne splača, kljub visokim trošarinam.... in tudi za konopljo bi črni trg izginil...
Razen, če nekdo lahko dokaže, da je pretirana uporaba konoplje bolj škodljiva kot pretirana uporaba alkohola in tobaka. Kar pa močno dvomim :)
Tako kot v Italiji: pet rastlinc lahko gojiš magari na svojem balkonu, seveda za le za lastno uporabo, prodajati ne smeš.
Točno tako. Pač dovoljeno je in prijaviš do 5 rastlinic in jih gojiš zase. Pa te vsako leto nenapovedano preverjajo zaradi mene če imaš dovolj ali preveč.
Če imaš že eno več se sklepa kot preprodaja in si v kazenskem postopku.
Na mnogih področjih se pod pretvezo varnosti ščiti interese močnih posameznikov in omejuje svobodo. Na ta način se ustavlja razvoj tistih tehnologij, ki si jih ni možno prilastiti s patenti ali kako drugače.
Takega sistema NI, da bi ob legalizaciji preprečil zlorabo. V kolikor si na smrt bolan v bolnišnici dobiš morfij za lajšanje bolečin.
Z gotovostjo trdim, da bi se zadeva zlorabljala. Še vedno se spominjam nekaterih oken v študentu v Rožni dolini, kjer so še v času YU nekateri pridno gojili oz. pridelovali za svoje lastne potrebe in seveda najboljše frende. Potem je sčasoma iz tega nastal biznis. In tako je še danes. Začel je s travo, končal pa na belem (fini gospod) ali rjavem (navadni občan) oz. igli. Takšne so te zgodbe.
Sicer pa danes, ko vidite, da je vse skupaj nič (da se nič in nikamor ne da pa čeprav garaš in se trudiš od zore do mraka) bi bilo ob legalizaciji "zadetkov" še več.
Mi zadnjič neka nekoč ugledna in situirana gospa pove, da čedalje bolj razume klošarje, ko vidi, da je vse skupaj nič in ves trud zaman.
Garantirano trdim, da boš zaradi aspirina na koncu pristal na tramalu, ki ga boš poplaknil z alkoholom. Prepovejmo aspirine!
Garantirano trdim, da ljudje zlorabljajo trto. Dajmo še to prepovedat.
Garantirano poznam ogromno (vsaj 30) študentov, ki s(m)o kadili travo pa so vsi še danes super ljudje. Jaz sem končal faks pri 23 letih, tako da nehajte s temi "poznam nekoga", ki ne pomenijo nič, kar je pomembno so dokazi, statistika, itd. Pa mi povejte statistično koliko družin je uničenih zaradi trave? Koliko je smrtnih primeru zaradi kajenja trave? Kaj bi vi izgubili s tem, če bi nekdo legalno skadil joint?