prestrukturiranje podjetij
1364 OGLEDOV
6 KOMENTARJEV
Naj država, še preden proda katero koli podjetje, dobro prestrokturira podjetje, se pravi, čimbolj poveča čisti dobiček, zmanjšanje nepotrebne delovne sile s čimer bi dvignili ceno samega podjetja. Hkrati naj se pregledajo vse možnosti zmanjšanja odlivov.
Delo politikov je, da zagotavljajo socialno blaginjo vsam državljanom enakovredno! O tem, da pa naj politiki pometajo po podjetjih, jih kupujejo, nastavljajo ljudi v upravo pa je zgrešen pojem politike! Če si podjetnik, imaš pravico vtikati nos v politiko, politika ima pravico vtikati nos, če je socialno blagostanje kršeno delavcem, če podjetje ne plačuje obveznosti do kupcev, dobaviteljev,... drugačer pa naj politika opravlja svoje delo, da bomo imeli v državi socialno blaginjo in socialni mir! Vsa podjetja razen vode, energije in hrane, menim, da ni v njih prostora za politologe, ampak za gospodarstvenike... in vse te preplačane položnice za nujne življenjske stroške ni prav, da se z njimi nagrajujejo predstavniki vlade, itd.,, ampak da potrošnikom znižajo položnice!
Oprostite, nimam se za bedaka, a vas kljub temu prosim za pojasnilo pojma "prestrukturirati". Vsi mahajo s to besedo, pa verjetno večina niti ne ve, kaj naj bi to pomenilo. Je pač trendovska beseda.
SSKJ pojem "prestrukturiranje" opredeljuje kot glagolnik od "prestrukturirati" (npr. podjetje) in s tem se stvar konča.
Iskalniki v zvezi s tem pojmom najdejo vsa mogoča pojasnila o stečajih, prisilnih poravnavah, zmanjševanju stroškov (največ z odpuščanjem), precej manj je besed npr. o reprogramiranju dolgov.
Vem, da je pojem bistveno bolj širok.
Hvala tistemu, ki mi bo na razumljiv način pojasnil, kaj naj bi to razen stečajev in prisilnih poravnav to pomenilo.
Iskanje pretirani odlivov, reorganizacija poslovnega sistema do te mere, da se denar čim bolje izkoristi. Če je podjetje veliko, je veliko tudi možnosti za izboljšanje.
Tako, kot pravi DavidS, če bi država znala tržno ravnat s svojo lastnino (ter hkrati nebi obstajali klientilizem, nepotizem in slabo delujoče sodstvo), se nebi tako mudilo s prodajo podjetij.
Pa tudi če bi se našel kak zagnan predsednik vlade, ki bi mu bil cilj tvoj predlog, mu enostavno ne more uspet, ker je v državi mnogo različnih interesov, od sindikatov, lobijev, preslabe politične stabilnosti, vsaka vlada (ki se menjavajo na 2 leti) se obrača po vetru in v prvi vrsti z lastnimi interesi, namesto z nekim dolgoročnim ciljem v korist vse družbe itd.
Država in optimalno upravljanje lastnine enostavno ne gre skupaj (vsaj pri nas in ostalih državah s premalo prakse v kapitalizmu in obstoječo miselnostjo ne).
ni res se ne strinjam da ni država sposobna vsi projekti privatizacije se odvijajo tako da gre podjetje v umetni stačaj pomeni da s vodilni prikažejo"nore "številke potem se pa začne zbijati cena vrednosti, stečajni upravitelji si nakazujejo vrtoglave zneske to je pa zopet samo kapljica v morje kje pa so še razne podkupnine in popdobno. Na tak način pridejo tajkuni do vrtoglavih zneskov in do premoženja takih vrednosti.
Zato je privatizacijo potrebno ustaviti. Privatizacioija pa v večini primerov vodi v suženjstvo :
Dokaz:
Hilda Tovšak-Vegrad
Zidar
Bavčar
Janša itd.....
Eden glavnih razlogov za privatizacijo je ravno dejstvo, da država tega ni sposobna (ali voljna) narediti.