Kazen za neudeležitev na volitvah
Spoštovani,
predlagam, da se uvede kazen za neudeležbo na volitvah. Ljudje preprosto ne dojamejo, da so volitve dolžnost. Izostanek bi morali opravičevati tako kot v šoli, če si bolan, je kriva višja sila itd. Med drugim naj stranke pred volitvami izdelajo kratke in jedrnate brošure o njihovem programu (nekaj strani), da bodo ljudje vedeli, za kaj se zavzema posamezna kandidatka. Žal v njih ni bilo niti približno dovolj informacij. 2 uri Soočenj na televiziji pa tudi ni dovolj, ker si predstavniki strank samo skačejo v besedo, ljudje pa so tako neumni, da nato volijo tako, kakor novinarja obrneta oddajo. Zakaj to pišem? Ker me jezi, da je ljudem vseeno, kdo vlada, zaradi česar potem ne gredo na volitve, nato pa govorijo, da je država zavožena (se zavedam, da je bilo to napisano/izrečeno že neštetokrat). Tisti, ki mislite pisati komentarje kot so: "Tako ali tako so vsi isti." ali pa "Saj vsi kradejo.", raje ne komentirajte. Na žalost ali pa na srečo niso vsi isti in vsaka stranka ima nekoliko drugačen program. Če nimate pred volitvami nekaj ur svojega predragocenega časa, da se odločite, koga bi volili, vas je lahko sram. Če ste za vikend na dopustu, imate tudi predčasno možnost glasovanja. Politika mora vsakega državljana vsaj toliko zanimati, da ve, katero številko obkrožiti. Ni rešitev, da se ne udeležite volitev, ker s tem ne pokažete da ne zaupate nikomur, temveč da ne premorete dovolj discipline, da bi opravili eno glavnih državljanskih dolžnosti. Sicer predvidevam, da vas je na tej strani večina tistih, ki se zanimate za politiko in ste volili. Upam, da začnemo konstruktivno debato brez prepirov.
Lep pozdrav
Jaz bi bil za, če ne bi bila volilna pravica ustavna PRAVICA in ne dolžnost!
Bila sem redno na volitvah - nekoč!
Res vas moram razočarati,sedaj ne hodim več,pa nisem edina.Ker me je bilo potem vedno sram..,napišite mi kakšno vlado,ki je naredila,kaj dobrega,šele pred kratkim,ko so zaprli par tatov,vi jih lahko imenujete tudi tajkuni...Kakšne imamo pa posledice v deželici z dva milijona prebivalcev....kot da smo v državi z nevem koliko mio.prebivalcev.
REVŠČINA PRI DVEH MILIJONIH PREBIVALCEV JE ZAME NACIONALNA SRAMOTA!
Kot Slovenka si ne upam prevzet več odgovornosti,da grem volit.
Mogoče,se bo s to vlado zgodil čudež,če se bodo res potrudili za narod,bom nekega dne spet šla na volitve.Do takrat pa....
Pozdravljeni
Nekaj ur pred volitvami je znatno premalo, da se posameznik objektivno glede na program strank odloči o tem koga voliti.
Za bolj objektivno oblikovanje mnenja potrebuje veliko ur, dni prebiranja programov strank ter primerjanja vsebin. Hkrati pa sam program še ne pomeni, da se ga bo stranka tudi držala, ga konkretno uveljavila v praksi itn.
Nisem za prisiljevanje ljudi, zato predloga ne podpiram. Hkrati pa kdor ne voli oz. se volitev ni udeležil, je je prav tako izrazil njegovo mnenje, ki je lahko različno razumljeno in katerega pozna tisti, ki pač ni volil. To je njegova pravica kot posameznika in tudi kot državljana. Ne bi želel, da državljanska pravica oz. odgovornost, ki jo razumete kot dolžnost začne presegati posameznikove pravice in se ga posledično v izražanje mnenja prisiljuje.
Nameč vsi ljudje nimajo in niti ne želijo imeti oblikovanega političnega ali kakšnega drugega mnenja, prav tako pa imajo pravico ne ukvarjati s stvarmi, ki jih morda ne zanimajo ali pa zanje nimajo časa oz. se jim zdijo zaradi recimo težkih življenskih razmer neprioritetne.
Sicer pa, zavest, ideja in energija, ki je zrela za manifestacijo se bo zgodila tako ali drugače, neglede na to ali bodo izvoljeni eni ali drugi predstavniki interesnih skupin. Zavest in pobude, ki imajo korenine v realnih potrebah v veliki večini prihajajo od "malega" človeka, ki se sooča s temi realnimi potrebami po spremembi. Politka je praktično zadnja in v večini samo odslikava nepoenotena mnenja ljudstva ter zelo razlilčne interese, hkrati kopira tisto, kar je zraslo v idejah naprednih posameznikov in to ponuja kot "nove" modele in ideje, četudi nove niso. Čeprav je tudi ta moj opis oz. delitev pretirano enostaranska.
Primer tega pa je recimo sedanja skoraj vestrankarska "skrb za okolje" in naravne dobrine, katerih pred nekaj letih ni bilo niti slišati v njihovih programih. lp
Udeležba na volitvah je pravica in dolžnost!
Nekaj evropskih držav pozna ureditev, ki državljanom nalaga, da se morajo udeležiti volitev v nasprotnem primeru plačajo manjšo globo (nekje 5€).
Ne glede na navedeno pa predloga ne podpiram. Namesto kaznovanja je potrebno ljudi poučiti, zakaj je pomembno, da so volitev udeležujejo.
Hudičev odvetnik
Pozdravljeni Hudičev odvetnik
Udeležba na volitvah je pravica, toda dolžnost ni.
Ali oseba, ki je recimo kronično odvisna oz. zasvojena z drogami in se ukvarja predvsem s tem
ali pa mati samohranilka s tremi otroci, ki dejansko nima časa spremljati politike
ali podjetnik, ki večina svojega časa namenja podjetju in delu
ali pa študent, ki cele dneve presedi bodisi v učilnici, pred knjigami ali pa na zabavah
ali posameznik, ki ob rednem delu skrbi za družino in dom ter gradi še hišo in zato nima časa spremljati politike dlje od tega, kar mu servirajo zgolj mediji
- lahko objektivno odločajo o tem koga volit? Mislim da ne, če se s politiko ne ukvarjajo oz. zanjo ne namenjajo dovolj časa, saj se ukvarjajo z zanje prioritetnejšimi zadevami.
- Iz tega lahko povsem brez zadržka zaključim, da je obvezna udeležba volitev nesmiselna. V to pa nisem vključil niti argumenta svobodne volje ter pravice posameznika kot bitja z individualno zavestjo in voljo, ki presegajo umetno ustvarjene pravice države.
Kaj poznajo evropska mesta, je njihov problem.
Zakaj je pomembno udeležiti se volitev da, toda to velja za tiste, ki imajo za odločanje konstruktivno podlago. Ne pa za tiste, ki nimajo pojma o tem koga, kaj in zakaj volijo.
lp
Razlog: žaljiva vsebina
Proti.
Kakšno opravičilo?
Če se ne počutim dobro in ne želim zaradi tega zdravniku, me bo nekdo kaznoval?
Sem na dopustu in ne volim? Bom kaznovan?
Nimam koga volit? Moram it in oddat neveljavno glasovnico? Bo potem bolje?
Kakšno kazen neki, saj kazen je že to, da so potem 20 let in več eni in isti politiki na oblasti. Kradejo pa tako eni kot drugi ne glede na barvo in politično opredeljenost.
Strinjam se z Altheo....državljani imamo volilno pravico, in ne volilno dolžnost.
Določen odstotek ljudi ni šel na volišča iz razloga, ki ga navajate v predlogu....menijo, "da so vsi isti".
Kaj točno menite da bi pridobili s tem, če bi te ljudi prisilili, da glasujejo za nekoga?
Volilni programi, ki jih prav tako omenjate, so praviloma farsa. Letos smo imeli le eno stranko, ki je imela ekonomsko vsaj približno uresničljiv program. Vse ostale so zgolj obljubljale lepe in dobre stvari.
Kaj torej lahko razberemo iz programov? Kdo lepše laže.
Ker vsak, ki ob trenutnem stanju javnih financ upa trditi, da bo uravnotežil proračun (k čemur je zakonsko zavezan z zlatim pravilom), ob tem pa ne bo dvignil davkov in ne bo uvajal dodatnega varčevanja, je preprosto povedano lažnivec.
Zakaj bi potem politika morala zanimati vsakega državljana? Zakaj bi moral iti vsak državljan volit? Nisem eden tistih, ki menijo, da so vsi isti....ampak popolnoma razumem vse tiste, ki so takšnega mnenja.
Spoštovani Hidden. Osebno se do neke mere kar strinjam se z vami, a vendar bom glasovala PROTI. Menim namreč, da gre pri volitvah za človekovo pravico in ne za dolžnost.
Tudi mene jezi, da so množice naših prednikov z življenjem plačale, da imamo danes priznano volilno pravico in s tem vsaj do neke mere odločamo, kdo bo vodil državo in s tem vplival na našo skupno prihodnost. Bojim se tudi, da bi z ignoriranjem demokratičnih volitev, družba postopno zdrsnila nazaj v enovladje (v diktaturo enega, ali celo v kakšno kraljevino).
Toda dokler več kot 50% ljudi še voli in dokler večina tistih, ki se volitev vzdržijo, jasno zagotavlja, da se volitev vzdržujejo iz BOJKOTA do dosedanjih nesposobnih političnih garnitur, ki so nam prekomerno zapufale državo, vsak od nas na vodenje države vpliva na sebi lasten legitimni način. Bojkot volitev ni prepovedan in tudi ne sme biti prepovedan. Bojkot je oblika tihega protesta, s katerim ljudje sporočajo, da se med slabimi kandidati ne želijo odločati za manj slabega. Nekako v smislu »ponudite mi »pravega« kandidata in bom volil zanj«.
Proti vašemu predlogu sem zlasti zato, ker nikakor ne želim živeti pod državno diktaturo, kjer bi mi policija (inšpektorji in drugi), na moje davkoplačevalske stroške, predpisovali kazni, če ne izkoristim svoje volilne pravice. Ker kakor hitro bi pristali na tovrstno policijsko državo, potem ne moremo govoriti o svobodnih volitvah, prav tako pa tudi ne o človekovi volilni pravici. Ker kakor hitro se namreč pravica nadomesti z dolžnostjo, to ni več pravica. Pa tudi ne demokracija. V tem primeru postane policijska država. Tega pa verjetno nočete niti vi, g/ga Hidden. Ali pač?
V nasprotju z vami, vam tudi ne bom vnaprej predpisovala kakšno obliko vašega odgovora in s tem domnevno konstruktivne razprave, bom sprejela. Če se zares gremo konstruktivno debato, potem smejo v njej sodelovati vsi, pa četudi nam njihove argumentacije (že celo vnaprej?!) niso povšeči.
Vem, kaj ti ljudje sporočajo, vendar bojkot ni rešitev. Moti me brezbrižnost predvsem v teh časih, ko so volitve zadnja stvar, ki si jo želimo, in ko zares potrebujemo ljudi, ki lahko nekaj naredijo glede naše situacije, pa čeprav so to tisti "manj slabi". Bolje manj slabi kot slabši, ker vseh ne moremo kar zbrcati. Tako pač je in prej kot se bomo sprijaznili s tem, boljše bo.
Kako bi pa vi motivirali ljudi, da vsaj malo premislijo? Mislim, da večina tiste slabe polovice volilnih upravičencev, ki niso volili, sploh ni premislila o tem, da bi premislila, ampak so na hitro zaključili. Izgleda, da sem eden tistih naivnežev, ki do zadnjega upajo na bolje in verjamejo, da v naši državi ne more iti vedno navzdol.
Odkrito priznam, da sem minulo nedeljo na volitve prisilila svojega komaj polnoletnega sina, ki sicer ni imel namena voliti, saj ga bolj kot politika zanima vse drugo. Namesto njega sem pomila goro posode, za »protiuslugo« pa je moral na volišče. Seveda ni mogel vedeti koga izbrati, zato je sledil moj predlog. Tako sva v oba volila za mojo izbiro.
Nekako takole bi v praksi izgledala zakonska prisila obveznega voljenja. Volili bi sicer vsi, a končni rezultat volitev bi bil bolj ali manj isti. Vsi ki volimo, bi »svetovali« tistim, ki sicer ne bi volili. V vsakem primeru pa končni izid ne bi bil pokazatelj resnične volje vseh volilcev. Kakor hitro smo namreč pri prisili, takoj izgubljamo pri demokraciji (in svobodi odločanja).
Meni se veliko pomembnejša kot prisilna volilna dolžnost za vse državljane, zdi uvedba dolžnosti prisilnega vračila protipravno pridobljenega premoženja za nedobroverne posameznike. Razen ene politične stranke, nobena od njih v svojem volilnem »programu« ni predlagala takojšnje zaplembe pokradenega državnega premoženja, ki jih javnosti dobro znani posamezniki in v milijardnih zneskih skrivajo po davčnih oazah.
Verjemite, Hidden, da bi se referenduma o tem temeljnem problemu, od katerega je neposredno odvisna ekonomska in politična samostojnost naše države (ter že do 10. ure dopoldan... ;) udeležilo podobno število preko 90% volilnih upravičencev, kot se jih je udeležilo plebiscita o osamosvojitvi države. Samo prava vprašanja nam naj izpostavijo, pa bo volilna (glasovalna) udeležba bistveno večja!
Veckrat sem bojkotiral volitve, zadnje case pa sem dal NEVELJAVNO GLASOVNICO, oziroma sem zraven napisal SPOROCILO.
Problem je, da bi morali ljudje hoditi na proteste namesto na volitve, saj le tako bi lahko zares kaj spremenili.
Ne pozabite, da je bila kraja stoletja legalna, torej podprta z zakonodajo... Zato bi najprej pred sodišče postavil vse poslance od leta 1991 naprej in vse tiste, ki so táko zakonodajo podprli, obsodil veleizdaje, jih zaprl in jim pobral vse premoženje. Oni so izvirni greh, tajkuni so le posledica.
Ko se bo to zgodilo, bo tudi udeležba na voliščih dobra, saj neudeležbo razumem kot popolno nezaupanje in otopelost do pravnega reda v državi.