Izboljšanje varnosti v cestnem prometu
Predlagam (ponovno - dopolnjen), da se uvede obvezno obnavljanje - potrjevanje vozniškega dovoljenja vsake štiri leta. Zakaj? V določenem obdobju se v prometu veliko spremeni (kar nekaj nas je, ki smo vozniško dovoljenje pridobili pred desetletji, takrat ni bilo krožišč, promet je bil manjši,...). Tako bi bilo zelo dobrodošlo, da bi imetnik vozniškega dovoljenja enkrat na določeno obdobje moral potrditi veljavno vozniško dovoljenje, tako da bi se udeležil seminarja-izobraževanja, na katerem bi udeležencem predstavili novosti v prometu, jih seznanili z cestno prometnimi predpisi, prikazali kakšen film o posledicah nevarne vožnje ipd. Zelo dobrodošel pa bi bil, tudi tečaj varne vožnje (kot na Vranskem). Mislim, da je največji razlog prometnih nesrečam na slovenskih cestah, da veliko udeležencev misli, da zna voziti oz. upravljati z vozilom, v resnici, pa ne ve zakaj se je pametno privezati, nima pojma o reakcijskem času in se mu zdi, da lahko skozi naselja drvi z več kot 50 km/h, večina jih ne zna niti pravilno držati volan, si namestiti sedež,... Sam imam izpit že 35 let, na leto opravim več kot 40.000 km, pa se včasih najdem v zagati, da ne razumem kakšnega novega prometnega znaka,... Zagotovo vsaj 50 % ljudi, ki se pelje po avtocesti in vidi oznake za merjenje (testiranje) varnostne razdalje (20, 21, 22) ne vedo kaj pomenijo, čemu služijo in kako se testira. Torej tak ukrep bi zagotovo povečal varnost na cestah, hkrati pa občutno zmanjšal število nepotrebnih prometnih nesreč. Seveda pa bi bilo dobro, če bi bil tak ukrep (vsaj ena 4 ure teorije) brezplačen, denar za izvedbo tega, bi lahko bil pridobljen iz sredstev, ki jih kršitelji CPP vplačajo kot globo v proračun RS.
Pozdravljeni
Predlog podpiram saj navaja, da bi bil brezplačen in da bi se financiral iz pridobljen sredstev, ki jih kršitelji CPP vplačajo kot globo v proračun RS. Vprašanje je le, ali bi bilo teh sredstvo zares dovolj in ali s tem ne bi bilo oknjeno kaj drugega; zato mi je bilo predlog težko podpreti.
Predlog ne omenja ali naj bi preverjanje bilo zelo obsežno, temveč ga razumem, da gre zgolj za splošno osnovno preverjanje znanja vožnje, ki pa bi glede na razmere na cestah izgleda nemalo voznikov zares potrebovalo in to se mi zdi smiselno ter glavni razlog za to, da sem predlog podprl.
Glede na navedbe v medijih in nedavno afero, si je vozniški izpit kupilo več tistoč ljudi in nikoli dejansko opravilo vozniškega preizkusa. Ali to lahko razumemo kot grožnjo varnosti na cesti, je stvar razumevanja posameznika.
lp
To bo verjetno spet treba plačat tako da hvala lepa. Koristi pa nobene tako kot pri varni vožnji ne. Če kdo ne zna vozit pač se mu odvzame izpit in naj ga gre ponovno delat, ne pa da bi morali vsi tudi tisti, ki lepo vozimo morali plačevati vsako 4 letno potrjevanje izpita.
Predlog ima smisel le po določeni starosti, recimo ko človek dopolni npr. 60 let.
Na vsake 4 leta po 65 letu starosti da, vse ostalo je nesmiselno.
Bolje bi bilo preprosto zmontirati kamere na semaforje.
V osnovi sicer do neke mere smiselno, a v praksi šriti leta definitivno prepogosto.
Poleg tega bi to tudi kar nekaj stalo.....novo vozniško dovoljenje vsaka 4 leta.....pri cca 1,5 mio voznikov v Sloveniji bi to pomenilo skoraj 400.000 "obnov" letno....in tudi če bi vsaka obnova stala le 5 EUR na osebo (pa bi naš javni sektor vsekakor našel način, da bi stalo več), je to 2mio EUR za obnove in 6mio EUR za podaljševanje vozniških dovoljenj.
Večina nesreč se ne zgodi zato, ker ljudje ne bi poznali predpisov, ampak iz nepozornosti in objestnosti. Tega pa ne bomo preprečili s seminarji o novostih v CPP.
Se strinjam, da predlog ni primeren.