Predlagam da se poviša nadomestilo za invalidnost
Predlog posredujem v ponovno javno razpravo zaradi neustreznega nepopolnega odgovora ministrstva.
Predlagam da se poviša nadomestila za invalidnost za tiste ki so že od ranega otroštva invalidi
najnižje nadomestilo za invalidnost z sedanjih 146 evrov na vsaj 300 evrov ki ga prejemajo vsi ki so v 2 kategoriji, srednje z sedanjih 292 evrov na vsaj 600 evrov ki ga prejema velika večina ki so v 1 kategoriji in so v celoti odvisni od pomoči drugih,najvišje nadomestilo za invalidnost ki sedaj znaša 418 evrov na vsaj 850 evrov ki ga ne dobi skoraj nihče,
na ZPIZu sem izbrskal da je do najvišjega nadomestila opravičenih samo 540 invalidnih oseb ki so v 1 kategoriji, vsem ostalim ki so tudi v 1. kategoriji in jih je 10316 pa priznajo samo srednje nadomestilo za invalidnost,čeprav jih je zelo veliko ki so v celoti odvisni od drugih,med njimi je tudi nekdo ki ima živčno mišično distrofijo pri tej bolezni pa odmirajo gibalni živci in mišice in se zdravstveno stanje pri takšni bolezeni samo slabša in je v celoti odvisen od pomoči drugih.
,saj invalid ki je že od ranega otroštva invalid ne more preživeti z tako nizkim nadomestilom za invalidnost,ki ga še za hrano na mesec ni dovolj kaj šele za kakšna prehranska dopolnila kot so vitamini,posebno hrano, itd....Zelo me moti da se invalide in socialne primere daje v isti koš,zdravi ljudje si bodo še vedno lahko našli kakšno delo,invalid bo pa do smrti odvisen od pomoči drugih in tisto malo denarja ki ga dobi ki ga ni dovolj niti za hrano. pa še invalidske pokojnine jim ne priznate,priznate jim samo nadomestilo za invalidnost zato ker so od otroštva invalidi in niso nikoli imeli službe oziroma delali.Moti me pa tudi to da dajete zavodom za invalide ki živijo pri njih in so 100 % invalidi celo po 4000 evrov in še več na mesev,za invalide ki so 100 % invalidi in živijo doma pa komaj 292 evrov na mesec + nekaj malega za nego in pomoč na domu,ki jo v veliki večini opravljajo kar starši ki morajo biti svojim invalidnim otrokom na razpolago 24 ur na dan ker invalidi potrebujejo stalno pomoč pri vsem celo na stranišču,in si na primer mati ne more privoščiti da bi imela službo ,in ker je pomočnik občutno predrag in ker ga mora invalid sam plačat in ne bi od nadomestila za invalidnoost in dodatka za nego nič ostalo.
Velikokrat je od dohodka invalidnega otroka odvisna tudi celotna družina saj tisti ki skrbi za invalida to je v večini primerov mati ne more imeti službe in nima lastnega dohodka najhuje pa je v enostarševskih družinah,
Če pa živi invalid v zavodu pa država brez vsakega problema da zavodu občutno več denarja za invalidno osebo celo do 4000 evrov in še več,in me zanima zakaj imate dvojna merila za invailde mar niso vsi enakopravni in ne potrebujejo iste nega saj so tudi tisti invalidi ki živijo doma potrebni enake nege kot tisti ki živijo v zavodih mar ne. Zato vam predlagam tudi da znižate zavodom prijemke za invalide na enako višino kot invalidom ki živijo doma pa boste videli da se bodo zaposleni v zavodih takoj uprli in rekli da ni mogoče skrbeti za invalide z tako malo denarja,torej res ne vem kako lahko preživi invalid ki živi doma in njegov starš z občutno manj denarja.
1-Predlagam da izenačite dohodek med invalide ki živijo v zavodih in doma na enako višino,tako da zavodom znižate prispevke za oskrbo invalidov in to razliko namenite tistim invalidom ki so doma saj so vsi invalidi enakopravni vsaj tako bi naj bilo-pa še nobenih dodatnih finančnih stroškov ne bi imeli.
2-Da se uvede nekakšna evidenca koilko invalidnih otrok živi v zavodih in koliko sploh doma saj zavodi sedaj v zavodih zelo lepo služijo na račun invalidnih otrok.
3-Zanima me koliko denarja ki ga namenite zavodom za oskrbo invalidov sploh dobi osebno invalidni otrok oziroma do 26 leta ko je še lahko v zavodu ali vse poberejo zaposleni v zavodih?
4-Da ukinete financiranje invalidskih orgenizacij in jih tudi večino ukinete ki zelo lepo služijo v imenu invalidov ki pa od tega v veliki večini nimajo nič,razen tistih ki sedijo pri koritu, in morajo invalidi še celo članarino plačevati od svoje invalidnine,ta denar ki se zbere od iger na srečo pa raje namenite neposredno invalidom da bodo vsaj kaj imeli od tega.
Kot primer- invalid ki ima živčno mišično distrofijo in mu odmirajo gibalni živci in mišice bi ga morali že takoj prvič ko pride na invalidsko komisijo avtomatično uvrstiti v 1 kategorijo saj se takšna bolezen oziroma zdravstveno stanje samo še slabša.
Ps še to nekaterim invalidom sploh nočete priznati nadomestila za invalidnost pa so v 1 ali 2 kategoriji vem za primer ima epilepsijo in je duševno zaostal takšen zagotovo ne bo nikdar zmožen za samostojno živlenje kaj šele za službo, in mu raje dajete nizko socialno pomoč namesto invalidske in mora potem mati vsakih nekaj mesecev vlagati prošnjo za socialno pomoč ,po novem pa še te ne dobi če imajo kaj v lasti kot je majhen gozd ki ni nič vreden in se ga ne da niti prodati in sedaj ne dobi nič razen nekaj dodatka za nego in pomoč do socialne ni opravičen, nadomestila za invalidnost mu pa nočejo dati čeprav je v 2 kategoriji.
www.mddsz.gov.si/si/delovna_podrocja/sociala/nadomestilo_za_invalidnos...
Lepo vas prosim da se ne izgovarjate spet na že obstoječe zakone tako kot se pri vseh ostalih predlogih na tej strani,torej res ne vem zakaj sploh hočete naše predloge če pa jih potem sploh ne upoštevate,mar niso predlogi za to da se obstoječe zakone ureja spreminja na bolje za vse nas?
očitno je večini vseno za invalide samo da jih ne vidite in da so na vašo srečo zaprti po raznih zavodih,domovih za upokojence.
potrebujem še vsaj 4 glasove ZA da bo predlog podprt z vaše strani,upam da boste podprli predlog,ker me zanima kakšne izgovore imajo politiki sedaj.
Strinjam se s predlogom s pripombo, da gre tukaj samo za parcialno reševanje problema. Celotno invalidsko varstvo v Sloveniji bi bilo treba v celoti prevetriti, reformirati, prečistiti, lustrirati! Spremeniti bi bilo treba vse, da naštejem le nekaj področij:
- invalidske pokojnine naj veljajo za vse, ne glede na to, kdaj je kdo postal invalid
- dohodninsko olajšavo uvesti za vse, ki imajo priznano kakršnokoli telesno ali duševno okvaro, odvisne naj bodo le od stopnje telesne okvare (tj. sedanji odstotek telesne okvare - glej naslednjo alinejo) in od tega, ali potrebuje dodatno pomoč in nego ter od tega, ali je zmožna za delo
- odstotke telesne okvare reformirati tako, da bodo samo stopnje telesnih okvar, ki lahko presežejo stopnjo 100 - tj. nekdo, ki je gluh in slep hkrati, bi lahko imel stopnjo telesne okvare 200, prav tako tudi oseba, ki je popolnoma negibna in v celoti odvisna od pomoči druge osebe. Oseba, ki je samo na invalidskem vozičku, sicer pa popolnoma samostojna in lahko uporablja roke, pa bi tako kot zdaj, imela stopnjo 100. Poleg navedenega je treba v seznam telesnih okvar dodati nove telesne okvare in jih tudi bolje diferencirati (npr. za prelingvalno gluhe višja stopnja telesne okvare kot za postlingvalno gluhe, pa tudi glede na to, kako razvit govor imajo, naj se diferencira), tudi za razne bolezni naj se določi stopnja (nič več odstotek!) telesne okvare.
- uvesti dodatke za invalidnost, ki bi bili odvisni od stopnje telesne okvare, zmožnosti posameznika za delo in potrebe po tuji pomoči, ne pa od delovne dobe
- urediti brezplačno pomoč v neomejenem obsegu za vse, ki potrebujejo tujo pomoč, vključno z (a ne omejujoč se na) osebno asistenco (za gibalno ovirane, ki lahko sami nadzorujejo delo osebnega asistenta), spremljevalce za slepe in slabovidne, tolmače in zapisnikarje za gluhe in naglušne, pomoč na domu (za tiste, ki sami ne morejo nadzirati dela osebnega asistenta, a rabijo pomoč - npr. za osebe z motnjami v duševnem razvoju), družinskega pomočnika (npr. če se nekdo od svojcev odloči pomagati invalidni osebi, da dobi nadomestilo dohodka, kot če bi delala službi, kjer je delala nazadnje, razen v primeru, da še ni bila zaposlena, v tem primeru ji pripada minimalna plača)
- institucionalizacijo invalidov zmanjšati na nujni minimum
Razen navedenega pa bi bilo treba povsem prevetriti tudi varstvo ostarelih - na enak način kot pri invalidih. Oskrba an domu bi morala biti brezplačna, financirana s strani države ali občin, in na voljo vsem, ki jo potrebujejo.
Kar se tiče tega, da imajo nekateri invalidi in ostareli kmetije in drugo premoženje:
- kmetije naj CSD odda v najem ali pa prenese na dediče, saj invalidi in ostareli itak niso zmožni kmetovanja, dovoli pa naj se invalidom in ostarelim prosto razpolaganje z dohodkom od najema
- drugo premoženje, ki daje pasivne prihodke (vrednostni papirji, depoziti na banki,...) pa naj se invalidom pusti - naj z njim razpolagajo, razen, če iz objektivnega razloga tega niso zmožni. V takem primeru naj za premoženje skrbi nek skrbnik, ki bi moral delati v korist invalida ali ostarele osebe. Nakup invalidskih pripomočkov je primer dela v korist invalidne osebe.
Kaj je narobe z predlogom da vas je toliko proti predlogu?
upam da boste podprli ta predlog,saj si tudi invalidne osebe zaslužijo dostojno življenje.
očitno podpirate vlado ki na debelo meče denar v banke od česar nima koristi nihče od nas,razen tistih ki so pri ali pa blizu korita.
za invalide pa ni denarja da bi vsaj nekoliko olajšali življenje invalidom zlasti tisti ki so na invalidskem vozičku in so v celoti odvisni od pomoči drugih,
da bi si lahko kupili kakšna prehranska dopolnila -kot so posebna hrana,vitamini,itd... ali plačali kakšno terapijo več ker so zavarovalnice res zelo škrt in jim odobrijo zgolj po 1fizioterapijo na teden ali še manj odvisno od bolezni.
mnogi invalidi ki so v raznih zavodih do dopolnjenega 26 leta potem morajo iz zavoda saj so prestari za njih se znajdejo v slepi ulici, in doma velikokrat ne zmorejo skrbeti za njih imajo pa občutno prenizko invalidnino da bi lahko šli živet v dom za upokojence če pa komu uspe priti v dom pa jim ne ostane nič denarja zase ker jim domovi za ostarele vse poberejo in vsi vemo kakšne cene imajo že za povsem pokretno osebo zahtevajo najmanj 700 evrov za nepokretne osebe pa najmanj 1300 evrov,torej kako si naj invalidi privoščijo dom za upokojence in da bi jim ostalo kaj denarja.
zdravi ljudje večinoma misite itak samo na sebe in niti ne pomislite na invalide.
Sem proti predlogu, ker se ne strinjam z ukinitvijo financiranja invalidskih organizacij. Poleg tega je lažje poostriti nadzor teh organizacij, kot nadzirati upravičenost financiranja posameznikov (kot predlaga predlagatelj).
kakšno korist pa imajo invalidi od invalidskih organizacij?
če hočejo biti včlanjeni v organizaciji morajo že od tako nizkega nadomestila za invalidnost,invalidnine plačevati članarino,prevoze.itd....
na račun invalidov samo lepo živijo glavni pri koritu enako kot je v parlamentu,denar si razdelijo med seboj na invalide se še spolnijo ne,občasno jim plačajo kakšne kratke izlete večinoma pa vedno zbirajo prostovoljne prispevke za to nato pa večino denarja izgine v njihove žepe.
da bi komu plačevali internet in kakšne položnice tega ne vidimo nikjer za to ni denarja,čeprav vsakoleto dobijo od države precej denarja.
Kako to misliš, naj napišemo zakaj smo za? Je razlaga sploh potrebna? Naj napišejo tisti, ki so proti, če je kaj spregledanega.
prosim da napišete zakaj ste PROTI predlogu da lahko popravim predlog če je treba.
Strinjam se s predlagateljem, da naj se ministrstvo ne izgovarja na že obstoječe zakone in da so predlogi za to, da se obstoječe zakone spreminja na bolje za vse nas.
Na predlagam.vladi.si je bil leta 2011 predlog, ki je dobil 984 glasov ZA. Odgovor ministrstva pa je bil:
"Zakon o graditvi objektov (Uradni list RS, št. 102/04 – uradno prečiščeno besedilo, 14/05 – popr., 92/05 – ZJC-B, 93/05 – ZVMS, 111/05 – odl. US, 126/07, 108/09, 61/10 – ZRud-1, 67/10 – ZRud-1A in 20/11 – odl. US - v nadaljnjem besedilu: ZGO-1) v 79. členu ureja vprašanje ...) sledilo je zelo dolgo besedilo in nato: "Glede na vse zgoraj navedeno je predlog 1565 neprimeren za nadaljnjo obravnavo."
Najbolje bi bilo, da pristojna ministrstva v prihodnje odgovorijo na vse predloge, vendar s krajšimi odgovori, kot so jih pisali do sedaj.
jasno povedano kaka diskriminacija je ja. :)