Dvojno glasovanje na volitvah
Predlagam, da na volitvah dobi vsakdo po 2 glasovnici, eno na belem papirju, drugo na rdecem in sicer, na enem listu bi izbirali in volili kandidata, oziroma damo neizpolnjeno glasovnico, na drugem, pa bi oznacili komu odvzeti glas, oziroma koga ne zelimo vec videti na volitvah, saj mislim, da je to zelo pomembna javnomnenska raziskava.
Na ta nacin bi videli zakaj ljudje ne gredo na volitve in nekdo bi morda bil bolj motiviran, da pride in glasuje samo proti dolocenim strankam, kar prej ni imel moznosti, saj do zdaj so bile VOLITVE po vzoru FACEBOOKA, kjer si imel samo moznost LAJKATI, oziroma VSECKATI, zato je nujno potrebno, da naredimo vzor po celem svetu in preuredimo volitve na tak nacin, da imajo ljudje moznost izkazati tudi svoje nezadovoljstvo in morda bomo videli vec ljudi na volitvah. Vsekakor pa bodo te informacije zelo pomembne, saj bomo lahko prisli do dolocenih zakljuckov, zakaj ljudje ne gredo na volitve, ter zakaj eni stalno zmagujejo, ipd... Stroski tovrstnega nacina bi bili minimalni, saj bi bilo samo nekaj dodatnih listov potrebnih in nekaj vec casa za stetje glasov, toda vsak zapravljen denar se itak vrne nazaj v obtok, saj ljudje, ce ne dobijo place ne morajo niti trositi denarja, zato je prav, da se porabi vec denarja za volitve, saj to ni stran vrzen denar, saj denar krozi in to si moramo dati ze enkrat v glavo.
Lustracija, ki jo tukaj predlagate, je nujno potrebna.
Vendar ne na tak način.
Popravite prosim predlog.
Spremenite prosim glas!
Za lustracijo je potrebno pripraviti jasna pravila za tiste, ki (ne) smejo kandidirati.
Po vašem predlogu bodo nasprotniki glasovali proti močnemu nasprotnemu kandidatu.
Tako bodo izvoljeni nekonkurenčni povprečneži iz malih strank.
Vaš predlog je protiustaven.
Krši pravico kandidata in volivca, ki smeta biti izvoljena in voliti.
Hkrati vaš predlog daje preveliko moč gonjam, ki jih že itak uprizarjajo neuravnoteženi mediji.
Vaš predlog - tak kot je - bodo slej ko prej morali zavrniti.
Nic ni protiustaven, cene pa bo treba narediti nov predlog, da se spremeni ustavo pac.
Sicer pa ne glede na to, kaj se predlaga skoraj vse "98%" predloge zavrnejo.
Volitev bom itak bojkotiral, ker en glas ne dela spremembe in ze tako zamujamo z volitvami in bo treba ponovno na ulice ne pa na volisca.
Ti bi se mogoče za začetek lotil kakšnega dela in postal davkoplačevalec...
Predlagam da predlog razširimo še z eno koristno možnostjo:
Pri naslednjih volitvah naj bo na volilnem listu še možnost izbire:
"Ne podpiram nobenega izmed zgoraj navedenih kandidatov"
V kolikor bi 50% volivcev izbralo to možnost bi se volitve ponovile;
pomembno pa je, da noben izmed kandidatov na tej listi,
ne bi smel kandidirati naslednja štiri leta.
To bi bil edini način kako se znebiti
že predolgo prisotnih neučinkovitih kandidatov.
Imas moznost dati neveljavno glasovnico, oziroma se bolje, imas pravico, da ne gers sploh voliti in ze tako vec kot 50% ljudi ne voli, toda se vseeno spostuje zeljo vecine, tako, da lahko bi samo 1 clovek volil v sloveniji in bi se spostovalo njegov glas kot 100%.
To ni nobena demokracija in volitve bi morale biti ze tako neveljavne, ce ni vsaj 50% udelezbe. Zato tudi ne grem na volitve, ker so ena sama farsa.
Blagoje, nima smisla vzdržati se od vseh in pustiti drugim, da glasujejo . Smisel je predlagati nekoga dobrega. Smisel je tudi, da bi imele na volitvah možnost tudi male stranke, vsaj toliko, da bi se imele možnost pokazati v parlamentu, in tako bi sčasoma lahko imeli nove obraze. To pa je moj predlog:
predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/349
Spoštovani
Blagojev (posredovani) predlog skuša rešiti pereč problem ko se na volilnih listih
leta in leta pojavljajo isti 'kronični politiki' ki kandidirajo enkrat za eno funkcijo drugič za drugo - in to je težava s katero se ta dežela srečuje
Tole sem prejel kot posredovano pošto:
Predlagam, da se na naslednjih volitvah uvede novo polje s tekstom:
"Ne podpiram nobenega izmed zgoraj navedenih kandidatov na volilni
listi."
V kolikor bi 50% volilcev obkrožilo omenjeno polje, se volitve
ponovijo, noben izmed kandidatov na tej listi, pa ne bi smel
kandidirati naslednja štiri leta...
Če ti je kaj do Slovenije, pošlji to na vsaj tri naslove!
Doc. dr. Irena Gantar Godina
Ilirska 12a
SI-1000 Ljubljana
PS.
Glede dvomov o razdelitvi sedežev med tiste z negativnimi glasi: Ne morejo jih dobiti. Iskali bomo nove na naslednjih dopolnilnih volitvah.
V vsakem primeru tisti, ki odločajo ne bodo žagali veje na kateri sedijo.
Jaz sem predlagal malo drugačno varianto, to je glasovanje z rezervnim glasom.
predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/349
Pred leti je bilo na radiu glasovanje za najbolj pozitivno in najbolj negativno osebnost leta. Tako glavni politik desnice, kot levica sta dosegla vrh ali blizu vrha pri obeh naslovih. Zato so kmalu prenehali z negativno osebnostjo.
To je pri tvojem predlogu lahko problem.
Vendar treba se je zavedati, da sedanje glasovanje matematično ni popolno, saj male stranke izpadejo, ker bi pri njih samo izgubljali glasove.
Mislim, da tvoj predlog te napake popravi manj, kot moj.
Vendar, imava pa podobne predloge.
LP
Vsaka stranka bi morala dobiti en stolcek, ce dobi vsaj 1% glasov.
Podelitev hkrati pozitivnega in negativnega glasu, bi pomenila, da bi zmagovalna stran dosegla pozitivni seštevek glasov, poražena pa negativnega. Kako bi potem razdelili sedeže?
V primeru večinskega volilnega sistema bi to sicer imelo nekaj smisla, vendar je tam pomembno le kdo zmaga, zato podvajanje glasovanja ni smiselno.
V primeru, da gre le za dopolnitev glasovanja strank, s katerim se ne vpliva na sedeže, ki jih dobi stranka, temveč le na osebe, ki so znotraj ene stranke izvoljene, pa bi bilo nepošteno, če bi o osebah ene stranke odločali privrženci druge. Tako, da je bistveno bolj pravičen preferenčni glas.
Tudi drugje v svetu negativnega glasovanja ne poznajo. Morda bi bilo smiselno narediti lustracijo po vzoru črepinjske sodbe iz antične Grčije, ko bi se na volitvah odločili, katerih politikov ne želimo videti na volitvah v naslednjih 10 letih. Kasneje pa bi izvedli glasovanje brez teh politikov. A spet se postavi vprašanje ali bi se stranke poskusile znebiti samo najboljših politikov iz nasportinih vrst. Rezultat bi bil še slabši politiki na oblasti. Torej mislim, da predlog ni dovolj premišljen.
PROTI.
Lahko bi se zgodilo, da bi bil izvoljen poslanec z negativnim številom glasov. Pa še več dela bi bilo.
In kako bi jaz všečkal kandidatko A v Mariboru, nevšečkal pa kandidata v Kopru, če živim v Ljubljani?
Sicer pa, ko že ravno omenjaš Facebook. Tudi na FB je samo všeč mi je.
Če želiš nekoga nevšečkati, ga moraš najprej všečkati.
Ce ima KANDIDAT A 100.000 glasov ZA in 100.000 PROTI in drugi kandidat B samo 15 glasov ZA in 10 PROTI, bo zmagal KANDIDAT B, saj bo imel 5 glasov vec od kandidata A.
Ce imas probleme z matematiko pejdi nazaj v osnovno solo, saj 100.000-100.000=0, lih tako, da te razsvetlim, tako, da tak kandidat, ki prakticno ni dobil nobenega glasu ne mora nikakor zmagati.
Ne vem pa kaj ste vsi tako leni, da vam je problem dodatno delo. Najbolje sploh nic ne delati pol in ne imeti volitev.
Predlog je trapast. Sicer ne prenesem Bratuškove ali Jankoviča, vendar če ju tupeci izvolijo, naj ju imajo. Ne moremo jim tega prepovedat. Ljudje se pač odločajo na podlagi preferenc in lastne morale, ki jih imajo. Če si želijo gnilih jajc, naj dobijo gnila jajca.
Spoštovani Ariel
Poskusite prispevat ali prečiščevat predloge brez žaljivk in omalovaževanja,
ker to mesto ni namenjeno temu.
Predstavljajte si da vam nekdo reče 'tupec' in označi za 'trapasto' vašo izbiro ženske s katero ste se poročili in proglasi vaše otroke za gnila jajca, se ponorčuje iz vaših
prijateljev, poklica, politične stranke ali kandidatov ki jim vi zaupate svojo prihodnost.
Vaše izbire zaslužijo spoštovanje in strpnost, četudi so drugačne kot moje.
Pravkar si uzalila vecino drzavljanov, ki so glasovali za njih, toda posledicno moramo mi vsi trpeti, ker jih moramo prenasati, zato, ker mi nimamo moznosti prepreciti tem ljudem, da delajo skodo, to pa zato, ker so tudi tupeci, ki ne znajo podpreti MOJEGA PREDLOGA, ki bi nam dal vec moci.
Ne vem kje ti zivis, toda mi vsi nastradamo zaradi takih kot si ti.
žal je z neoštevilčenimi listi veliko možnosti manipulacij...
NE VEM KJE TI ZIVIS, TODA V BISTVU IMAS PRAV, POZABIL PA SI POVEDATI, DA DOKLER SO VOLITVE TAJNE, PRAV TAKO OBSTAJA VELIKO MANIPULACIJ, TOREJ KAJ SI HOTEL POVEDATI?