Predlagam, da se davek na nepremičnine uvede
2294 OGLEDOV
9 KOMENTARJEV
Spoštovani,
predlagam, že zaradi stroškov, ki so nastali, da se obdrži davek na nepremičnine, vendar ne na primerna stanovanja, ki jih imajo družine, temveč na vse drugo in obdavčitev tistih, ki jih imajo več.
DDV dvigat v 10 leti iz 10% na 22% pa še ni zadosti se mi zdi absurd.
V sloveniji je dosti brezposelnih in, da se odpravi interventni zakon, bo morala vlada dejansko davek na nepremičnine dati tistim, ki jih imajo več.
Pa tudi znižanje poslanskih plač vsaj za 20% se bi poznalo v proračunu. Preveliko je razmerje med delavsko in poslansko plačo, idealno 1:5
Nesmiselno je, pripraviti slab zakon o davku na nepremičnine, da potem ga višje sodišče ne odobri!
Menim, da je bilo že dovolj davkov pri pridobitvi vseh dovoljenj, nakupu zemljišča, gradbenega materiala, poleg davka na osebni dohodek.
Kdor je zgradil hišo, je plačal dovolj davkov.
Davek na luksuzne avtomobile???? Tisti, ki se vam kolca pa Yugi, pojdite na sejem in si kupite Yugo!!! Tisti, ki imate malo pojma o profesionalnih potovanjih in varnosti v prometu pa itak razumete, da je pomislek nepotreben. Sicer pa predlagatelju tega predloga predlagam, da si plača zdravljenje v kakšni za to primerni ustanovi...
predlog se mi zdi odličen.
treba bi bilo obdavčiti tiste ki imajo in ne tiste ki nimajo nič.
jaz bi uvedla davek na luksuz. se pravi davek na luksuzne avtomobile, davek na vse ki imajo več nepremičnin ali pa nepremičnine z ogromnimi kvadraturami,...
zmanjšanje poslanskih plač pa obvezno. že samo s tem bi na letni ravni prišparali ogromno denarja.
plus tega pa še pregled kam denar odhaja in manšanje izgub z nepotrebnimi projekti.
marsikje bi se dalo dobit denar pa na žalost naši politiki gledajo le kje ga vzeti....
Zakon o davku na nepremičnine je v celoti ustavno pravno sporen. Zato so ustvarjalci zakona krivi, da je davek padel in prav je tako. Ustvarjalci nepremičninskega davka se niso uskljajevali z ustavo, bodisi da niso hoteli ali pa je ne znajo brati, to pa sem mnenja zato, ker so se z nekaj členi ali v večini v zakonu, postavili pred ustavo in nam poteptali naše dostajanstvo, nas kaznovali, ker smo si nekaj ustvarili in se na račun rešitve stanovanjskega problema, vseskozi odrekali, in seveda za vse plačali prispevke, davke itd.
Drugo kar je so solastniški deleži, pridobljeni z dediščino - zopet kar mi pripada po ustavi, so poteptali in kar dobro obdavčili. Tu se ve kako je solastniški delež pridobljen, istočasno pa posiljujejo z nekimi služnostmi, torej mi odvzemajo kar pridobim z dediščino. Povsem pa je zgrešeno množično vrednotenje, pri katerih so stare butane in razpadajoče nepremičnine ocenjene višje, kot modernejša gradnja. Razlika je tudi od garaže, ki bi naj tako in tako spadala k nepremičnini. Cenilci pa težko verjamem, da so lahko korektni glede na popise, ki so tako šalabajzerski.
Nastali stroški za uvedbo protiustavnega zakona ne morejo biti utemeljitev za uvedbo podobnega zakona.
Pri nas je največji problem to, da so vsi, ki so do leta 1993 imeli stanovanje, dobili stanovanje po izjemno nizkih cenah, kar pa ne obstaja nikjer na svetu. Zato se pri nas dogaja, da revež živi v vili. In obdavčiti reveža, ki živi v vili samo zato, ker jo je lahko zgradil v času, ko so bili krediti praktično nepovratne subvencije, je absurd. Nepremičninski davek lahko igra svojo vlogo v razvitih zahodnih državah, kjer so ljudje morali stanovanja in druge nepremičnine pošteno plačati, ne pa pri nas, kjer je v času Jugoslavije do stanovanja lahko prišel vsak...
Po tej logiki bi bilo obdavčevanje še toliko bolj upravičeno...
Ni v tem keč. Ljudem je treba dati možnost, da zaslužijo in posledično tudi plačujejo (normalne) davke. Država pa je več kot dve desetletji počela ravno nasprotno: ustvarjala je zakonodajo, na osnovi katere so izbranci lahko zakonito polastnininili njen vitalni del in še vedno kradejo, kdor le lahko.
Ta vlada ni nič boljša od vseh dosedanjih. V Jugi smo s krediti gradili tovarne, pa jih je bilo desetkrat manj, danes s krediti mašimo luknje, pa še skozi kakšno luknjo se izgubljajo. Zakoniti tatovi so svoje nagrabljeno premoženje poskrili...
Tu se je treba lotiti problemov, pa zaenkrat še nisem zaznal, da bi se vsaj malenkost premikalo v to smer. Ampak dokler se ne bo, bom vsaj jaz protestiral prodi sleherni dodatni finančni obremenitvi naroda.
Tole si poglejte. Je vredno. Tudi vi, vladni gospodje... Oziroma: zlasti vi...
www.facebook.com/photo.php
Znižanje poslanskih plač se v proračunu ne bi poznalo prav nič.....govorimo o milijardah EUR proračuna, vse poslanske plače skupaj pa nanesejo verjetno okrog pol milijona....če jih torej znižamo za 20%, prihranimo 100.000 EUR.
Saj ne, da bi bil proti temu, da se jim znižajo plače....po mojem mnenju bi morale biti poslanske plače nekje na nivoju povprečne plače v Sloveniji....ampak nekega prihranka si od tega ne moremo obetati.
Smo pa očitno tam.....vsi ste bili proti nepremičninskemu davku, in zdaj, ko je padel, in je postalo jasno, da bo vlada denar pač pobrala nekje drugje....pa se veter počasi obrača v drugo smer....
Gre za simboliko in vzor. Da tisti, ki so pri koritu s svojim vedenjem pokažejo, da delijo usodo ljudstva...