Omejitev porabe tobačnih izdelkov
2090 OGLEDOV
12 KOMENTARJEV
Spoštovani!
Predlagam, naslednje spremembe protitobačne zakonodaje:
- prepoved prodaje rezanega tobaka, tankih cigaret in cigaret z okusom,
- omejitev pakiranja cigaret (največ 10 cigaret na škatlico),
- enotna cena 5,40 € za škatlico cigaret.
Mislim, da bi bilo to potrebno, če želimo zmanjšati porabo tobačnih izdelkov in zaščititi naše ljudi in naše okolje ter zmanjšati visoke stroške zdravljenja bolezni, ki so posledica kajenja.
Lep pozdrav!
Že spet moraliziranje o čikih ... Zeeh.
streznite se že enkrat vsi skupaj!
lppgregy, ne kadim, pa ti zato še lažje rečem "brigaj se zase"
Jaz pa tebi s še večjo lahkoto rečem ˝drži jezik za zobmi˝. Da ne bo pomote, ne grozim, ampak na nesramnost odgovorim z nesramnostjo. Imam vso pravico izražati svoje mnenje in podajati svoje predloge in noben Peter Battelino mi ne bo tega onemogočal in mi govoril take stvari. Očitno so vas slabo vzgojili.
Hvala lepa!
Jaz sem proti, ker mi gre na živce to sprenevedanje, da ravnamo v korist kadilcev. Če je res tako, potem naj raje povsem prepovejo kajenje, vsako posedovanje in preprodajanje pa strogo kaznujejo. Tako se pa samo išče možnosti, kako iz kadilcev istisniti še kakšen evro. Jaz bi za začetek prepovedal kajenje v avtomobilih in na ulici.
Popolno prepoved in kaznovanje ne podpiram, ker ni smiselno. Resnici na ljubo potrebujemo denar, ampak se mi kadilci prav nič ne smilijo, da porabljajo denar za to, da uničujejo svoje zdravje in s tem prispevajo svoj delež državi, saj jih noben v to ne sil.
Lep pozdrav!
Potrebno je onemogočiti dostop do tobaka za tiste, ki še niso redni kadilci.
trenutno stanje je takšno, da je popolnoma normalno, da se kadi na ulicah, postajališčih, pred gostinskimi obrati...
Mladi, ki hodijo mimo lahko vidijo, da je to sprejemljivo in normalno, torej lahko tudi oni. Pa še odrasli se počutijo.
Ma kaj dela tebi v glavi? Dej gremo pol obdavciti se bencin za 4€ na liter, tako, da bi bilo manj ljudi na cesti in tako bi bilo manj prometnih nesrec, oziroma gremo kar prepovedati prodajo tobaka in cigaret in ga kriminaliziramo tako kot konopljo, bi bilo se bolje in pol gremo preganjati ljudi, ki kadijo.
NEHAJTE KRASTI LJUDEM DENAR Z IZGOVOROM, DA JIM ZELITE DOBRO!!!!!!!
Kadilec ne ogroža samo sebe, ampak tudi druge v njegovi bližini. Poleg tega cigareti niso življenjskega pomena in še nihče ni umrl zaradi tega, ker ne bi kadil.
Ta predlog podpiram!
Katere pa so sploh prednosti kajenja? Že vprašanje samo po sebi je smešno, ker prednosti ni! Morda edino to, da na račun teh naivcev nekdo "mastno" služi, ker se pustijo izkoriščati. Sicer pa dajati denar zato, da uničuješ zdravje sebi (prostovoljno) drugim pa proti njihovi volji? Nadalje zaradi uničenega zdravja bremeniti (pre)zasedene zdravstvene ustanove in hudo načeto zdravstveno blagajno? In še dejstvo, ki kaže, da kadilci ogrožajo tudi druga življenja in imetje, saj okoli 80 % požarov, ki jih povzroči človek s svojimi vplivi, povzročijo kadilci! Za slednja dva primera (obremenjevanje zdravstva in reševalcev ter gasilcev) sem že 22. 9. 2013 podal predlog, da se od vsakega prodanega zavojčka cigaret prispeva zdravstveni blagajni in gasilcem vsakemu po en evro, pa še danes (30. 12. 2013!) "čaka na odobritev moderatorja". Verjetno je moderator tudi sam kadilec, pa zadeva zato tako dolgo čaka na njegovo odobritev. In morda za pomoč pri "odobravanju" mojega predloga še to: vozniki, ki med vožnjo kadijo, so povzročili že marsikako, tudi težjo prometno nesrečo.
To z moderatorjem je res zoprno očitno res nekaj ne štima. Glede voznikov bi še nekaj dodal: ko vidim v avtu voznika, ki kadi, v avtu pa ima tudi otroke me kar stisne pri srcu, da so lahko ljudje tako brezbrižni in egoistični, da jim še za lastne otroke ni mar. Včasih vidim celo oba voznika in sopotnika, ki kadita v avtu, v katerem so tudi otroci. STRAŠNO!
Dragi sodržavljan!
Popolnoma te podpiram pri tem predlogu, saj tudi sam menim, da bi bilo treba izničiti vse zle vplive tobaka v naši prelepi državi. Mislim pa, da bi bilo potrebno cene različnih znamk le ohraniti sorazmerne, in sicer zavoljo varstva konkurence. Nemara bi lahko zgolj postopoma zviševali davek na tobak, saj bi se v nasprotnem primeru kupci upirali in zahajali v sosednje države kupovat tobačne izdelke, kot so denimo cigarete. Prvo leto tobačnodavčne reforme: 35-% DDV na tobak, drugo leto: 40-%, tretje leto: 45-%, in četrto leto: 50-%. To bi bilo bolj smotrno, kajti tako ravnajoč, bi odvisnikom pomagali k postopnemu odvajanju od tobaka, ki je zanje lažje kot pa nenaden dvig vseh cen. Hkrati je to odlična zamisel za krpanje državnoblagajnske luknje, saj bi ti odvisniki še zmeraj – le da v manjši meri – kupovali tobačne izdelke in tako plačevali višji DDV.
Lep pozdrav
Piano