Odškodnine izbrisanim
V zvezi z odškodninami "izbrisanim" predlagam vladi, da se zagotovijo odškodnine v zvezi s tem iz vojne odškodnine iz desetdnevne osamosvojitvene vojne leta 1991. Ta je bila ocenjena na približno 2 miliardi ameriških dolarjev, znano pa je tudi, da je terjala smrtne žrtve in vojne invalide. Kot po vsaki vojni, je agresor tudi v tem primeru dolžan povzročeno škodo poravnati vsem prizadetim. Poleg tega pa je Slovenija utrpela tudi gospodarsko škodo zaradi blokade slovenskih proizvodov na trgih bivše Jugoslavije. Ocene te škode ne poznam, prav gotovo pa ni bila zanemarljiva. Spomniti je treba tudi, da je prav Slovenija nosila največje breme stabilizacije in podobnih neustreznih ukrepov, ki niso dosegli svojega cilja. Moteče pa je, da se število "izbrisanih" stalno spreminja, veča.
IZBRISANI SO IMELI MOŽNOST , DA DOBIJO DRŽAVLJANSTVO TODA NISO GA HOTELI , PO MOJE IN VERJETNO SE STINJA KAR NEKJA LJUDI ZMENOJ DA NISO UPRAVIČENI DO ODŠKODNINE . SODBA NI PRAVIČNA NE V SLOVENIJI IN NE V BRUSLJU .
ŽALOSTNO DA SMO V SLOVENIJI IGRAČA , KI VSAK LAHKO DELA KAKO MU SE PADE .
SRAM ME JE DA SEM SLOVENEC
O tem, da so ti. 'izbrisani' bili nezakonito izbrisani iz uradnih evidenc, je v vsaj dveh Odločbah odločilo že Ustavno sodišče RS. Ker zakonodajna veja oblasti teh odločb ni spoštovala, je zadeva končala na Evropskem sodišču za človekove pravice, kjer sta odločbi Ustavnega sodišča RS bili potrjeni z odločbo ESČP v enakem duhu. To so dejstva.
Predstavniki slovenske države so delovali v nasprotju z Ustavo RS ter zakoni in podzakonskimi akti. Predstavniki ljudstva (poslanci, Vlade RS) pa so se okrog tega 20 let delali norca, dokler nismo dobili računa za ta, upam si reči, kriminalna dejanja oblastnikov.
Na žalost vam moram povedati, da ste zgrešili vsebino predloga. Težave z razumevanjem? Pač, niste razumeli. Nič hudega. Vam bom pa napisal na taki ravni, da boste tudi vi razumeli. Gre za plačilo vojne odškodnine, ki jo je dolžan poravnati agresor (JLA, ko je pod Miloševićevim vodstvom napadla Slovenijo), in nadalje, potem dati odškodnino vsem tistim "izbrisanim", ki niso špekulirali, kako se bo vsa zadeva končala. Tudi JLA z Miloševićem verjetno marsičesa ni spoštovala. Potem pa so šli še nad Hrvaško, nato nad BiH, kjer so pobili na milione ljudi in jim vse uničili, vam pa je mar le ena odškodnina, in to za ljudi, ki v tem primeru niti ranjeni niso bili. In to je po vaše prav! In nehajte filozofirati o raznih sodiščih in podobnem. So omenjeni že plačali odškodnino za vse to?
Žal je težko razpravljati s funkcionalno nepismeno osebo, ki niti ne bere tega, kar piše sogovornik. Ko je Slovenija razglasila neodvisnost, so se naše sile spopadle s federalnimi enotami vojske in policije, katerih uporabo je odobril Zvezni izvršni svet (tedanji predsednik A. Markovič) in ne S. Milošević. Šlo je za spopad med novonastalo državo in državo, ki je, do tedaj, obstajala na tem ozemlju. Še Hrvatje imajo zaradi tega težave dokazovati agresijo, čeravno je, v spopade na hrvaškem in v BiH, srbska oblast dejavno posegala na različne načine, kar je bilo večkrat dokazano na sodiščih.
Vsekakor pa ta dva vprašanja ('izbrisani' in morebitna odškodnina za agresijo) dejansko nista v ničemer povezana. Medtem, ko je morebitna odškodnina popolnoma nedoločena pa so glede 'izbrisanih' odločili na Ustavnem in Evropskem sodišču za človekove pravice. V pravni državi se odločitve sodišč spoštujejo.
Poleg tega, da težko razpravljate, spet ne razumete. Pa pustite, če vam ne gre! To kar pišete, nima nobene zveze s predlogom. Še enkrat. Gre za spoštovanje načela izplačil odškodnin, ki jih morajo žrtvam plačati agresorji, če obstajajo upravičeni razlogi za to. To velja za vse žrtve agresij, ne le za "izbrisane" (ki jih tako nekritično zagovarjate) kot tudi za Slovenijo (za katero vam je očitno bolj malo mar), ki jo je napadla JLA (mimogrede: toliko opevana "armija mira", katero je večinoma finansirala ravno Slovenija). In, če bi se vsi tega načela dosledno držali, bi nam moral agresor izpred 20 let že zdavnaj plačati vojno škodo, ki nam jo je povzročil. S tem bi se razbremenil proračun oziroma davkoplačevalci, ki bomo morali nositi posledice take potuhe. Tako odškodnino (če je upravičena) bi potem lažje plačali. Napišite konkretno: Kakšno stališče zavzemate glede vojne odškodnine Sloveniji? Je po vašem Slovenija do poravnave vojne škode upravičena ali ne? Vzbujate namreč občutke, da vam ni mar vojna in druga škoda, ki so jo Sloveniji povzročili agresorji v desetdnevni vojni.
Kot v predlogu ugotavljate, je agresor dolžan poravnati škodo vsem prizadetim v t.i. desetdnevni vojni.
Ker pa vaš predlog predvideva poravnavo odškodnin izbrisanim, očitno razumete izbrisane kot oškodovance agresije. To seveda ni res, saj so bili izbrisani oškodovani zaradi delovanja oblasti samostojne RS (čemur pa prebivalstvo ni kaj dosti nasprotovalo) in to nemalo časa po koncu agresije. Že glede na vašo opredelitev predloga je predlog nesmiseln.
Od kod to? Vaša sodba! V agresiji smo bili oškodovani vsi! Če je treba odškodnine izplačevati, kot trdite tudi sami, velja to brezpogojno ZA VSE IN ZA VSAKOGAR (ne le za drugo svetovno vojno)! Ostalo ni važno. Vaši argumenti nimajo z načeli enakosti in pravičnosti nobene zveze. Žal. Očitno ste z nečim obremenjeni. Je bila morda vojna in druga škoda Sloveniji že poravnana - vir, prosim!
Gospod G. Zupančič, vam je pravilno odgovoril, kdo je odgovoren za krivico in škodo povzročeno ti. 'izbrisanim'. Glede agresije na RS pa je s sklepom Badinterjeve komisije ugotovljeno in kot mednarodno-pravno relevantno dejstvo sprejeto, da je SFRJ z izstopom Republike Slovenije in Republike Hrvaške ter kasneje drugih republik - razpadla. Ali je posledično možno tožiti SFRJ, zaradi agresije na RS in povzročene škode, močno dvomim, saj ta entiteta več ne obstaja. Vsekakor vam ostaja možnost, da to predlagate Vladi RS.
Pred kakšnim drugim predlogom v zvezi z izbrisanimi pa vam predlagam, da si razširite obzorja s prebiranjem Odločbe Ustavnega sodišča RS (U-I-246/02): odlocitve.us&
Oškodovanci agresije!! Odgovornost? O tem nisem pisal, ker to ne more biti predlog! To je predlog za izplačilo odškodnine "izbrisanim". Če bi agresorji desetdnevne vojne izplačali vojno škodo, bi zadeva izgledala dosledna in pravična, odškodnina za "izbrisane" pa ne bi bila tako finančno breme. To je vaše razmišljanje. Od kod taka nebuloza? Napisano je le, da se morajo poravnati tudi druge odškodnine! Namesto da ugibate in delate napačne zaključke, kaj naj bi s tem predlogom mislil, vam svetujem, da se najprej s kom posvetujete, da vam bo razložil, da je treba vedno poravnati vse odškodnine in ne le tiste, ki so nekomu po meri. Izbrisani so eno, vojna odškodnina pa drugo. Če to seveda razumete. In ne mi pisati, kaj mislim. To je vaše razmišljanje, ki kaže na nerazumevanje in s katerim imate očitno težave. Svojih idej ne pripisujete drugim. Če bi imeli občutek za pravičnost in poštenost, ne bi pisali, da je predlog nesmiseln. Iz vaše pisarije se da sklepati, da so nas leta 1991 napadli demoni, ki so orožje, s katerim so nas napadli, večinoma nakupili z denarjem, ki so ga ukradli nam.
In treba je vse možne sile usmerit v obnovo postopka ali katerikoli drugo dejavnost, katere cilj bi bil NE- izplačilo in nepriznanje kakršnekoli škode
Pravni in drugi strokovnjaki, katere gledam cele dneve na TV naj pokažejo svoje znanje na mednarodnem prizorišču.
Hkrati je treba začet postopke za identifikacijo in povračilo vseh kreditov, ki so jih podjetja in banke dale osebam v državah nekdanje Jugoslavije.
Vse premoženje, ki je bilo po razpadu SFRJ odvzeto pravnim in fizičnim osebam, rezidentom Slovenije, je potrebno identificirat in na mednarodnem okolju zahtevat povračilo.
Sprenevedanje o krivdi za storjene krivice z izbrisom je skrajno žalostno in celo zastrašujoče. Ne želim živeti v družbi, v kateri se lahko neki manjšini lepega dne odvzame že pridobljene pravice, brez možnosti pritožbe. Pred dvema desetletjema so bili to izbrisani, jutri boste morda vi janezkos.
1)To ni sprenevedanje, to je borba za obstanek.
2)Nikoli - res nikoli se Slovenija ni postavila zase, ogromno sredstev je odteklo po Savi navzdol in niti besede ne slišimo o povračilu kreditov, ki so jih dale slovenske banke v deželah bivše SFRJ, medtem ko nas tožijo za vloge in naš zunanji minister anemično odgovarja in medlo odgovarja javnosti
3)Tudi gen. Gotovina je bil spoznan za krivega, prestajal je pravnomočno dosojeno kazen, ko so naši sosedje dosegli (ne vem sicer s kakšnim pravnim sredstvom) njegovo oprostitev
4)Držav, ki se je nesposobna braniti za svoje pravice, se je nesposobna zastopati, tako lahko organizirana in dovolj bogata skupina dokaže svoj prav , četudi izkrivljeno resnico in le- ta postane splošno priznana resnica
5) nisem na stani SDS, a primerjava z odškodnino nasilno mobiliziraim v ll. sv. vojno in jetnikom koncentracijskih taborišč je na mestu in - če je res sodba PRAVIČNA- zadostuje odškodnina za izbris 3 evre/ mesec (upam, da veste koliko časa je trajalo, da so omenjeni ljudje dobili odškodnine od države blaginje, reda in hitrih avtomobilov)
6) Prišel bo čas, ko bo PRAVICA zmagala nad prirejenimi sodnimi postopki in bo RESNICA prevladala
lep večer želim
6)Vse odškod