e-pohvale in e-pritozbe
Predlagam, da se na omenjem portalu, ter morebiti tudi na vseh ostalih portalih JU naredi na prvi strani posebno rubriko POHVALE in PRITOZBE.
Kadar clovek klikne na omenjeni link vidi na eni strani pohvale z zeleno obarvanim oknom na levi strani , ter pritozbe z rdeco obravanim oknom na desni, kjer ljudje oddajo svoje komentarje javno, podobno, kakor je prikazano glasovanje na teji strani. Za oddajo komentarja ni potrebne prijave, saj ogromno strani ze podpiro oddaje komentarjev brez priajve, tako, saj tak nacin prijave je BOLJ VAREN, ker je bolj ANONIMEN, saj nihce si ne upa pred vsemi vpisovati v knjigo pohvali in pritozbe, ker to je res staromodno in te knjige so itak javne, saj vsakdo lahko prebira komentarje, zaposleni pa tocno vidijo, kdo je kaj zapisal, zato tako slab odziv javnega mnenja, saj nihce si ne upa izraziti svojega mnenja, ker NIMA ZASCITE ANONIMNOSTI.
Vsak komentar uporabnikov se lahko tudi glasuje z plusi in minusi posebej, tako kot ima vecina modernih strani ze narejeno, da se vidi mnenje koliko ljudi podpira dolocene komentarje in koliko jih je proti. Mislim, da to potrebujemo nujno, saj ljudje zahtevajo vec transparence pri delovanju JAVNE UPRAVE, ter zelijo imeti ves SVOBODE GOVORA, ter vec ANONIMNOSTI.
rogixl, anonimnost je včasih nujna, saj institucije pogosto niso zrele, da bi spremenile kaj na bolje in potem je najlažje "ubiti sla, ki je prinesel slabo novico".
Sama sem nekoč poslala pritožbo domu starejših občanov (DSO) pri Murski Soboti. Podpisano. Ni šolo zame, šlo je za sorodnico in druge starejše, ki so bili zaradi slabe storitve oškodovani. Drug sorodnik je slučajno poslovno sodeloval z njimi in bivša direktorica si je privoščila povsem neprofesionalen odnos do njega, ker nisem bila prisotna, zanj pa je vedela, da je moj sorodnik. Pritožba je bila povsem neučinkovita, ljudje so prikrajšani zaradi njihovega neupoštevanja še danes, DSO ima posledično manj prometa in dohodka. Skratka, vsi imajo škodo zaradi trmoglavljenja ene osebe. Bolje bi bilo, če bi bila anonimna - torej ne gre za strah, sram posameznika, niti za neupravičenost neke pritožbe, saj vem, da sem imela prav, gre za to, da je včasih zaradi nezrelosti ljudi tako preprosto bolje.
Andrejček, včasih soočenje niti ni smiselno, ker bi se sprevrglo v zlorabo moči s strani kritizirane institucije.
Strinjam pa se do neke mere s halesom.
Sploh ni nujno, da bi moral izbrati pohvalo ali pritožbo.
Kaj če imam oboje?
Izredno sem zadovoljen s prijaznim osebjem, urejenostjo prostorov, hitrosti sprejema na okencih...., nezadovoljen pa sem s čakanjem odgovora po pošti.
Ali npr, če želim podati sugestijo. Predlagam, da se aparat za vodo premakne za pol metra stran od vhodnih vrat, ker moti pretok ljudi. To ni niti kritika, niti pohvala.
je pa prav, da se moraš nekako pokazati, kdo si, drugače bi ljudje pošiljali neprimerne vsebine in potem to ne bi imelo smisla preverjati.
ja e-predlogi bi bili tudi zanimivi, samo, ce ne bodo taki kot na remu posrtalu, ko jih nihce sploh ne jemlje resno.
Mislim da je prav, da če nekdo nekaj napiše, da se tudi ustrezno predstavi. Ne vem zakaj bi se nekdo skrival, če ima dobro nameren predlog ali pripombo.
Zaradi sikaniranja, itd..., odgovori ti meni zakaj so volitve anonimne, ce imas tako dober namen, ko gres voliti, saj ne volis za naciste in za iztreb zidov ali pac? Kadar bodo volitve javne, pol bodo lahko tudi te pritozbe, prej pa ne!
kaj pa šikaniranje v nasprotni smeri... če ti v pritožbi napišeš, da je x y naredil to in to, kar ni prav, je prav da za svojimi bededami tudi stojiš... ker drugače pridemo do tega, da npr. ko na nekdo napiše kazen, seveda se bomo pritoževali in ne hvalili... a ne? kaj pa če je pritožba neupravičena? brez polnega podpisa pač ne vemo, s kom bomo naredili soočenje, a ne?
Ce kdo zeli se lahko se zmeraj podpise, sicer pa so lahko predlogi tudi anonimni