Poziv za referendum zoper kakokoli uvedbo Codex Alimentarius-a v RS
Spoštovani!
Zelo nujno in potrebno je poučiti Slovensko javnost v zvezi uvedbe "neobvezujočih mednarodnih standardov za živila" ki so vse drugo kot neobvezujoče.
Sam sem mnenja da je na spletni strani (http://www.arhiv.mkgp.gov.si/si/delovna_podrocja/codex_alimentarius/) v teku zavajanje javnosti v največjem formatu in sicer lahko začnemo že z samim pojmom "neobvezujoči mednarodni standard" ki je sam po sebi protisloven.
Vprašajmo se kdaj in zakaj ter kako je lahko nek mednarodni standard neobvezujoč? Če se neka država z nekim standardom strinja, ga mora spoštovati saj je to tudi cilj in smisel standardiziranja.
Na takšen trik so prepričali večino narodov ki so Codex Alimentarius sprejeli in zdaj zaradi omenjenih standardov trpi celovita lokalna prehranska industrija.
Codex alimentarius v prvi meri PREDPISUJE način in vrsto uporabe gensko spremenjenih organizmov in ostalih živil. V tem smislu daje prednost določenim korporativnim telesom kot so MONSANTO in njim podobne družbe ki že zdaj iz ozadja narekujejo predpise in standarde WHO - World Health Organisation.
Nekaj izvlečkov, kaj Codex predpisuje:
Prevod iz: http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.ht...
- Prepoved prodaje prehranskih dopolnil za preventivne ali terapevtske namene;
- Običajna živila, kot so česen, poprova meta, itd bi se razvrstila kot droga tretje kategorije (niti hrana niti zdravila), in bi tako le velike farmacevtske družbe urejale pridelavo in in prodajo. Vsako živilo z terapevtskim učinkom se lahko šteje za zdravilo, in lahko zapade pod okrilje faramacevtskih oz. fitofarmacevtskih družb, velja tudi za vsakdanje snovi kot so voda.
- Codex predpisi o prehranskih dopolnilih bi postali zavezujoči (odstopne klavzule bi bile odpravljene).
- Vsa nova prehranska dopolnila naj bi bila prepovedana, razen če gredo skozi testiranje Codex in so odobrena. To velja tudi za dopolnila ki so del stare kulture oz. obijačaje in niso priznana v splošni javnosti. Torej če ima dopolnilo zdravilne učinke, se ga lahko prepove ker tako narekujejo pravilniki o zdravilih.
- Gensko spremenjena hrana bi se prodajala po vsem svetu brez dodatnega označevanja.
Na spletu je na tisoče raziskav in dokazov kako WHO z svojim Codex Alimentaruis želi prevzeti prehransko industrijo po vsem svetu in tako prevladati nad našo primarno dobrino (hrano).
Prav tako je bilo izdelanih nemalo študij o negativnih vplivih gensko spremenjene hrane ki pa jih megakorporacije pridom z denarjem in podkupovanjem potiskajo v ozadje in diskredititrajo vse tiste dvomljivce v uvajanje standarda.
Č emislite da ste v Sloveniji varni pred Codex-om, vam prilagam:
SEZNAM PODJETIJ, KI UPORABLJAJO GSO (gensko spremenjene organizme)
1- Snickers 2- Juhe Campbell 3- Riž Uncle Bens 4- Čaji Lipton 5- Mars M&M 6- Twix 7- Milky Way 8- Cadbury čokolada, kakav 9- Ferrero 10- Nestle čokolada 11- Čokoladni napitek Nestle Nesquik 12- Coca-Cola, Pepsi, Sprite 13- Pepsi-Co Pepsi 14- 7-Up 15- Kellogg’s 16- Omake Knorr 17- Piškoti Parmalad 18- Začimbe, majoneze, omake Hellman’s 19- Začimbe, majoneze, omake Heinz 20- Otroška hrana Nestle 21- Hipp 22- Otroška hrana Similac 23- Jogurti, kefir, sir, otroška hrana Danone 24- McDonald’s restavracije s hitro prehrano 25- Kraft čokolade, čips, instant kava, otroška hrana 26- Ketchup, omake Heinz 27- Unileverotroška hrana in drugi produkti
Vir: http://wearechange.si/seznam-zivil-ki-vsebujejo-gso/
Predvidevam da je moj poziv utemeljen in kot državljan RS od pristojnih ministrstev pričakujem da v imenu naroda sprožijo vse postopke za preprečitev uvedbe CODEX ALIMENTARIUS v območju Republike Slovenije.
Da bi si naši nesposobni uradniki in še bolj nesposobni politiki upali kaj takega?
Slovenija je bila ena izmed prvih, ki so pristopili h CODEX-u! Tako kot ACTA in še kaj. V državni upravi imamo očitno brezjajčnike, da o politikih niti ne govorim!
Se strinjam in podpiram pobudo.
Zanimivo bi bilo s tem soočiti naše poslance v Bruslju - naj povejo, kako so glasovali.
ABSOLUTNO ZA! Vlada, ki bi sprejela ta ukrep, bi delala proti človeštvu!! Codex je nadaljevanje poti Monsanta, ki naravna semena nadomesti z gensko spremenjenimi, ki so UGOTOVLJENO zdravstveno škodljivi. Narejeni pa tako, da se seme da posjat za leto ali dve, potem je pa sprogramirano, da več ne vzklije. Tako morate spet kupiti seme od Monsanta ali njihovih podružnic. MONSANTO si lasti celo pravico do PATENTA npr. za sojo v ZDA, in kmetje sploh ne smejo sejati naravnega semena več, kdo pa, ga zelo visoko kaznujejo !!! A NI TO TOTALNI ABSURD???
Že nekaj časa pa celo "delajo" semena, da so odporna proti nekaterim boleznim, proti tistim, katerim pa niso, pa imajo le oni primerno škropivo.
Sploh se ne zavedamo, ker je zadeva lepo prikrita, vendar je vse več semen pri nas gensko spremenjenih. Včasih so semena "delala" stoletja, danes pa pejte posadit krompir ali kaj drugega. Kako dolgo boste nadaljevali seme?
Codex pa gre še naprej. Če bo šlo tako naprej, več sploh ne bomo smeli sejati rastlin, ki zrastejo v naravi. KUPIT bomo morali škodljiva semena, in čez dve leti vse skupaj ponoviti.
Upam, da naša katerakoli vlada že bo takrat, ko se bo odločalo o tem, ne upogne svoje glave ( če jo katerakoli sploh še ima ), ter začne takoj kimat evropi in ameriki. DOBRO PREMISLITE, ko boste o tem odločali.... Odločate se med zdravjem ljudi in njihovim dobrobitom, ali pritisku pokvarjenega kapitala.
Toliko neumnosti v enem sestavku pa že dolgo nisem prebral. Priporočam vam, da kritično preberete izvore teh informacij, in se ne zanašate na interpretacijo ekohisteričnih spletnih strani (npr. naturalnews.com)
To, da bi v ZDA bilo prepovedano sejati kakršnokoli sojo razen tisto, katere semena prodaja en proizvajalec, preprosto ni res.
To, da bi izdelovali semena, ki so programirana da klijejo le dve leti, je smešno. In tudi če bi jih.....v sodobnem kmetijstvu se semena kupujejo vsako leto. Redki so kmetje, ki dajo določen odstotek pridelka na stran, da iz tega dobijo semena za posevek prihodnjega leta. Taktika "programirane sterilnosti" semen ne bi obrodila sadov.
Tudi rastlin krompirja, ki ga dajete za primer, noben kmetovalec ne pušča na njivi čez zimo, da bi drugo leto ponovno obrodil, ampak ga posadi vsako leto znova......čeprav gre teoretično za večletno rastlino.
V izjavo, da so vsi genetsko spremenjeni organizmi UGOTOVLJENO zdravstveno škodljivi, pa se sploh ne bom spuščal.....ker je to isto, kot da bi dejali, da je vso goveje meso smrtno nevarno (ker smo našli nekaj norih krav).
Upoštevajte, da so vse umetno (torej, s pomočjo človeka) križane vrste (živalske in rastlinske) dejansko genetsko spremenjeni organizmi. In potem se vprašajte, kako je človeštvo preživelo zadnjih nekaj tisoč let, odkar se s tem ukvarja.
Absolutno podpiram...