22. 5. 2013
Odziv Ministrstva za pravosodje
Materialno-pravne podlage za odvzem premoženja nezakonitega izvora ureja Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Uradni list RS, št. 91/11; v nadaljevanju ZOPNI), ki se je v praksi začel uporabljati 31. 5. 2012. Namen zakona je preprečevanje pridobivanja, predvsem pa uporabe premoženja nezakonitega izvora in posledično zaščita gospodarske in socialne funkcije lastnine. Navedeno se zagotavlja tako, da se nezakonito pridobljeno premoženje v skladu z določenim postopkom odvzame – tako tistim, ki so ga pridobili na nezakonit način kakor tudi tistim, da katere je bilo tako premoženje preneseno brezplačno ali za plačilo, ki ne ustreza dejanski vrednosti, pod pogojem, da so vedeli ali bi morali vedeti, da je bilo nanje preneseno premoženje, katerega izvor je nezakonit.
Glede na določbo 5. člena ZOPNI se pri ugotavljanju očitnega nesorazmerja med obsegom premoženja in dohodki, zmanjšanimi za davke in prispevke, ki jih je oseba zoper katero teče postopek po ZOPNI plačala v obdobju, v katerem je bilo premoženje pridobljeno (kar je eden od pogojev za obstoj premoženja nezakonitega izvora) upošteva ne samo premoženje, ki ga ima oseba zoper katero teče postopek v lasti, temveč tudi premoženje, ki je bilo preneseno na povezane osebe, in sicer brezplačno ali za plačilo, ki ne ustreza njeni dejanski vrednosti, če je oseba vedela ali bi morala vedeti, da je bilo premoženje pridobljeno na nezakonit način
Nadalje v zvezi s »prepisovanjem« premoženja nezakonitega izvora na sorodnike, ki ga izpostavlja predlagatelj portala predlagam.vladi.si, pojasnjujemo, da se v času finančne preiskave lahko začasno zavaruje, na koncu pravdnega postopka na podlagi tožbe za odvzem pa tudi odvzame premoženje nezakonitega izvora, ne samo osebi, zoper katero je bil uveden postopek po ZOPNI, temveč tudi tistim osebam, na katere ga je slednja »špekulativno« prenesla brezplačno ali za vrednost, ki ne ustreza dejanski, če so le-te vedele ali pa bi le morale vedeti, za kakšno premoženje gre. V zvezi s prenosi na sorodnike (ožji družinski člani) ali ožje povezane osebe (pravne osebe iz 7. točke 4. člena ZOPNI) je v 6. členu ZOPNI določeno, da se celo domneva, da je šlo za brezplačen prenos, kar olajšuje dokazovanje ob začasnem zavarovanju in kasneje ob odvzemu.
Na koncu poudarjamo, da o izpolnjenosti pogojev za odreditev začasnega zavarovanja kot tudi za sam odvzem premoženja nezakonitega izvora po ZOPNI na predlog državnega tožilca odloča sodišče.
Avstrijci jezni sami nase: kako so lahko Rusi kupovali vile v alpskih vasicah?
www.24ur.com/novice/tujina/Avstrijci-jezni-sami-nase.html
Ja, kako, prišli, pogledali, plačali in imajo….enako je pri nas, npr. Portorož. V Ljubljani pa celo luksuzna stanovanja kupujejo poleg Rusov tudi Ukrajinci….
Se popolnoma strinjam! Vse se da preveriti! V prvi vrsti pa bi Davčna uprava morala takoj odigrati svojo vlogo, ko se preneha z plačevanje davkov in prispevkov. Davčni inšpektorji naj bi bili v pomoč podjetjem, ki bi jih za nasvet takoj poklicali, saj bi s tem pridobivali zelo pomembne podatke. Tudi predpisan bi moral biti plačilni rok npr 30 dni. Vsi enako!
Jaz bi preveril stanje premoženja leta 1990, kakšnega je imel posameznik, sploh ti, ki so v javnih upravah in tistih pri managerskih prevzemih in kakšno je stanje sedaj leta 2013? In to preverit za vsako leto posebej, kako je raslo njegovo premoženje, npr., je nekdo kupil delnice in so bile takrat precej vredne, sedaj pa več niso, vse to je treba preveriti in se pokaže njegov izvor.
Za svoja dejanja naj odgovarja vsak sam sicer naj gre sedet in opravljat družbenokoristna dela, da bo povrnil oškodovancem kar jim pripada. Problem nastane, če je to oškodovanje bistveno večje od nastale škode oziroma, če takšnemu dolžniku ni kaj pobrati oziroma vzeti, ker je bodisi skril, odtujil ali pa kako drugače delal, da nima nič napisano na sebe.
Prezadolžiš se lahko hitro problem nastane, ker tega potem ne moreš ali nočeš vrniti.
ABSOLUTNO!
Ampak ta predlog je nepopoln! Vse premoženje je treba zapleniti tudi vsem prijateljem, saj je mogoče, da je kaj prepisal tudi nanje. In nato iz istega razloga tudi vsem sosedom, znancem, sodelavcem ... Najbolje, da se vse premoženje zapleni kar celi državi, ker nikoli ne veš, kje je morda kak lopovski prijatelj, s katerim sodelujeta, svoje poznanstvo pa skrivata.
Pa kaj ste z Jupitra na glavo padli ali kaj?
Tole pa kakor vidim, ne bo preveč zanimivo, ko bi bilo vsaj tako glasovanje kot proti mučenju živali v cirkusih!
Vsi, ki so osumljeni kaznivih dejanj, se jim mora takoj z zakonom prepovedati prepis neprimičnin in premičnin na bilo koga drugega, vse dokler se ne ugotovi, da je nedolžen!
Torej naj jaz odgovarjam s svojim premoženjem za stvari, ki jih dela moj brat, na primer? Pri čemer morda živi na drugem koncu Slovenije in ga nisem videl že 20 let?
Zakaj pa ne? Če se res nista videla že 20 let, boš enostavno lahko dokazal, da ti v npr. v zadnjih petih letih ni nobena nepremičnina ali jahta padla z neba, da nisi zadel na lotu, in problem je rešen.
Sicer pa je predlog preveč pošten, da bi bil izvedljiv v parlamentu. Le kateri poslanec bi glasoval zanj?
Že sedaj mora vsak posameznik v določenih postopkih dokazovati izvor svojega premoženja.
Predlog govori o tem, da bi jaz s svojim premoženjem odgovarjal za nečedne posle drugih. To je nekaj čisto drugega.
Nezadovoljen: Pa naj še tebi vzamejo premoženje.
Zlahka boš dokazal, da 99,9% ljudi ne poznaš osebno.
To je ciljanje na slepo. Morda pa koga zadanemo. Verjetnost je majhna, ampak cilj opravičuje sredstvo, mar ne?
Vzet nekomu nekaj, še preden je sploh osumljen.
V tem primeru, se odpovem vsem kolegom, prijateljem, sorodstvu, se preselim na samoten otok in ne komuniciram z nikomer, razen s sodnimi izvedenci, katerim bom dokazoval, da s premoženjem nekoga drugega nimam nič.