Skoči do osrednje vsebine
Prijava v aplikacijo

Ste pozabili geslo?

Registracija

Predlagam vladi
Predlog z odzivom pristojne institucije

Dvig DDV-a in uvedba davčnih blagajn.

4844 OGLEDOV 15 KOMENTARJEV

Morebiten dvig DDV-a ne bo prinesel na daljši rok nič. (zgled je lahko pri sosednji Hrvaški in Madžarski). Če ni dejavnosti, ki dejansko prinaša dodano vrednost, je tudi ni in je nemore biti, trgovski centri je ravno ne prinašajo, proizvodnega sektorja pa je zelo malo, torej bi dvig DDV-a na daljši rok le zmanšal kupno moč prebivalstva, ter poglobil krizo, proračuna nebi nič napolnil.

Boljši je predlog uvedba davčnih blagajn in omejiteve poslovanja z gotovino med pravnimi osebami na maximum 50,00 EUR, ostalo vse z računi, mesečnimi ali letnimi naročilnicami, omejitev plačilnih rokov, na maksimalno na 30 dni, v vse smeri in to velja tudi za državne ustanove. Nakazila za pogodbena dela, študenska dela ...izključno na osebni račun posamezne osebe, ki je upravičena do nakazila. Omejiti in omogočiti študensko delo, le tistim rednim študentom, ki imajo opravljene redno vse študijske obveznosti.....ter diplomo do max 25-26 leta.....

Z uvedbo davčnih blagajn, bi se znižala stopnja sive ekonomije, ter vspostavil red, proračun bi se polnil, DDV bi se pa lahko celo znižal. Zakonsko je pa treba zadevo urediti tako, da so kršitelji vsi enaki, neglede na raso, spol in politično pripadnost....

Pridobljena nepovratna sredstva bi se morala izključno porabiti za vložke v raziskave in razvoj, ter v gospodarsto na območju Slovenije....Tudi dobiček pridobljen, zaradi investicij iz vlaganj v razvoj, z nepovratnimi sredstvi, bi se moral porabiti za razvoj regije, kjer ima gospodarska družba sedež oz. ne izven ozemlja Slovenije.

18 glasov

9 glasov

Če bo predlog prejel vsaj 11 glasov za in več glasov za kot proti, ga bomo poslali v obravnavo pristojnemu ministrstvu.

AVTOR E elektam 7 predlogov
STATUS PREDLOGA
  • PREDLOG POSLAN
  • ZADNJA SPREMEMBA
  • KONEC OBRAVNAVE
  • ODGOVOR

Odgovor


17. 5. 2013

Odziv Ministrstva za finance

1. Povečanje stopenj davka na dodano vrednost (DDV)

V skladu s sprejeto odločitvijo Vlade, ministrstvo za finance pripravlja ukrep, s katerim bo s 1. julijem predlagalo dvig splošne stopnje za 2 odstotni točki, iz 20 na 22% in dvig nižje stopnje za 1 odstotno točko, iz 8,5 na 9,5%. Ocenjeno je bilo, da naj bi predlagano povečanje stopenj DDV pomenilo na letni ravni za 250 mio evrov višje prihodke iz naslova DDV.

Navedeni ukrep, skupaj z drugimi predvidenimi davčnimi ukrepi Vlade za konsolidacijo javnih financ so načrtovani tako, da po našem mnenju ne bodo povzročili izrazitih negativnih posledic na konkurenčnost oziroma na ponoven zagon slovenskega gospodarstva.

2. Davčne blagajne

V svetu ni enotnih stališč o smotrnosti uvedbe davčnih blagajn. Večina držav jih ne predpisuje, kar pa ne pomeni, da so te države zato manj učinkovite pri pobiranju davkov in zmanjševanju davčne vrzeli.

Pri davčnih blagajnah je osnovno vprašanje, kako na sprejemljiv način zagotoviti pravilnost podatkov v poslovnih knjigah, ki se hranijo v elektronski obliki. Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) je v zvezi s tem pred kratkim objavila poročilo, ki celovito obravnava pojav brisanja računov in prirejanja prometa davčnih zavezancev ter ukrepe za izboljšanje stanja na tem področju. Poročilo je dostopno na spletni strani: http://www.oecd.org/ctp/crime/ElectronicSalesSuppression.pdf

OECD predlaga davčnim organom, da so aktivni na tem področju in o nevarnostih obveščajo vse deležnike, pripravijo ukrepe zoper tovrstne utaje in usposobijo inšpektorje za odkrivanje in preiskovanje (e-revizija) tovrstnih kaznivih dejanj. Pri tem je potrebno preučiti možnosti sprejetja zakonodaje, ki bi določala kot kaznivo dejanje posest, uporabo, izdelavo in prodajo naprav, ki omogočajo naknadno brisanje prometa.

Pri odločanju o uvedbi davčnih blagajn se postavlja osnovno vprašanje, če stroški uvedbe novega sistema odtehtajo pričakovane koristi. Pri davčnih zadevah je zelo pomemben podatek o stroških pobiranja davkov, tako države (davčne uprave), kot davčnih zavezancev. Obračunavanje in plačevanje davkov načeloma davčnim zavezancem ne sme povzročati prevelikih dodatnih stroškov. Vsaka nova naložba mora zagotavljati merljive pozitivne učinke, za kar pa pri davčnih blagajnah ni zanesljivih dokazov.

Davčne blagajne ne odpravljajo problema neizdajanja računov. V državah, kjer imajo davčne blagajne, tudi po njihovi uvedbi ugotavljajo, da zavezanci še naprej uporabljajo blagajne, ki ne delujejo v skladu s tehničnimi zahtevami za davčne blagajne in prek njih zaračunavajo tisti del prometa, za katerega želijo, da bi ostal prikrit. Prav tako ugotavljajo, da zavezanci, kljub davčnim blagajnam, računov ne izdajajo. Podatki o neprijavljenem prometu tako ostajajo davčnim organom še vedno prikriti in jih morajo pridobiti na terenu s klasičnim inšpekcijskim nadzorom.

Za izboljšanje stanja na obravnavanem področju je ključno seznanjanje vseh deležnikov o ustreznih načinih za shranjevanje podatkov v elektronski obliki in tveganjih, ki se pojavljajo v zvezi s tem. Poleg davčnih zavezancev so najpomembnejši deležniki na tem področju ponudniki in proizvajalci strojne in programske opreme za registrske blagajne. Že obstoječi davčni predpisi določajo, da morajo davčni zavezanci uporabljati tehnologijo in postopke, ki v zadostni meri onemogočajo spremembo ali izbris podatkov. Z zadnjo novela Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 94/2012) so se določbe o hranjenju in varovanju podatkov v elektronski obliki še natančneje opredelile. Zavezanec za davek ne sme imeti ali uporabljati računalniškega programa ali elektronske naprave, ki omogoča brisanje, prilagajanje, popravljanje, razveljavljanje, nadomeščanje, dodajanje, skrivanje ali kakršno koli drugačno spreminjanje katerega koli zapisa, shranjenega v napravi ali na drugem mediju, brez hrambe izvornih podatkov in vseh poznejših sprememb. Zavezanec za davek mora zagotoviti izpis izvornih podatkov in vseh sprememb izvornih podatkov, če je do takih sprememb prišlo. Proizvajalec oziroma dobavitelj oziroma vzdrževalec računalniškega programa, elektronske naprave ali informacijskega sistema ne sme zavezancem za davek zagotoviti ali omogočiti uporabe računalniškega programa, elektronske naprave ali informacijskega sistema, ki v trenutku prodaje, predaje v uporabo ali namestitve omogoča brisanje, prilagajanje, popravljanje, razveljavljanje, nadomeščanje, dodajanje, skrivanje ali kakršno koli drugačno spreminjanje katerega koli zapisa, shranjenega v informacijskem sistemu, napravi ali na drugem mediju, brez hrambe izvornih podatkov in vseh poznejših sprememb.

3. Omejitve pri poslovanju z gotovino

Države zelo različno urejajo gotovinsko poslovanje, vendar praviloma ne dopuščajo nenadzorovanega gotovinskega poslovanja, kadar gre za večje zneske (največkrat nad 10.000 ali nad 15.000 evri). V Sloveniji imajo predpisi, ki urejajo gotovinsko poslovanje za poslovne subjekte, dolgo tradicijo. Z zakonom o agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, revidiranje in informiranje (Uradni list RS, št. 48/1994) je dobil minister za finance pooblastilo za predpisovanje pogojev in načinov vplačil, razpolaganja in plačevanja z gotovino. Zatem je to področje urejal Zakon o plačilnem prometu (Uradni list RS, št. 30/2002) in na njegovi podlagi sprejet Pravilnik o plačevanju z gotovino in blagajniškem maksimumu, ki je določal, da morajo poslovni subjekti nakazovati plačila nad 100.000 tolarjev na transakcijske račune. Od leta 2006 ureja to področje Zakon o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 117/2006). S pravilnikom o izvajanju zakona o davčnem postopku je bila do konca leta 2011 splošna omejitev poslovanja z gotovino za poslovne subjekte določena pri 420 evrih. S spremembo pravilnika (Uradni list RS, št. 101/2011) se je ta znesek konec leta 2011 znižal na 50 evrov in nato se je spomladi 2012 ponovno dvignil nazaj na 420 evrov. Zakon o davčnem postopku in Pravilnik o izvajanju zakona o davčnem postopku določata tudi obvezno nakazovanje dohodkov iz delovnega razmerja, razen pokojnin, nadomestil in drugih dohodkov iz naslova pokojninskega in invalidskega zavarovanja na transakcijske račune prejemnikov.

Od naših sosed ureja na podoben način gotovinsko poslovanje le Italija, kjer omejujejo gotovinsko poslovanje pri zneskih nad 1.000 evrov. O podobnih ukrepih razmišljajo ali pa so jih že uvedle tudi Belgija, Bolgarija, Grčija in Španija.

V Ministrstvu za finance preučujemo različne možnosti ureditve gotovinskega poslovanja z vidika zmanjševanja administrativnih omejitev in svobodne izbire poslovnih subjektov, ob hkratnem zagotavljanju preglednosti in verodostojnosti poslovanja.

4. Omejitev plačilnih rokov na največ 30 dni

Omejitev plačilnih rokov ureja Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (Uradni list RS, št. 57/2012; v nadaljevanju: ZPreZP-1), ki določa, da plačilni rok med gospodarskimi subjekti ne sme biti daljši od:

  • 60 dni od dneva prejema računa,
  • 60 dni od dneva prejema blaga ali opravljene storitve, če račun ni bil prejet ali pa je dan prejema računa sporen, – 60 dni od dneva prejema blaga ali opravljene storitve, če je dolžnik prejel račun, preden je prejel blago ali je bila storitev opravljena, ali – 60 dni od dneva pregleda blaga ali storitve, če je dogovorjen ali zakonsko predpisan pregled blaga ali storitve ter je dolžnik prejel račun pred dnevom pregleda.

Če rok plačila obveznosti dolžnika ni dogovorjen, mora dolžnik svojo denarno obveznost izpolniti v 30 dneh od dneva, ko je prejel račun.

Če rok plačila obveznosti ni dogovorjen, dolžnik pa računa ni prejel, mora svojo obveznost izpolniti:

  • v 30 dneh od dneva, ko je prejel blago ali je bila opravljena storitev, če račun ni bil prejet ali pa je dan prejema računa sporen, – v 30 dneh po prejemu blaga ali opravi storitve, če je dolžnik prejel račun, preden je prejel blago ali je bila opravljena storitev, ali – v 30 dneh od dneva pregleda blaga ali storitve, če je dogovorjen ali zakonsko predpisan pregled blaga ali storitve ter je dolžnik prejel račun pred dnevom pregleda.

ZPreZP-1 nadalje še določa, da je izjemoma dogovorjeni rok za plačilo lahko daljši od 60 dni, če je dolžina roka dogovorjena pisno in tak rok ne pomeni očitno nepravičnega dogovora.

ZPreZP-1 je razveljavil ZPreZP (Uradni list RS, št.18/11), ki je kot najdaljši plačilni rok določal 120 dni. Do spremembe je prišlo na predlog zainteresirane javnosti, ki je nasprotovala administrativnemu določanju dolžine plačilnih rokov.

Ne glede na navedeno pa velja, da je 30 dni najdaljši dovoljeni plačilni rok za javne organe. Med javne organe spadajo tudi druge javne osebe. Le te definira tretji odstavek 6. člena ZPreZP, ki pove, da med druge javne osebe spadajo tudi nekatere osebe zasebnega prava, ki so v državni ali občinski lasti.

Priloge:

Popravki predloga

Verzija predloga z dne, 20. 3. 2013 | 15:57:19

Morebiten dvig DDV-ja

Pred morebitnim dvigom DDV-a, predlagam vladi, da poskrbi, za gospodarske pogoje, kateri bodo dejansko prinašali dodano vrednost, potem bo lahko bil celo nižji. Pri vzhodnih sosedih (Hrvaška in Madžarska) se lahko naučimo, da dvih DDV-a ni prinesel novega denarja v proračun..Je pa zmanjšal kupno moč prebivalstva, ki je pa ključna za gospodarsko rast....

Novi trgovski centri, ne prinašajo dodane vrednosti, zato bi DDV, le znižal kupno moč. Tudi javna uprava, ne parinaša dodane vrednosti. Edino pravo dodano vrednost prinaša proizvodni gospodarski sektor, katerega pa žal nimamo več.

Primer izšolamo kader, ki doma ne more uspeti, ker ne dobi pogojev za to, gre v naprimer v ZDA in tam postane vrhunski stokovnjak, na različnih področjih, ter niti ne pomisli, da bi se kdaj vrnil domov.

Progamaska oprema se lahko razvije, kjerkoli (tudi v Sloveniji) ter se jo trži preko interneta. Bill Gates z Windows-i, ne bi nikoli tako uspel, da jih je začel razvijati tam leta 1985 v Sloveniji, pa tudi takrat ni vedel v ZDA, da jih bo leta uprabljal cel svet. Pa bi se zadeva dala razviti kjerkoli.

Toliko v razmilsek, zakaj gre vse iz Slovenije, kar bi prinašalo dodano vrednost in zakaj ni novih kaptialskih vložkov.

Komentarji