31. 1. 2013
Odziv Policije
Analiza obstoječega stanja:
Problematiko hrupa kot kršitve javnega reda in miru ureja Zakon o varstvu javnega reda in miru (Uradni list RS št. 70/2006, v nadaljevanju: ZJRM-1).
V 8. členu (povzročanje hrupa) ZJRM-1 je določeno:
1. Kdor na nedovoljen način med 22.00 in 6.00 uro moti mir ali počitek ljudi s hrupom in ne gre za nujne interventne-vzdrževalne posege, se kaznuje z globo od 20.000 tolarjev do 50.000 tolarjev.
2. Kdor z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila moti mir ali počitek ljudi in to ni posledica dovoljene dejavnosti, se kaznuje z globo 25.000 tolarjev.
3. Pravna oseba ali samostojni podjetnik posameznik ali samostojna podjetnica posameznica ali posameznik ali posameznica, ki samostojno opravlja dejavnost ki stori prekršek iz prvega ali drugega odstavka tega člena, se kaznuje z globo od 100.000 tolarjev do 600.000 tolarjev.
4. Odgovorna oseba pravne osebe ali podjetnika posameznika ali posameznika, ki samostojno opravlja dejavnost, ki zaposluje druge osebe, se za prekršek iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje z globo od 50.000 tolarjev do 100.000 tolarjev.«
V tem členu je zavarovan mir in počitek občanov. Za storitev prekrška po prvem odstavku je določen čas storitve prekrška, medtem ko je po drugem odstavku prekršek storjen tudi podnevi. Za nadzor nad izvajanjem je pristojna policija.
Poleg ZJRM-1 hrup urejajo tudi drugi pravni akti. Predvsem je to Uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uradni list RS št. 105/2005 s spremembami, v nadaljevanju: uredba) in Uredba o načinu uporabe zvočnih naprav, ki na shodih in prireditvah povzročajo hrup (Uradni list RS, št. 118/2005 ).
Analiza predloga in razlogi za njegovo neprimernost:
Menimo, da posredovan predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo (v smislu spremembe zakonodaje). Rešitev je potrebno iskati v okviru obstoječe pravne ureditve področja. Državljanu predlagamo, da v primeru, ko je moten njegov mir in počitek, o tem obvesti policijo. Policija se bo odzvala, ugotovila dejansko stanje in ustrezno ukrepala. V kolikor bo policija ugotovila, da ni pristojna za ukrepanje, bo o tem obvestila pristojni prekrškovni organ. Predlagamo, da občan pri postopku sodeluje s policisti saj je dokazovanje kršitve v največji meri odvisno od osebe - priče, ki je bila s hrupom motena.
Policija bo o predlogu državljana obvestila tudi druge organe, ki lahko v okviru pristojnosti prispevajo k ustrezni obravnavi izpostavljene problematike.
200 tisoč Slovencev ima okvaro sluha
prvi.rtvslo.si/podkast/aktualna-tema/323/175040059
Ob mednarodnem dnevu ozaveščanja o hrupu strokovnjaki opozarjajo, da v Sloveniji živi okoli 200 tisoč oseb z različno stopnjo izgube sluha, kljub zaskrbljujočim številkam pa imamo med nami premalo prisojnih služb, ki bi nadzirale in ukrepale ob previsokih meritvah hrupa. Tudi sistemsko je to področje pomanjkljivo urejeno in le redko pride do korenitejših sprememb. Marca je denimo okoljsko ministrstvo umaknilo predlog uredbe o načinu uporabe zvočnih naprav na prireditvah, ker je dobil preveč kritik.
Spoštovani Peter Jeraŝa, VPI
Policija ima fonometer za preverjanje hrupa vozil.
Zakaj policija ne zna izmeriti hrupa iz gostinskih lokalov, na glasbenih prireditvah, na gasilskih veselicah (t.i. prekoračitve dovoljenih mejnih vrednosti)?
www.delo.si/mnenja/pisma-bralcev/pismo-gostincem-preglasna-glasba-v-lokalih/
Dober večer
Kolikor vem določene regulative že obstajajo. V nekaterih piše točno določeno št. dovoljenih decibelov glasnosti tako v strjenem stanovanjsekm naselju, kot drugje, kot čez dan ali ponoči oz. v nedeljah ali praznikih. Mnogi ljudje, ki bi te zakone brali, bi verjetno bili presenečeni o tem, kako "preglasno" v večini živimo.
Žal se mnogi ljudje ne zavedajo, da je imeti mir eden od temljev svobode. Vsak državljan naj bi z ustavo imel pravico do bivanja v miru, kot tudi do mirnega počitka po delu.
Predlog kljub temu podpiram, ker menim da je javnost premalo seznanjena s problemom preglasnega bivanja posameznikov, zakoni pa preveč komplicirano napisani in pretežko in preveč komplicirano dostopni javnosti. Mislim, da je na tem področju potrebno nekaj melega še storiti.
Morda bi bile primerne tudi brezplačne javne medijske objave o omejitvah glasnosti, tako da bi širšo javnost seznanili s pravicami ki jih posameznik na tem področju ima. Vem da ima zaradi prevelikega hrupa (sosedov ipd) veliko ljudi težave, svojih pravic pa ne poznajo.
Sam sem se prebijal po spletu veliko časa, da sem sploh našel podatke o omejitah jakosti hrupa.
lp
Verjetno bi bilo najbolje kar določiti mejno vrednost v decibelih, merjeno pri izvoru. Merilec glasnosti, tudi atestiran je danes tako poceni, da si ga lahko privošči vsaka pp. Glede na naravo prijave ga policist vzame s seboj ali pa ne. Sicer pa so dovolj informativni merilci danes že kot aplikacije na mobilnih telefonih. Ostalo je pa naprej stvar spretnosti policista, ki kršitelja opozori naj malo popusti, če hoče prišparati.
Zakon ŽE ZAGOTAVLJA mir in počitek pred glasno glasbo ne glede na dnevni čas:
"Kdor z uporabo televizijskega ali radijskega sprejemnika, drugega akustičnega aparata ali akustične naprave ali glasbila moti mir ali počitek ljudi in to ni posledica dovoljene dejavnosti, se kaznuje z globo 25.000 tolarjev."
www.uradni&;
Noben lokal nima dovoljenja za glasno glasbo razen, če ne prijavi "javne prireditve" na Upravni enoti. Res pa je, da so interpretacije in odzivi posameznih policistov različni. Policaj ne sme določati kaj nekoga moti, ampak SE MORA odzvati na prijavo motečih akustični aparatov. Potrebno je vztrajati in zahtevati od policije, da intervenira. Odločno povejte policaju, da z njim ne boste razpravljali, ampak želite nastopiti kot priča pri sodniku za prekrške.
V mojem primeru je tako:
nadstrešek lokala ima le eno steno in streho, od 6.00 ure do 22.00 ure vsak dan imajo zelo glasno muziko tudi na terasi-na odprtem. Lokacija lokala je v pritličju hiše, ki ima tri nadstropja. Hiša je v mirnem, strnjenem naselju. Policijo smo že večkrat klicali, seveda največkrat po 22.00 uri, ko tudi ni bilo miru. Policisti pravijo, da pa v dnevnem času, od 6.00 do 22.00 ne morejo ukrepati (dovoljena dejavnost), ukrepajo lahko le med 22.00 in 6.00, napoteni smo na zasebno tožbo. Poleg tega, od klica do prihoda policije velikokrat preteče precej časa, ko pa se pripeljejo, znižajo muziko, ko se odpeljejo pa pojačajo nazaj. Policisti merilcev nimajo. Pritožili smo se tudi na občino, inšpektorat. Dosegli nismo nič. Ostane nam le tožba. Dogovor z lastnikom ni mogoč.
Mogoče bi bila rešitev to, da bi bilo potrebno za uporabo akustičnih naprav, radia, tv,.. v odprtih delih-terasah, nadstreških, pridobiti soglasje več kot polovico stanovalcev v hiši?
"Policisti pravijo, da pa v dnevnem času, od 6.00 do 22.00 ne morejo ukrepati (dovoljena dejavnost), "
Ne drži, kar vam pravijo policisti. Lokal ima dovoljenje za dejavnost "točenje alkoholnih in brezalkoholnih pijač" ipd. in v tem dovoljenju NI ZAPISANO "predvajanje glasbe, ozvočevanje soseske, uporaba akustičnih aparatov" ipd.
Vztrajajte. Zahtevajte od policistov (zahtevajte šefa), da dejansko pogledajo kaj piše v dovoljenu za dejavnost in vam sporočijo kdo je izdal morebitno dovoljenje za "predvajanje glasbe". V gostinsko dejavnost sodi npr. uporaba hladilnikov (ki lahko brenčijo in motijo mir). Uporaba akustičnih aparatov pa ni samoumevni in sestavni del gostinske dejavnosti, ne glede na to, kako lagodno se policisti izogibajo svojim odgovornostim in pristojnostim. Čeprav niso pravniki, vsi policisti vedo, da je pomembna črka na papirju. Kje piše, da je uporaba akustične naprave posledica točenja pijač???
"52. člen Gostinski obrat, ki nudi mehansko ali živo glasbo za ... družabni program mora imeti: ... proti hrupu zaščiten prostor tako, da glasba ne moti bližnje okolice ..." www.uradni&
Tudi glasnost v decibelih je pomembna samo za promet in gradbišča, pri glasbi pa gre za psihološki hrup, katerega merilo je subjektivni občutek.
e&
zdej če res nič druzga ne deluje kar bi moralo ti priporočam da dokler se zadeve ne uredijo uporabljaš en dobr par zamaškov za ušesa.
Sicer pa če si živel tu predn je bil lokal bi po mojem mnenju mogel dat kako soglasje za tako dejavnost ki je tako moteča. Sicer pa ne vem če je to urejeno z zakonom, vem samo da če gre za smrad ali kaj podobnega se do neke mere lahko šteje kot neke vrste onasneževanje in če prej tega ni blo potem da se da neki naredit. ok vem ne pomagam velik. Ampak ja upam da ti rata kej nardit na tem.
Pozdravljeni
Merilec hrupa se da kupiti pri Conradu (ne tisti najcenejši, temveč oni drugi, ki stane malo več, cca.100 EUR). Merilec beleži rezultate meritev.
Hkrati pa ko kličete na Policijsko postajo in je glasba zelo glasna, se tudi preko aparata (telefona) to lahko sliši. Seveda je ob tem dobro, da imate priče, recimo druge sosede, ki motečo glasnost glasbe lahko potrdijo.
lp
Mislim, da je prav, da je to bolj v domeni občin, ne pa da se regulira na državni ravni. Situacije so zelo različne.....na primer, hrup, ki je v neki gostilni ob prometni cesti komaj opazen, je lahko v mirnem stanovanjskem naselju moteč. Lokalne specifike pa se da z občinskimi odloki veliko uspešneje regulirati, kot z državno zakonodajo.