Zagon slovenskega kmetijstva
Glede na celotno situacijo, bi morala država sprejeti nek zakon, ki bi slovenske kmete varoval pred tujo konkurenco. Od tega, da bi bila nabavna cena za našega kmeta višja od te nenormalne - da bi lahko naslednje leto z nekim dobičkom ponovno vzgajali zelenjavo ali karkoli drugega.
Še bolj pa bi se država morala zavzeti pri veletrgovcih in z zakonom določiti, da na slovensko zelenjavo ne smejo nabiti največ do 25 % marže in določeno količino - neko kvoto, ki jo morajo odkupiti. Tako bi Slovenci veliko slovenskega imeli na krožnikih, kmetje pa bi tudi nekaj imeli od tega, namesto da ali sploh ne vzgajajo, ker se ne splača, ali pa vržejo stran, ker ni interesa odkupa.
Tako kot se je na radiu naredilo, da je potrebno čez dan določeno kvoto slovenske glasbe imeti in ne samo tujo.
S hrano pa mislim, da bi bilo lažje.
Lp
mislim da so problem ovire pri gradnjah!
Polne usta so nas o namakanju, sam imam problem da ne morem dobiti dovoljenja za nakamanje kmetijskih površin ker je potrebno spremeniti prostorski plan (ne dobim elektrike :( ). Vsi jamramo ko je suša vendar ko želiš kaj ukrenit te pa zavirajo (nihče ne ve oziroma se ne da)
sicer pa so slovenski sezonski pridelki v trgovinah zastonj, ko pa ni sezone so pa tuji trikarat dražji.
Vem, da ni čisto dodelan predlog.
A mislim, da so za to bolj pristojni drugi. Jaz sem zapisal samo okvir, kako bi se dalo.
Preverjati pa, ali je slovensko ali ne, pa mislim, da ne bi smelo imeti težav. Vsak trgovec bi moral imeti nek certifikat od slovenskega kmeta, ki bi ga dala država. Vsak kmet bi moral na začetku leta dati državi program (seveda to bi moralo biti zastonj - ne da kmet spet nekaj plačuje), kaj bo to leto sadil in približno koliko naj bi imel pridelka.
Vsak veletrgovec pa bi moral imeti kvoto, ki jo postavi država, odkupljenega (meso/zelenjava ...), katera bi se morala prodajati po zelo nizkih maržah - tuje blago pa se naj prodaja po maržah, kateri si pač postavijo veletrgovci.
Subvencije kmetom bi morale biti odmerjene glede na dejansko stanje obdelovanja zemlje. Kar pomeni, bi morali inšpektorji biti več časa na terenu in preverjati dejansko stanje, da ne pride do izkoriščanja.
Vsekakor sem za, da se vzpodbuja samooskrbnost slovenije.
Mislim da je zadeva kompleksna.
Najprej ja vprašanje ali je tisto kar je slovensko res slovensko in koliko je slovensko.
Predlog je nedodelan, zato težko pritrdim oz. se vzdržim. 10 glasov že imaš.
lp
Saj ne želim nikogar prepričevati, a če pomisliš, da hrana ne pride k nam v enem dnevu - traja več dni, tednov, in je še vedno "zrela", pol se vprašaš, s čim vse je preparirana. Lahko samo povem primer pri jagodah . kupujem pri lokalcu in si jih sam naberem - okus med tistimi jagodami ali pa z jagodami iz španije itd. ni primerljiv.
Res je, da bi bila slovenska hrana dražja - zato pa bi bilo potrebno določiti še najvišjo možno maržo, ki jo lahko nek veletrgovec ima. s tem bi se v trgovini cena hrane zagotovo znižala - slovenske. Potem pa je na vsakemu, ali kupi slovensko - mogoče za 10 c dražjo, ki potuje v trgovino 2 dneva ali pa tujo cenejšo od bog ve kod in kdaj.
Subvencije za kmete pa so včasih bile res take, da se je splačalo nič delat, zdaj pa ...
In v čem je tuja hrana slabša od domače? To je samo mit.
Strinjam se z Davidom, vendar poglejte, tipičen slovenski kmet ima par hektarov obdelovalne zemlje (večina v travi in koruzi), par hektarov gozda (za sprotni denar), najmanj dva traktorja, vse možne priključke za delo na polju, v velikem hlevu dve kravici (mleko za doma), ima pa nujno tudi orožje (je lovec), najmanj enega psa in mačko. Država ga za to obdari s subvencijo, ki ni mala, če pa pri njemu žališ kaj kupiti, je vse veliko dražje kot v trgovini-ker je domače. Denarnica se vendar prazni tam kjer je ceneje.
Po eni strani je seveda koristno, če se proda čim več doma pridelanih kmetijskih pridelkov.....po drugi strani pa bi to seveda pomenilo, da bi bili ti pridelki dražji, kar bi po žepu udarilo potrošnike.
Drugače pa država za varovanje kmetov pred tujo konkurenco daje subvencije....ki niso majhne....
Res da sem si ogledal predlog, vendar se ne morem odločiti za ali proti, ker enostavno težko poslušam kako suša uničuje pridelke, na drugi strani pa subvencije kmetom, ki jih namenijo za precej nepotrebnih oziroma za stvari za katere subvencije niso namenjene.
Ko bo slovenski kmet porabil subvencije za namakalne sisteme namesto za prevelike traktorje in druge nepotrebne stvari, se je o zaščiti slovenskega kmeta težko odločati.
lp
Se popolnoma strinjam. Subvencije bi morale biti namenjene in uporabljene za nujne stvari, ki bi v bodoče manjšale možnosti za izpad pridelkov (mreže proti toči, namakalni sistemi, odvodnavanje ...)
Sem pa absolutno za to, da se zaščiti slovenskega kmeta v odnosu do tujih dobaviteljev. Kaj bomo pa storili, ko bodo tuje države zaprle meje za izvoz hrane, mi pa svoje niti znali ne bomo več pridelati. Tudi trgovske marže je potrebno omejiti, sploh za naše proizvajalce.
Sicer pa bi povdarila, da se že na občinski ravni lahko ogromno naredi za ohranjanje lokalne proizvodnje in tudi porabo le te v lokalnem območju. Te stvari lepo rešujejo na Razvojni agenciji Sora, v okviru njihovih projektov, le ljudjem mora še nekoliko priti vsa stvar v zavest, pa bo steklo.
Sicer pa predlog vsem, ki to berete: pozanimajte se o pridelovalcih v vašem območju, kontaktirajte jih, jih obiščite in se prepričajte o njihov načinu pridelave, ter kupujte direktno na kmetijah; hrana je sveža, kakovojstnejša in najbrž tudi ne bo dražja kot tista prazna hrana v marketih. Še vedno pa je bolje, da pojemo kak grižljaj manj, pa tistega kakovostnega, kakor obratno.
Aja, pa če že gledate, dajte stisnit Za ali Proti, da ne bo tako pri volitvah. Vsi se bunijo, a jih pol ne gre na volitve :)