Možnost dokupa do 5 let pokojninske dobe za vse zaposlene
Predlagam vladi R Slovenije, da omogoči vsem zaposlenim možnost dokupa do 5 let delovne oz. pokojninske dobe, ki se upošteva pri možnosti predčasnega upokojevanja (enakovredna delovna doba) in odmeri višine pokojnine. Dokup se izračuna po veljavnem aktuarskem izračunu kjer se upošteva tako starost kot višina zadnjih bruto plač za zadnjih 5 let dela.
Ob ukinjanju dokupa let vojaščine, rednega študija.... je moj predlog prav gotovo aktualen. SPIZ dobi svež denar, plačani so prispevki v realnih zneskih (ni nobenih popustov), denar za tovrstne pokojnine je torej zagotovljen. Predpostavljam, da marsikateri zaposleni, ki še ne izpolnjuje vseh pogojev za redno upokojitev kaže interes, da bi z vplačilom v SPIZ izpolnil pogoje. Marsikdo bi prodal vikend, najel kredit, šel v manjše stanovanje in s tem denarjem dokupil leta do upokojitve. Mislim, da se takšnih SPIZ ne bi smel braniti.
Dragi tovariši!
Smrt fašizmu svoboda narodu!
V bistvu tisti, ki dokupijo leta, v letih, za katera so predčasno v pokoju, v bistvu dobijo nazaj le vplačan denar.
Moj predlog je takšen, da se omogoči predčasen odhod v pokoj, vendar ob pogoju, da do določene starosti oseba ne uživa pokojnine - tako bi dobili pokojnino v enaki višini, kot če bi dokupili leta. V letih predčasne upokojitve oseba financira svojo pokojnino sama.
Točno tako. Ali pa se naj izračuna znesek pokojnine v teh letih, in se ustrezno poviša cena za odkup let (zmanjšano za cca 10%). Naj bo torej cena enega leta enaka vsoti prispevkov, ki bi jo v tem letu plačali, in 90% pokojnine, ki bi jo v tem letu dobili.
Proti iz dveh razlogov:
1. Leta bi si lahko dokupili samo tisti, ki so si že nakradli denar -> podobno kot so Kučan, Stanovnik in podobni po Jazbinškovem zakonu prišli do hiš in stanovanj, torej samo VIP
2. Ker se realno tisti ki imajo denar ne bodo zanašali na državno pokojnino, za katero nam od kar se zavedam trobijo da jih ne bo, ampak bodo živeli od svojih prihrankov. Iz navedenega bi sam rajši videl da sedaj prejemam bruto plačo in živim 100 na uro in bi se sam odločal koliko bom dal na stran za pokojnino, kot pa da sedaj ko delam in živim 50 na uro, v penziji pa bom 30 na uro.
Zal se res dogaja to, da tisti, ki kradejo nic ne delajo, saj oni si samo vplacujejo delovno dobo in nic ne delajo celo zivljenje. Kdor dela za minimalno placo je pa suzenj. Vsi bi morali imeti enake pokojnine in UTD, da bi bili bolj zadovoljni .
Ne biti sedaj fauš. Podpiram predlog Sony. Še več. Naj bo možnost dokupa, kolikor kdo rabi. Seveda je potrebno pri vsaki taki zadevi imeti neke varovalke, da ne bi sedaj nekdo, ki je zelo premožen kupil pri 30 letih vso dobo v naprej in potem vlekel 50 let veliko penzijo.
Gre v bistvu zato, da nekdo mogoče v poznejših letih naredil posel in več zasluži in bi si lahko kupil manjkajoča leta, če so potrebna.
Seveda pa se naredi glavno varovalko, da je možno iti v pokoj pri določenih starostnih letih.
Tako država ne bi nič izgubila. Kvečjemu pridobila, ker bi vsak plačal in potem nekaj dobil.
Plačal bi, kot so vsi drugi, nič ne bi bilo podarjenega.
Sicer si tudi sedaj premožnejši in tisti z večjimi plačami plačujejo več in bodo imeli večje penzije. Tako, da bodo vedno ostale razlike med ljudmi.
Še vedno pa je bolje za državo, da SPIZ dobi tistih nekaj tisočakov in človeku za nekaj EUR na mesec potem izplačuje večjo penzijo, kot pa, če človek tiste jurje nese v banko in dobiva obresti.
Prepričan sem, da bi SPIZ z dokupom let dobil nekaj milijonov svežega denarja, ki sedaj leži v tujih bankah, nogavicah, nepremičninah in še kje.
In tudi nekaj delovnih mest bi se sprostilo za mlade, ker bi kdo šel v pokoj, kot pa še delal, ker mu manjkajo leta.
Kako ne bi država nič izgubila? Recimo, da sedaj povprečen moški prejema pokojnino 12 let. Če si 5 let kupi, jo bo prejemal 17 let. To pomeni, da mu bo država izplačala več kot 40% več pokojnine, kot če bi bil teh 5 let v službi. 40% je ogromno!
Proti. tako kupljena leta bi bila zelo draga in bi si to lahko privoščili le bogataši in špekulanti. Na primer taki, ki bi se upokojili in delali honorarno naprej.
Se strinjam! Ne predstavljam si da bi si človek ki trdo gara kot navaden gradbinec ali kaj podobnega lahko kaj takega privošči. Če bo kdo na boljšem bodo ti spet ljudje ki imajo že sedaj več premoženja. Nepošten človek bi si tako hitro lahko zagotovil legalna sredstva s strani pokojnine. Ne predstavljam si da bi se komu vzelo pokojnino. To bi bila zavarovalnina nepoštenih!
PODPIRAM.
Zivimo pac v mafijski drzavi, kjer eni 40 let nic ne delajo in si vplacujejo delovno delo, saj so delali na crno, oziroma prejeli denar od starsev, itd...., torej zakaj nimamo vsi mozosti kupiti delovno dobo? Jaz bi kr takoj zdaj si kupil ene 20 let.
Moram se opraviciti, ker sem na zacetku rekel, da podpiram tak predlog, toda zal jaz spadam malo med tisto mafijo od ljudi, ki podpirajo take zakone in kradejo denar. To je lahko pozitivna ali negativna stran odvisno ali si ti tajkun ali suzenj. Zal spadam med suznje, toda kljub temu se nekako znajdem in bi lahko presparal denar za pokojnino, zato bi meni osebno prisel prav tak zakon, saj jaz bi rad vplaceval 40 let delovne dobe za nic delati, tako kot pocnejo tudi drugi.
Glede na to, da ob enakih vplačilih pride pri teh ljudeh do višjih izplačil (pokojnino prejemajo 5 let dlje), sem proti. Predlog mora biti vsaj nevtralen s finančnega vidika. Torej bi moralo biti tako plačano leto dražje kot bi bilo v tem obodbju vplačanih prispevkov.